Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Усложняем простые решения соперника. Ход мысли в раздаче…

    17 января 2016 в 15:23
    2412 1

    Сегодня мы послушаем профессионального игрока в покер Нэйта Мейвиса, который поведает об одной из раздач с ранней стадии главного турнира WSOP. Конечно, представляет интерес и сама раздача, но, как и всегда, более важно отметить ход мысли игрока по ходу розыгрыша…


    Процесс взросления игрока в покер, помимо прочего, включает в себя отказ от попыток просто угадать, что на руках у соперника. В большинстве случаев достаточно положить оппонента на определенный диапазон рук — обычно этого хватает для принятия решения.


    Мылсить диапазонами — это, конечно, круто, но иногда можно предположить и наличие у соперника конкретной руки или нескольких рук и играть конкретно против них. Действительно, бывают моменты, когда полезно задать себе следующие вопросы: «А какие у него карты? И как он с ними сыграет?»


    Одну из подобных раздач я сыграл в самом начале главного турнира Мировой серии покера прошлого года. Часто на ранних стадиях турниров я допускаю немало ошибок, но здесь я, пожалуй, сыграл правильно.


    Шел первый уровень игры, блайнды были 50/100 без анте, и у большинства соперников были стеки, близкие к начальным — порядка 30,000 фишек.


    Я сделал рейз 300 с ранней позиции, следующий за мной игрок подколлировал, и соперник в средней позиции со стеком 15,000 фишек также уравнял ставку.


    У меня были axkx. На флопе txtx5x без флэш-дро я предпочел поставить, чтобы выбить некоторые руки с шестью аутами. Иногда я здесь получу колл от руки слабее моей, но ставка позволяет мне изобразить достаточное количество сильных рук, против которых соперник не будет рейзить.


    Против сильных игроков я мог здесь сделать чек с большей частью своего диапазона рейза на префлопе, поскольку коллеры, и в особенности соперник на средней позиции, часто поймут, что трипс и лучше у них будут в этой ситуации не реже, а иногда и чаще, чем у меня.


    Исходя из этого, а также с учетом глубины стеков, сильный игрок в позиции, умеющий блефовать, часто попытается воспользоваться моей потенциальной слабостью. Но на первом уровне мейна WSOP не стоит об этом слишком париться.


    Я поставил 425 фишек в банк 1,050. На такой сухой доске мне не нужно было ставить много, чтобы выбить большинство непарных рук и заставить соперника задуматься о фолде со слабой парой. Я бы сделал то же самое и с сильной оверпарой.


    Игрок, сидевший за мной, выкинул карты в пас, а соперник в средней позиции, успевший до этого разбазарить половину начального стека, уравнял.


    Именно в этот момент раздача стала для меня очевидной.


    Какую информацию о сопернике я собрал на тот момент?


    1. Он на протяжении последних 15 минут болтал с одним из своих болельщиков и отвлекся от разговора лишь для того, чтобы поучаствовать в этой раздаче.
    2. Похоже, что у него не было иного выбора на префлопе, кроме как вступить в розыгрыш (хотя он лично предпочел бы лучше поболтать).
    3. На префлопе он даже не думал о ререйзе.
    4. На флопе он не думал ни о фолде, ни о рейзе.

    Конечно, игроки, которые делают вид, что у них не было других вариантов, иногда притворяются, но по опыту могу сказать, что такая правдивая игра на публику редко кому удается.


    В данном случае я был точно убежден, что у оппонента были действительно простые решения. По крайней мере, он считал их таковыми.


    Я был почти уверен в том, что у него средняя пара - 8x8x. С рукой вроде jxjx он бы задумался о ререйзе на префлопе или был бы более воодушевлен вступлением в розыгрыш, чего по нему не было видно.


    Кроме того, если бы у него не было средней пары или был бы трипс или фулл-хаус, его решение на флопе не было бы таким уж легким.


    На терне пришла третья tx. В этот момент вместо того, чтобы выработать идеальную линию в игре против идеального компьютера или против диапазона, включающего не только пары, но также axqx и одномастные 6h5h, я задал себе простой вопрос: «Какова здесь будет идеальная линия против пары восьмерок?»


    Я решил остановиться на чек/рейзе. Пассивная линия была выбрана мной в надежде на то, что соперник поверит, что я сдался, в то время как я вполне мог изображать здесь сильную руку, а его рука отнюдь не выглядела непобедимой. Он не упустит такого момента и попытается украсть банк размером в 19 ББ.


    Ставка не была бы ошибкой, особенно если бы мы планировали ставить и на ривере, но был и лучший вариант.


    Было видно, что соперник настроен на прямолинейную игру. После моего чека он вполне мог подумать, что у меня карты высокого номинала, и попытаться защитить свой уязвимый фулл-хаус.


    Чек/рейз в данной ситуации ставит оппонента в очень невыгодное положение. И причин тому две: во-первых, рука, которую я изображаю, не оставляет ему ни одного аута, и во-вторых, эта линия позволяет мне покуситься на большую часть его стека (перед терном у него оставалось примерно 14,250 фишек при величине банка в 1,900).


    Кроме того, и общая атмосфера происходящего значительно увеличивала эффективность этой линии. Никто не хочет покидать мейн ивент WSOP вот так, проиграв оставшуюся половину стека с парой восьмерок без усиления против рейза с ранней позиции во время прерванного разговора с приятелем.


    Я сделал чек, он поставил 700 фишек, я перекрутил до 1,850. Секунд через 10–15 соперник выкинул карты. Оглядываяся назад, я понимаю, что лучше было бы сделать рейз чуть побольше. Скажем, рейз размером 2,400 фишек поставил бы под угрозу еще большую часть его стека и при этом сохранил бы выгодность этого маневра.


    Из этой раздачи можно сделать один очень важный вывод: нельзя упускать ситуации, когда вы можете достоверно изобразить руку сильнее, чем у соперника, а у него при этом не остается никаких шансов усомниться в вашей кристальной честности… Изи мани!


    Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

    Статья была опубликована наhttp://www.pokernews.com

    Автор: Нэйт Мейвис (Nate Meyvis)

    Чекрейз терна - страшная штука.

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Александр Гинько