Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Опасайтесь невынужденных ставок

    19 августа 2016 в 02:24
    1835 0

    Сегодня профессиональный игрок в покер и тренер Эд Миллер расскажет о том, что в его понятии является невынужденной ставкой в покере, и почему они представляют проблему для игроков…


    Невынужденные ставки – это настоящая проблема для игроков.


    Что такое невынужденные ставки, спросит кто-то и тут же вспомнит теннисный (привет, Рио!) термин невынужденная ошибка, то есть ошибка, которой легко было избежать.


    Сегодня я постараюсь объяснить, что я имею в виду, когда применяю этот термин, поскольку тут есть довольно трудно уловимые нюансы. Но если вы поймете, о чем я, вам будет гораздо легче применять эту стратегию на практике.


    Для начала я упомяну ставку, которая всегда является невынужденной – это ставка на ривере от игрока, замыкающего круг торговли.


    Скажем, вы играете в NLHE $2/5 с эффективными стеками $500. Вы ставите $20, два игрока коллируют. В банке $67.


    На флопе вы ставите еще $40, соперник на баттоне отвечает.


    На терне вы делаете чек, оппонент ставит $70, вы коллируете. В банке $287, за спиной у вас $370.


    Ривер. Вы снова пропускаете торги, а соперник ставит $110.


    Это невынужденная ставка. Оппонент запросто мог сказать чек и выйти на вскрытие. Именно это делает ставку невынужденной. У игрока была опция завершить раздачу и не подвергать себя излишним рискам, к числу которых относятся опасность попасть под блеф, потеря инициативы в розыгрыше и так далее. Скажи чек, и карты будут открыты.


    Чаще всего в игре на небольших лимитах невынужденные ставки являют собой серьезную проблему. Почему? Да потому что невынужденная ставка по определению делается не с целью защиты и не является обычным процедурным игровым действием (к числу процедурных действий я отношу, в частности, продолженную ставку после рейза на префлопе). Таким образом, можно заключить, что эта ставка может иметь лишь два ярко выраженных мотива: либо это блеф, либо вэлью-бет.


    А поскольку на небольших лимитах игроки редко склонны к откровенному блефу и предпочитают не упускать моменты для вэлью-бета, чаще всего там будет очень сильный диапазон.


    Такие ставки соперников редко нужно оплачивать. Гораздо чаще при виде такого маневра нужно сдаваться и спокойно переходить к следующей раздаче.


    Значительно усложняет эту концепцию тот факт, что многие ставки игроков, по сути, являются вынужденными. Вынужденными не в том смысле, что кто-то даст им по башке кирпичом, если они этого не сделают – просто они сами понимают, что ставка необходима либо для того, чтобы остаться в розыгрыше, либо чтобы избежать неприятного итога, к которому может привести пропуск ставки.


    К примеру, как я уже упомянул выше, контбет на флопе после активности на префлопе является типичной вынужденной ставкой. Конечно, ее нельзя назвать обязательной, но такую ставку делают большинство игроков как с хорошими, так и с плохими руками для определенной подстройки дальнейшего хода раздачи.


    Еще одним видом вынужденной ставки является ставка на терне после серии чеков на флопе. Для такого маневра есть целый ряд защитных и процедурных причин.


    Единственным очевидным отличием между приведенными примерами и невынужденной ставкой является то, что невынужденная ставка в описанном в начале статьи игровом эпизоде гораздо больше размером. Там размер ставки составил $110 на ривере. При этом размер контбета на флопе или ставки на терне после чеков будет варьироваться от $20 до $50, что намного меньше.


    Это очень важное отличие, и я не просто так его подчеркнул. В игре на небольших лимитах к ставкам большого размера нужно относиться гораздо более внимательно, чем к небольшим бетам. В общем случае это так.


    При этом бывают случаи, когда вынужденные ставки также являются большими, и такие ставки должны внушать вам гораздо меньше страха по сравнению с невынужденными ставками такого же размера. Один из таких случаев – когда игрок идет в олл-ин либо на флопе, либо на терне. Вот пример.


    NLHE $2/5. У большей части игроков в стеке $500, но у вашего главного соперника по раздаче – $350. Он открывает торги рейзом $25. Один из оппонентов коллирует, вы также уравниваете с баттона с axqx на руках. Игроки на блайндах уходят в пас.


    На флопе qh10h8x – две червы. Оппонент ставит $35 в банк $82. Вы перекручиваете до $100. Соперник отвечает олл-ином еще на $225 сверху.


    Очевидно, что это большая ставка. Но при этом она является вынужденной. Для того, чтобы понять, почему, попытайтесь представить себя на его месте с руками вроде kxqx, qxjx или сильным дро.


    Для большинства игроков это слишком хорошая комбинация для того, чтобы выкинуть в ответ на рейз на флопе. Так что выбор ограничивается коллом или рейзом на флопе.


    Колл в этой ситуации ставит игрока без позиции в довольно сложное положение. В его стеке, по сути, остается одна ставка, а впереди еще два раунда торговли. Если заколлировать и прочекать терн, оппонент, обладающий позиционным преимуществом, получит единственный выбор маневра – ставить или нет. И если он пропустит торги, то чек на ривере даст ему еще одну дополнительную возможность для выбора – возможность сделать угрожающую невынужденную ставку на ривере.


    Понимая всю серьезность такой перспективы, большинство игроков без позиции предпочтут так называемый защитный маневр – мгновенный пуш без оглядки. Многие из них впоследствии скажут в разговоре с друзьями, что были уже привязаны к банку.


    Как видите, эта ставка олл-ин на флопе, будучи большой по размеру, также относится к разряду вынужденных с большей частью диапазона рейза агрессора на префлопе. Всё это делает подобную ставку не особенно опасной, и выкидывать axqx в ответ на такой пуш – чистое безумие.


    Та же концепция может работать и на терне.


    Скажем, вы открываетесь рейзом $25 с asjs, два оппонента коллируют, у одного из которых в стеке $240. В банке $82.


    На флопе jh9h7x с двумя червами вы ставите $45, соперник на баттоне коллирует. В банке $172, и $170 за его спиной.


    На терне 7x вы делаете ставку размером $80, а он отвечает олл-ином $170.


    И снова, эта его ставка относится к разряду вынужденных. У оппонента могут быть натсы типа tx8x или сет с флопа, а могут быть и kxjx, флэш-дро с совпадением или даже рука вроде jxtx – топ-пара с гатшотом.


    Причина, по которой его ставка является вынужденной, проста – он чувствует, что привязан к банку на оставшийся стек, поскольку у него остается всего $90 сверх ставки. Но при этом он опасается, что если у вас флэш- или стрит-дро, он своим коллом даст вам посмотреть следующую карту слишком дешево.


    Таким образом, поскольку он понимает, что на ривере все равно будет привязан к банку, он просто пихает стек на терне.


    Опять же, это не та ставка, в ответ на которую нужно выкидывать axjx.


    А теперь представьте, что в описанном примере эффективные стеки равняются $700, а оппонент в ответ на вашу ставку $80 сделал рейз $200. В этом случае его ставка уже переходит в разряд невынужденных, поскольку оппонент с рукой вроде kxjx с большей вероятностью сделал бы колл. И здесь уже в зависимости от стиля игры и силы соперника можно рассмотреть вариант фолда с топ-парой.


    Временами разница между вынужденной и невынужденной ставкой настолько мала, что ее очень трудно отличить. Но если научиться правильно относить ставки соперников к той или иной категории, решения относительно сложного колла или фолда будут даваться вам на порядок легче.

    Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

    Статья была опубликована на http://www.cardplayer.com

    Автор статьи: Эд Миллер

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Александр Гинько