Опасайтесь невынужденных ставок

Сегодня профессиональный игрок в покер и тренер Эд Миллер расскажет о том, что в его понятии является невынужденной ставкой в покере, и почему они представляют проблему для игроков…

Невынужденные ставки – это настоящая проблема для игроков.

Что такое невынужденные ставки, спросит кто-то и тут же вспомнит теннисный (привет, Рио!) термин невынужденная ошибка, то есть ошибка, которой легко было избежать.

Сегодня я постараюсь объяснить, что я имею в виду, когда применяю этот термин, поскольку тут есть довольно трудно уловимые нюансы. Но если вы поймете, о чем я, вам будет гораздо легче применять эту стратегию на практике.

Для начала я упомяну ставку, которая всегда является невынужденной – это ставка на ривере от игрока, замыкающего круг торговли.

Скажем, вы играете в NLHE $2/5 с эффективными стеками $500. Вы ставите $20, два игрока коллируют. В банке $67.

На флопе вы ставите еще $40, соперник на баттоне отвечает.

На терне вы делаете чек, оппонент ставит $70, вы коллируете. В банке $287, за спиной у вас $370.

Ривер. Вы снова пропускаете торги, а соперник ставит $110.

Это невынужденная ставка. Оппонент запросто мог сказать чек и выйти на вскрытие. Именно это делает ставку невынужденной. У игрока была опция завершить раздачу и не подвергать себя излишним рискам, к числу которых относятся опасность попасть под блеф, потеря инициативы в розыгрыше и так далее. Скажи чек, и карты будут открыты.

Чаще всего в игре на небольших лимитах невынужденные ставки являют собой серьезную проблему. Почему? Да потому что невынужденная ставка по определению делается не с целью защиты и не является обычным процедурным игровым действием (к числу процедурных действий я отношу, в частности, продолженную ставку после рейза на префлопе). Таким образом, можно заключить, что эта ставка может иметь лишь два ярко выраженных мотива: либо это блеф, либо вэлью-бет.

А поскольку на небольших лимитах игроки редко склонны к откровенному блефу и предпочитают не упускать моменты для вэлью-бета, чаще всего там будет очень сильный диапазон.

Такие ставки соперников редко нужно оплачивать. Гораздо чаще при виде такого маневра нужно сдаваться и спокойно переходить к следующей раздаче.

Значительно усложняет эту концепцию тот факт, что многие ставки игроков, по сути, являются вынужденными. Вынужденными не в том смысле, что кто-то даст им по башке кирпичом, если они этого не сделают – просто они сами понимают, что ставка необходима либо для того, чтобы остаться в розыгрыше, либо чтобы избежать неприятного итога, к которому может привести пропуск ставки.

К примеру, как я уже упомянул выше, контбет на флопе после активности на префлопе является типичной вынужденной ставкой. Конечно, ее нельзя назвать обязательной, но такую ставку делают большинство игроков как с хорошими, так и с плохими руками для определенной подстройки дальнейшего хода раздачи.

Еще одним видом вынужденной ставки является ставка на терне после серии чеков на флопе. Для такого маневра есть целый ряд защитных и процедурных причин.

Единственным очевидным отличием между приведенными примерами и невынужденной ставкой является то, что невынужденная ставка в описанном в начале статьи игровом эпизоде гораздо больше размером. Там размер ставки составил $110 на ривере. При этом размер контбета на флопе или ставки на терне после чеков будет варьироваться от $20 до $50, что намного меньше.

Это очень важное отличие, и я не просто так его подчеркнул. В игре на небольших лимитах к ставкам большого размера нужно относиться гораздо более внимательно, чем к небольшим бетам. В общем случае это так.

При этом бывают случаи, когда вынужденные ставки также являются большими, и такие ставки должны внушать вам гораздо меньше страха по сравнению с невынужденными ставками такого же размера. Один из таких случаев – когда игрок идет в олл-ин либо на флопе, либо на терне. Вот пример.

NLHE $2/5. У большей части игроков в стеке $500, но у вашего главного соперника по раздаче – $350. Он открывает торги рейзом $25. Один из оппонентов коллирует, вы также уравниваете с баттона с на руках. Игроки на блайндах уходят в пас.

На флопе – две червы. Оппонент ставит $35 в банк $82. Вы перекручиваете до $100. Соперник отвечает олл-ином еще на $225 сверху.

Очевидно, что это большая ставка. Но при этом она является вынужденной. Для того, чтобы понять, почему, попытайтесь представить себя на его месте с руками вроде , или сильным дро.

Для большинства игроков это слишком хорошая комбинация для того, чтобы выкинуть в ответ на рейз на флопе. Так что выбор ограничивается коллом или рейзом на флопе.

Колл в этой ситуации ставит игрока без позиции в довольно сложное положение. В его стеке, по сути, остается одна ставка, а впереди еще два раунда торговли. Если заколлировать и прочекать терн, оппонент, обладающий позиционным преимуществом, получит единственный выбор маневра – ставить или нет. И если он пропустит торги, то чек на ривере даст ему еще одну дополнительную возможность для выбора – возможность сделать угрожающую невынужденную ставку на ривере.

Понимая всю серьезность такой перспективы, большинство игроков без позиции предпочтут так называемый защитный маневр – мгновенный пуш без оглядки. Многие из них впоследствии скажут в разговоре с друзьями, что были уже привязаны к банку.

Как видите, эта ставка олл-ин на флопе, будучи большой по размеру, также относится к разряду вынужденных с большей частью диапазона рейза агрессора на префлопе. Всё это делает подобную ставку не особенно опасной, и выкидывать в ответ на такой пуш – чистое безумие.

Та же концепция может работать и на терне.

Скажем, вы открываетесь рейзом $25 с , два оппонента коллируют, у одного из которых в стеке $240. В банке $82.

На флопе с двумя червами вы ставите $45, соперник на баттоне коллирует. В банке $172, и $170 за его спиной.

На терне  вы делаете ставку размером $80, а он отвечает олл-ином $170.

И снова, эта его ставка относится к разряду вынужденных. У оппонента могут быть натсы типа или сет с флопа, а могут быть и , флэш-дро с совпадением или даже рука вроде – топ-пара с гатшотом.

Причина, по которой его ставка является вынужденной, проста – он чувствует, что привязан к банку на оставшийся стек, поскольку у него остается всего $90 сверх ставки. Но при этом он опасается, что если у вас флэш- или стрит-дро, он своим коллом даст вам посмотреть следующую карту слишком дешево.

Таким образом, поскольку он понимает, что на ривере все равно будет привязан к банку, он просто пихает стек на терне.

Опять же, это не та ставка, в ответ на которую нужно выкидывать .

А теперь представьте, что в описанном примере эффективные стеки равняются $700, а оппонент в ответ на вашу ставку $80 сделал рейз $200. В этом случае его ставка уже переходит в разряд невынужденных, поскольку оппонент с рукой вроде с большей вероятностью сделал бы колл. И здесь уже в зависимости от стиля игры и силы соперника можно рассмотреть вариант фолда с топ-парой.

Временами разница между вынужденной и невынужденной ставкой настолько мала, что ее очень трудно отличить. Но если научиться правильно относить ставки соперников к той или иной категории, решения относительно сложного колла или фолда будут даваться вам на порядок легче.

Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована на http://www.cardplayer.com

Автор статьи: Эд Миллер