Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Эд Миллер: Пассивный ответ на агрессивный вопрос

    27 января 2017 в 02:49
    1905 2

    Сегодняшнюю статью профессиональный игрок и тренер Эд Миллер решил посвятить тому, как успешно противостоять оппонентам, играющим в явно агрессивном стиле, и попутно указал на основные ошибки в этом нелегком деле…


    Я часто пишу об игре на лимитах $1/2 и $2/5, но в этот раз хотел бы обратить ваше внимание на то, что настоящий материал более подходит для лимита $5/10, и на то есть свои причины.


    Конечно, описанные здесь методы можно успешно применять на разных уровнях игры, но лучше всего они будут работать против более опытных и непредсказуемых оппонентов, которые чаще всего встречаются начиная с лимита $5/10.


    Проходя через поля $1/2 и $2/5, вы, несомненно, приобрели немалый опыт агрессивной игры на постфлопе. Если вы успешно добрались до $5/10, значит, агрессия с сильными руками, а также с маргинальными, с которыми менее сильные игроки расстались бы в процессе розыгрыша, – для вас не пустой звук. Также вам должна быть прекрасно знакома концепция блефа, которую вы применяете для борьбы за бесхозные банки.


    Как бы то ни было, без агрессии пути дальше в покере просто не существует. Однако, добравшись до лимита $5/10, вы с удивлением обнаружите, что этот урок усвоили не вы одни. Агрессивная игра тождественна успешной игре. И тут возникает вопрос: если агрессия приносит доход в игре, то как выиграть деньги у других агрессивных игроков?


    Когда плюсовой регуляр $2/5 впервые пробует свои силы на лимите $5/10, он с непривычки начинает теряться и уходить от прямых ударов с суши и моря. Просто он привык выкидывать слабые руки в ответ на ставки, а слабые руки сдают часто, как и везде.


    Причем все свои фолды он считает правильными по математике, что приводит его в замешательство при подсчете убытков.


    Проблема в том, что эти фолды действительно были бы правильными на более низких лимитах, и причиной того была бы недостаточная степень агрессии оппонентов. Одну и ту же руку можно легко выкинуть в пас в ответ на ставку от пассивного игрока и сделать колл или даже рейз – против агрессора.


    С увеличением уровня агрессии поля «правильные» фолды начинают расти в цене. У сильного думающего игрока занимает не так много времени, чтобы перестроиться к новым условиям.


    Следующим шагом многие игроки начинают отвечать агрессией на агрессию, стараясь передавить зарвавшихся оппонентов. В конце концов, полагают они, если незначительная агрессия это хорошо, значит, значительная может быть только лучше…


    И многие в итоге разочаровываются в своей стратегии по двум причинам. Во-первых, такой стиль игры не предполагает получения решающего перевеса, который обычно выражается всего в нескольких процентах. Если оппонент играет агрессивно со слабыми руками, а вы отвечаете ему тем же, никто из вас не выиграет на дистанции. Вы просто начинаете играть в высоко дисперсионную игру с небольшими качелями.


    Во-вторых, если за полным столом вы и еще несколько оппонентов начинаете играть сверхагрессивно, тем самым вы создаете благоприятные условия для других соперников, которые дождутся своих рук и вступят в бой, нарушив хрупкий баланс.


    Так что ответ огнем на огонь далеко не всегда приводит к ожидаемым результатам.


    Ключом в противостоянии агрессивным игрокам, как это ни странно, на самом деле является переключение на пассивную игру в правильных ситуациях. Для многих успешных игроков это представляет серьезную проблему, поскольку использование пассивных приемов кажется им в покере совершенно неприемлемым.


    Для того, чтобы понять, как пассивная игра может дать вам плюс, вы должны попытаться уяснить, что то, что вы считаете агрессивным стилем, на самом деле может является сверхагрессией.


    На низких лимитах зачастую лучшим стилем игры будет так называемая сверхагрессия в вакууме. Если вы успешно играете на своих привычных столах $2/5, значит, вы, скорее всего, добавляете несколько рук в свой префлоп диапазон и после флопа время от времени давите поле агрессией, снимая сливки.


    Это и есть проявление сверхагрессии, поскольку добавление рук в диапазон математически ведет к образованию большего количества слабых рук на постфлопе. В более слабых полях вы способны с легкостью монетизировать эти дополнительные руки, разыгрывая их агрессивно. Однако, поднимаясь по лимитам, вы все чаще будете встречать оппонентов, хорошо понимающих, что вы делаете, и адекватно отвечающих.


    Худший кошмар сврехагрессивного игрока – оппонент, играющий на префлопе тайтово (а значит, повышающий шансы на сильные руки после флопа), а затем коллирующий до конца – непредсказуемо, но достаточно часто.


    Эту тактику можно с успехом использовать против сверхагрессии. Ваша главная задача – заставить соперника гадать, как именно вы собираете разыграть свою руку в этот раз, и при этом довольно часто доходить до вскрытия.


    Вот пример. Стол $5/10 с эффективными стеками $2000. Сверхагрессивный игрок сделал рейз со средней позиции, соперник на баттоне заколлировал, вы на большом блайнде с qsjs также уравняли. В банке $155.


    На флопе 9h8h3s вы – чек, рейзер ставит $100, игрок на баттоне уходит в пас. Вы — колл.


    Терн – qd. Вы снова играете чек/колл $300. В банке $955.


    Ривер – ah. Вы в третий раз чек, агрессор ставит $800.


    Это отличная ситуация для колла против большинства агрессивных оппонентов. Туз на ривере, конечно, страшная карта – помимо того, что это оверкарта, она еще и закрывает флэш. Есть немалые шансы, что эта карта вас побила, если вы не были биты раньше.


    Но в банке $1755, а вам нужно заколлировать $800, так что шансы банка составляют чуть более 2:1. Это означает, что вам необходимо выигрывать в 31% случаев, чтобы оправдать колл на дистанции.


    На более низких лимитах выигрывать в подобной ситуации в 31% случаев – это настоящая мечта. Там игроки на ривере по тузу не будут проявлять излишней агрессии без флэша или стрита. Быть может, разок они решатся на большой блеф, но явно не в 31 процентах случаев.


    Однако сильный агрессивный игрок очень часто попытается забрать такой банк блефом. Контбет на дрянном флопе здесь стандарт вне зависимости от руки. По выходу дамы на терне многие игроки продолжили бы блеф на оверкарте.


    После колла от соперника и выхода, пожалуй, идеальной и самой страшной карты на ривере, мало кто из них отказался бы от завершающего удара молотом. Так что, поверьте, вскрытие против сверхагрессивного игрока в данной ситуации чаще всего покажет любые две карты, с которыми игрок начинал раздачу.


    Агрессия оппонента была продиктована текстурой доски на терне и ривере, а не силой его собственной руки.


    Если ваши догадки верны, вы одержите верх в гораздо большем проценте случаев, чем означенные 31, даже если соперник будет блефовать реже, чем вы предполагаете. Колл здесь просто автоматический.


    Заключение


    Для того, чтобы прогрессировать в игре и развивать свое понимание покера, необходимо учиться противостоять агрессивным оппонентам. И если на более низких лимитах выигрышная стратегия обычно сводится к поиску ситуаций, когда нужно задвинуть свои фишки в банк, то при подъеме по лимитам необходимо все больше задумываться о том, как тот или иной соперник пытается выдавить вас из банка, и вырабатывать собственные методы противостояния его маневрам.


    Помните: против сверхагрессивного игрока иногда достаточно просто коллировать до конца.

    Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

    Статья была опубликована на http://www.cardplayer.com

    Автор статьи: Эд Миллер

    Как всегда, интересно, современно и по делу. Спасибо!)

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Александр Гинько