Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Джонатан Литтл против автоответчиков

    28 марта 2017 в 17:00
    2120 6

    Сегодня успешный профессиональный игрок в покер, автор книг по стратегии и тренер Джонатан Литтл поделится мыслями о противостоянии за игровыми столами автоответчикам – представителям сословия неискоренимого профита покера…


    Я каждый раз повторяю, что плюс от игры в покер идет в основном за счет работы вне стола – разработки различных стратегий. В то же время на низких лимитах большая часть профита лежит в плоскости использования ошибок соперников с максимальной выгодой. Это чаще всего принесет вам гораздо больше денег, чем если бы вы играли по жесткой стратегии – как робот, воспринимая всех оппонентов абсолютно одинаково.


    В большинстве случаев всех оппонентов на низких лимитах безлимитного холдема можно разделить на четыре основные категории: автоответчики, абсолютно слабые игроки (бездари), маньяки и сильные игроки. И сегодня мы поговорим о том, как противостоять первой из перечисленных групп – автоответчикам.



    Для начала классифицируем автоответчиков. Кто это такие? Автоответчики – это игроки, склонные коллировать ставки соперников с чрезмерно широким диапазоном рук на префлопе и флопе, а зачастую также на терне и ривере.


    При этом важно понимать, что некоторые автоответчики могут доходить до терна с достаточно широким спектром рук, но затем вдруг переходить в тайт, и колла на ривере на лузовом диапазоне от них не дождешься. Другие сохраняют ширину диапазона от терна к риверу. Какой именно оппонент перед вами в тот или иной момент времени вам придется определить самостоятельно.


    Кроме того, всегда важно учитывать размер ставки, который вы используете. Ваша основная цель при игре против оппонентов с широким диапазоном – удерживать их в раздаче со своим спектром.


    Многие начинающие игроки полагают, что их главной задачей является попытаться выбить из розыгрыша соперника, тянущего тонкое дро, но это не так.


    Вы должны использовать такие размеры ставок, чтобы по максимуму извлекать вэлью из оппонентов, тянущих безнадежные дро. Если вы поставите слишком много, и соперник выкинет руку в пас, что ж, поздравляю, вы вынудили его совершить правильное игровое действие.


    Большинство автоответчиков согласны будут в 50% случаев коллировать ставки размером в банк со всякой ерундой на руках. Если же начать ставить больше, вы увидите, что многие из них начнут отваливаться.


    Предположим, я сделал рейз размером $7 со средней позиции в кэш-игре $1/2 и получил ответ от единственного автоответчика с большого блайнда. На флопе js10h4d соперник сказал чек. Вот слепок стратегии, которую я буду использовать со всем своим диапазоном:



    Этот график, построенный при помощи программы Range Analyzer, демонстрирует, как именно я буду разыгрывать те или иные руки из своего диапазона. Заметьте, что довольно приличная часть спектра ушла в категорию фолд. Это руки, которые просто уходят в пас на префлопе.


    Да, в большинстве игр я выкидываю A9o, KJo и K9s со средней позиции, а что, нельзя? Не попадайтесь на крючок мыслей о том, что если ваши оппоненты разыгрывают маргинальные руки со всех позиций, значит, и вам нужно делать то же самое.


    Против обычных оппонентов я буду ставить с премиумными руками и дро. Чек я скажу со слабыми готовыми руками и мусором. Такие основные принципы делают вашу игру достаточно сбалансированной и трудной для чтения.


    Однако в игре против автоответчиков нужно адаптироваться и ставить для вэлью со слабыми готовыми руками, поскольку они будут коллировать с руками вроде гатшота и А-хай.


    Таким образом, в данной игровой ситуации мой диапазон бета будет включать в себя все сильные комбинации, слабые готовые руки и двусторонние стрит-дро.


    Я сразу предпочитаю ставить с дро, чтобы к моменту его доезда в банке было уже достаточно денег. При этом я не против потратить немного монет в случаях, когда дро не доедет, чтобы в будущем выиграть банк приличного размера.


    Я предпочту поставить для вэлью с AK, но не с AQ. В обычной ситуации если вы знаете, что оппонент будет более склонен коллировать с А-хай, нужно отряжать в диапазон вэльюбета и AQ.


    Если оппонент сыграет на флопе чек/рейз, я выкину все свои руки, кроме премиумных – возможно, начиная от QJ и выше, предполагая, что соперник не будет играть сверхагрессивно.


    По опыту могу сказать, что большинство автоответчиков играют в очень прямолинейный покер и делают рейзы только тогда, когда им действительно нравится и рука. А нравятся им обычно минимум топ-пары с хорошим кикером или сильные дро. Когда пассивный игрок вдруг делает рейз, будьте осторожны.


    Всегда важно думать наперед о том, как тот или иной оппонент сыграет на терне. Заколлирует ли он любую ставку со всем своим диапазоном колла на флопе, включая А-хай? Или уравняет только с парами? По моему опыту, большинство автоответчиков будут здесь коллировать со всеми парами и гатшотом.


    Предположим, что я сделал ставку на флопе, и соперник заколлировал. Если я поставлю на терне, который не усилил диапазон моего оппонента, он, скорее всего, будет использовать подобную стратегию:



    Этот диапазон предполагает, что автоответчик сыграет чек/рейз с готовыми руками выше KJs на флопе и поставит 3-бет с лучшими премиумными руками на префлопе. Именно поэтому эти руки здесь не учитываются. Исходя из этого диапазона, автоответчик выкинет в пас все не усилившиеся руки А-хай на терне и заколлирует с парами и дро.


    Итак, какие карты на терне меня расстроят больше всего? Получается, что никакие – в основном из-за того, что диапазон соперника очень широк. Это позволяет мне продолжать ставить с большинством моих рук для вэлью на терне.


    Единственный случай, когда я могу рассмотреть вариант чека, это если у меня будет очень слабая рука вроде AQ или 55, и в то же время карта терна меня не усилит, но при этом сделает структуру доски более пугающей.


    К примеру, 8 на терне будет не лучшей картой для AQ, а туз – для 55. Несмотря на это, мой диапазон зачастую будет иметь порядка 65% эквити против оппонента на любой карте терна.


    Дойдя до ривера, вы должны уже понимать, с какими руками соперник заколлирует, а какие выкинет в пас. Если он сделает колл с А-хай и выше, вы можете ставить для вэлью довольно тонко, но не шире нижнего совпадения, поскольку в диапазоне колла оппонента будут и все пары.


    Если же он будет коллировать со средним совпадением и выше, вам следует значительно сузить диапазон ставки, используя вэльюбет только с топ-парой и лучше. К этому моменту вы уже должны будете понять, какую именно линию конкретный соперник выберет на ривере.


    Таким образом, вы видите, что лучшим способом получить преимущество в игре против автоответчиков является ставка для вэлью.

    Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

    Статья была опубликована на http://www.cardplayer.com

    Автор статьи: Джонатан Литтл

    "Таким образом, вы видите, что лучшим способом получить преимущество в игре против автоответчиков является ставка для вэлью."
    Черезвычайно тонкая мысль
    Нормальная мысль. И статья дельная. Рассказано, как работает аналитика в очень распространенном случае.
    И да - здесь различие между телефонами и фит-о-фолдерами. Против первых ставка на велью, против вторых - ставка для фолда.
    Все равно что комментировать сказки Л Н Толстого
    Кстати, термин "автоответчик" в русский покерный сленг при переводах ввел я. Раньше их писали как "телефоны", вот и Рома по старой привычке так называет в комменте. А я тогда торговал еще всяческой оргтехникой и околокомпьютерным говном, и подумал, что "автоответчик" адекватнее передает смысл calling station в покере. Прижилось, горжусь.
    Авторские перечислю на карточку))
    Цитата:
    Авторские перечислю на карточку))

    На 7треф, плз

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Александр Гинько