«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Эд Миллер: Нюансы текстуры доски

    28 апреля в 10:07
    1592 4

    Сегодня профессиональный игрок в покер и тренер Эд Миллер углубится в нюансы текстуры доски, которые нередко ускользают от не очень опытных игроков. Быть может, и вы найдете в этой статье для себя что-то новое…


    Этот материал является продолжением цикла статей из моей книги и нацелен на освоение нюансов игры как в онлайне, так и в живом покере.


    Все знают, что умение читать руки соперников – ключевой навык игроков на лимитах $2/5 и выше. Чем лучше вы понимаете тонкости диапазонов рук оппонентов, тем чаще вы сможете использовать эти знания для получения преимущества в игре.


    А в основе чтения рук соперников лежит умение читать текстуру доски, и именно это будет главным предметом нашей сегодняшней дискуссии.


    До флопа все игроки в той или иной степени подразделяются на тайтовых и лузовых. Но все они будут разыгрывать огромный общий пласт рук. К примеру, тайтовый игрок вступит в розыгрыш с карманной парой, и то же самое сделает лузовый. Тайтовый сделает рейз с сильными руками вроде AQ, и так же поступит лузовый. И даже одномастные коннекторы вроде 7c6c тайтовый иногда разыграет, тогда как лузовый просто сделает это чаще.


    Отличия между этими типами в игре на префлопе состоит в дополнительном диапазоне рук, включенном в общий спектр лузового игрока. Скажем, он часто не расстанется с руками вроде A7, jd6d или 9c8s, которые тайтовый игрок в большинстве случаев выкинет в пас. Но важно помнить, что база спектров всех игроков одна, а отличаются они лишь дополнительными руками, включенными в диапазон. К примеру, никто не выкинет на префлопе KK, чтобы подождать J2 и вступить в игру.


    Это означает, что на любом флопе вы будете иметь определенное базовое представление о том, что может быть у вашего оппонента. Карманки, сильные руки, одномастные, а иногда и разномастные коннекторы. Такая недопредсказуемость позволяет вам взглянуть на текстуру доски и сделать определенные выводы о вероятности наличия у соперника того или иного типа руки.


    Поверхностный анализ текстуры доски может привести вас к определенным базовым и банальным умозаключениям. К примеру, все знают, что разномастный флоп не дает возможности сопернику иметь флэш-дро, тогда как флоп с двумя одноцветными картами – дает. Доска с множеством связанных по номиналу карт опасна тем, что у оппонента могут быть стрит-дро и готовые стриты, а несвязанные доски таких преимуществ не дают. И так далее.


    Но если углубиться в анализ текстуры доски, можно выявить и более любопытные нюансы. И областью пристального внимания, к примеру, могут стать доски с частично связанными картами.


    Представьте себе флопы, на которых карты по достоинству отстоят друг от друга на два, три или четыре номинала. Сравните доски Q72, Q84 и Q96. На первом флопе карты отстоят друг от друга на четыре ступени (от валета до восьмерки и от шестерки до тройки). На втором флопе – на три, а на третьем – на два.


    Готовые стриты невозможны ни на одной из перечисленных досок. При этом во втором примере нет возможности получить и двусторонний стрит-дро, но есть шесть гатшотов: JT, J9, T9, 76, 75 и 65. Для тайтового оппонента это 24 комбинации стартовых рук. Всего же в диапазоне тайтового игрока порядка 300 стартовых рук, так что в этом случае гатшоты будут составлять около 8% всех вариантов, с которыми он увидит флоп.


    Кажется, что это не очень много, но если соперник будет коллировать ваши контбеты на 8% чаще, это значительно сместит динамику игры и среднюю силу диапазона, с которым оппонент ответит – разница будет действительно ощутимой.


    Еще более серьезные изменения ждут вас в случае с доской с двумя ступенями отступа между картами. В этом случае у оппонента могут быть три двусторонних стрит-дро: JT, 87 и T8. И те же шесть гатшотов: KJ, KT, J8, T7, 85 и 75. Это уже 12% от диапазона тайтового игрока.


    Практическое заключение из сделанных выводов состоит в том, что на флопе Q72 вы можете гораздо чаще ставить продолженные ставки в двоих или даже троих оппонентов и ожидать, что выиграете банк здесь и сейчас. На флопе Q96, для многих внешне выглядящем почти так же, такой трюк уже не пройдет.


    "Колесные" флопы


    Многие игроки причисляют доски с картами минимального номинала к мусорным и играют на них соответственно. На флопе Q62, к примеру, они могут подумать: «У оппонента либо есть дама, либо он пустой».


    Однако, как я уже сказал выше, такие карты тоже достойны отдельного анализа. Всегда очень важно, насколько связана та или иная доска. Флопы  Q72, Q62 и Q52 кардинально отличаются. Первый из них не дает сопернику шанса собрать стрит-дро, так что здесь только его можно категоризировать как «либо у него дама, либо он пустой».


    В то же время на флопе Q62 есть карты с тройным интервалом, что означает возможность наличия у соперника трех гатшотов. Таким образом, на доске Q62 вы получите ответ на флопе несколько чаще, чем на Q72.


    Но когда на доске лежат две карты из «колеса» – к примеру, Q52 – все становится еще драматичнее. И дело здесь не только в появлении двусторонних стрит-дро с 43, но и в четырех гатшотах: 64, 63, A4 и A3. Вероятно, рук вроде 63 опасаться стоит не так часто, но A4 и A3 – довольно весомая угроза. Более того, если вы поставите на флопе и получите колл, а на терне выйдет туз, шансы на то, что оппонент спарит туза будут гораздо быше, чем на досках Q72 и Q62.


    Не все флэш-доски одинаково полезны


    Насчет досок с двумя одномастными картами также есть довольно полезное замечание, о котором далеко не все задумываются. Сравните доски as9c5c и ac9s5c. Из дискуссии, приведенной выше, вы можете сделать вывод, что обе эти доски с интервалом в 3 номинала, а значит, возможны гатшоты (хотя стартовые руки 43, 42 и 32 маловероятны для большого количества оппонентов).


    К тому же, каждый из вариантов представляет возможность для наличия флэш-дро. Но вот вопрос: на каком из флопов соперник чаще соберет флэш по выходу крестовой двойки на терне?


    Правильно, на первом. Разница здесь в одномастности туза. На доске без мастевого туза оппонент может собрать десять флэш-дро с тузом (из общего количества в 55 возможных флэш-дро). Это AK, AQ, AJ и так далее. А одномастных тузов на префлопе разыгрывают порой даже самый тайтовые игроки. Так что каждый раз, когда вы видите доску с двумя мастевыми картами, среди которых нет туза, вероятность наличия у соперника флэш-дро будет значительно повышаться за счет больших шансов нахождения туза у него.


    Когда мастевой туз лежит на доске, все эти стартовые руки с одномастными тузами исключаются. Если против вас не лузовый оппонент, способный вступать в игру с любыми двумя мастевыми картами, наличие на доске одномастного туза серьезно снижает шансы на флэш-дро у соперника. А значит, по выходу на терне крестовой двойки на доске ac9s5c у оппонента флэш-дро будет куда реже, чем на as9c5c.


    Используйте в своей игре подобные нюансы, и вы всегда будете находиться на шаг впереди соперника…

    Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

    Статья была опубликована на http://www.cardplayer.com

    Автор статьи: Эд Миллер

    Саш, когда-нибудь я тебя все же зарежу. Мне очень нравятся твои переводы, но все же масти давай правильно. Цитата:
    крестовой
    ??? Трефа
    А как же "крести - дураки на месте"? )))) мы в школе так говорили, я привык. :)
    Гран, трефы ж некошерные еще почище крестей)
    Самый главный фактор - количество оверов на флопе. Точно важнее "колесности". Знаю точно. Сейчас много занимаюсь с учениками и вижу, как это работает.
    Но сам ход мысли Миллера лично мне очень близок. Не знаю, комплимент это для него или укор...

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Александр Гинько