Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Джонатан Литтл: Выгодная ситуация для героического колла? Как бы не так!

    12 января в 14:11
    1170 5

    Сегодня успешный профессиональный игрок в покер, автор книг по стратегии и тренер Джонатан Литтл поделится анализом любопытной раздачи, сыгранной недавно одним из его учеников…


    В процессе многочисленных тренировок у меня есть возможность анализировать большое количество интереснейших раздач от моих студентов. Раздача, о которой мы поговорим сегодня, была сыграна в недорогом турнире, и она отчетливо демонстрирует важность одной из концепций для становления успешного игрока.


    На уровне блайндов 200/400 с анте 25 игрок на первой позиции сделал лимп. Следующие два оппонента за ним также уравняли. Игрок справа от катоффа тоже поддержал этот кипиш, как и сам катофф. Мой студент, сидя на малом блайнде с эффективным стеком 15,000 фишек и add3d на руках, решил докинуть 200 фишек в банк, чтобы посмотреть флоп. Большой блайнд ожидаемо сказал чек.

     

    Колл в данной ситуации – лучшее решение при условии, что игрок на первой позиции, первым вошедший в банк лимпом, не откровенно слабый. Совсем слабый соперник почти наверняка выкинул бы на рейз размером с банк – 3,600 фишек или около того.


    Ожидать в этом случае какой-то активности от остальных оппонентов, уравнявших лимп игрока с UTG, не стоит, поскольку с более или менее сильными руками они непременно решили бы поднять ставку на первом круге префлопа. А поскольку они лишь подколлировали, можно предположить, что у них не те карты, с которыми они хотели бы остаться в банке за большие деньги.


    И хотя рейз мог бы помочь здесь украсть банк, лимп является наиболее дешевым способом посмотреть флоп с рукой приличной силы, которая хорошо смотрится на постфлопе.


    Флоп acks7d дал нашему игроку топ-пару со слабым кикером и бэкдорное флэш-дро. Все, включая моего студента, сказали чек до игрока на третьей позиции, который сделал ставку размером 1,300 фишек в банк 3,025. Соперник справа от катоффа заколлировал, а сам катофф вышел из боя. Мы решили сделать колл. Все остальные выкинули карты в пас.


    Мне нравится первоначальный чек. Лид здесь смотрелся бы только при условии, что наши соперники – оголтелые автоответчики, которые никуда не денутся из банка с любым мусором.


    После ставки одного соперника и колла другого мне вообще не нравится ни один вариант для нас. Если выбросить, получится, что избавитесь от руки, которая очень часто будет здесь лучшей. Колл с последующим вкладом денег в банк, скорее всего, оставит нас к риверу позади. Рейз тоже не подходит, поскольку в этой ситуации мы получим ответ только от превосходящих нас рук.


    Когда перед вами множество примерно равных по эквити решений, чаще всего нужно выбирать то, которое с меньшей вероятностью приведет к проигрышу большого банка, особенно если вы без позиции. Именно по этой причине я бы лично предпочел здесь фолд.


    Если вы хотите выигрывать в покер, вы должны научиться заранее просчитывать, как может развиваться розыгрыш. В данном случае почти наверняка банк примет еще как минимум одну ставку. А поскольку наш герой не собирается вкладывать в этот маргинальный розыгрыш много денег, самое время остановиться и сделать предупредительный фолд.


    На терне вышла 10d, и доска стала acks7d10d. К нашей топ-паре с уже убитым кикером добавилось флэш-дро. Мы сказали чек, игрок на третьей позиции поставил 2,500 в банк 6,925, хайджек заколлировал. Наш студент также решил сказать колл.


    Если на флопе наше решение было пограничным, то здесь мы просто должны продолжать играть. Колл здесь – предпочтительное решение, поскольку он нам по шансам. Если бы игрок со средней позиции поставил больше – допустим, размером с банк, нам бы стоило выкинуть.


    Рейз на терне – далеко не лучшее решение, поскольку в данном случае высока вероятность того, что как минимум у одного из двух соперников уже есть рука сильнее, и он не выкинет в ответ на чек/рейз.


    Лидирующая ставка на терне – тоже не идеальный вариант, поскольку после колла от одного из оппонентов (а это будет очень часто) мы будем позади. В основном вы должны стремиться вкладывать как можно меньше денег в банк в ситуациях, когда вы позади, при условии, что соперники не будут очень часто делать неправильные фолды.


    На ривере пришла трефовая дама, и доска стала выглядеть так: acks7d10dqc. У нашего студента осталась слабая топ-пара на 4-стрит доске. Мы сказали чек, игрок на третьей позиции поставил 6,000 фишек в банк 14,425, второй соперник ушел в пас. Наш игрок решил сделать героический колл.


    Вне зависимости от итогового результата мне совершенно не нравится такое решение. Мы проигрываем любым вэлью-рукам и делим с редким блефом от слабой топ-пары. Единственная категория рук, которую мы здесь бьем – это средние карманки, превращенные в блеф. Но вполне очевидно, что блеф на всех трех улицах против нескольких оппонентов – далеко не лучшая идея.


    Студент сказал мне, что, по его мнению, оппонент не ставил бы на флопе с большим количеством валетов на руках. Но в данной ситуации очень оптимистично делать подобные выводы, поскольку у большинства игроков, населяющих дешевые турниры, не будет четких обоснований своей стратегии.


    Многие из них посчитают, что просто обязаны ставить с гатшотом, включая qxjx и jxtx, полагая, что это единственный способ выиграть банк. Некоторые будут ставить с axjx и kxjx «для защиты». Так что здесь утверждать, что на флопе у соперника будет мало валетов, не стоит.


    Если наш игрок хотел выстроить сбалансированный диапазон колла, он должен был бы коллировать и с двумя парами и лучше. При этом некоторые слабые две пары вроде kx7x и qxtx нужно было бы выкидывать.


    В общем, без абсолютно железных ридсов в живой игре это легкий фолд. Конечно, мы время от времени будем выкидывать лучшую руку, но в основном колл здесь сродни выбрасыванию денег на ветер, ведь оппонент ставил на всех трех улицах против нескольких соперников на доске, которая идеально подходила диапазонам обоих. Такой блеф здесь – это прямая дорога к разорению, а значит, и героический колл ведет в том же направлении.


    Эта раздача выявляет один из главных недостатков в процессе мышления игроков в покер. Почему-то многие полагают, что против них постоянно блефуют. Вы удивитесь, но в абсолютном большинстве случаев против вас будут играть прямолинейно, по карте…

    Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

    Статья была опубликована на http://www.cardplayer.com

    Автор статьи: Джонатан Литтл

    дежавю - только перевод там получше
    http://www.pokermoscow.ru/blogs/alexoxol/16297.htm
    Спасибо! Забавно, со мной такое впервые - дважды с разницей в год перевел одну и ту же статью)))) Повторение - мать учения))) А насчет качества да, двух одинаковых переводов даже от одного и того же человека не бывает, много факторов... :)
    Надо же. Автор забыл, а читатель запомнил))
    Лео - красавец! Чисто архивариус Дракона (есть ведь такое слово?).
    Добавлю еще, что в этом переводе третий оппонент - хайджек - появляется только на терне. На флопе про него ни слова.
    Добавил хайджека на флоп :)

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Александр Гинько