Джонатан Литтл: Оверпара. Баррелить или не баррелить, вот в чем вопрос…

Сегодня успешный профессиональный игрок в покер, автор книг по стратегии и тренер Джонатан Литтл поделится анализом одной из своих раздач, сыгранных на Мировой серии покера в Лас-Вегасе…

В этой небольшой статье я хочу проанализировать ход одной раздачи, которую я сыграл на Мировой серии покера в 2015 году.

Это был турнир с бай-ином $5,000, в котором я вышел на финальный стол.

Когда в игре оставалось 16 человек, а блайнды были 8,000/16,000 с анте 2,000, все выкинули до меня на баттоне, я сделал рейз размером 37,000 фишек из своих 750,000 с .

45-летний игрок, который показался мне опытным любителем, заколлировал с большого блайнда, доложив 21,000 фишек из стека 400,000. Я предположил, что он мог защищать большой блайнд с достаточно широким диапазоном – возможно, там был 70-процентный спектр, но, скорее всего, процентов 50.

Трудно сказать, в скольких процентах случаев он стал бы 3-бетить с премиумными руками и на блефе – некоторые игроки никогда не ререйзят на префлопе без позиции, тогда как другие, наоборот, часто ставят 3-бет на широком диапазоне.

На флопе  оппонент сказал чек, я поставил 40,000 фишек в банк 100,000, он заколлировал. После его чек/колла на флопе я сузил его предполагаемый диапазон до натсов, всех пар, всех дро, включая гатшоты, и нескольких случайных оверкарт типа .

На терне пришла . Соперник пропустил торги, но сделал это в какой-то странной манере – мне показалось, что ему очень нравится его рука. На глубоких стадиях турниров, когда ценность проигранных фишек гораздо выше, чем выигранных, вы должны в первую очередь стараться сохранить свой стек.

Несмотря на определенное количество дро, которые оставались в диапазоне моего оппонента, я выбрал в качестве оптимального развития розыгрыша чек в ответ – в основном из-за довольно высокой вероятности наличия у него рук, против которых я тяну почти мертвую.

Если мои ридсы ошибочны, и у него дро без совпадений, он может решиться на блеф на ривере, аргументированно решив, что с сильной частью своего диапазона я непременно поставил бы на терне.

Если у оппонента пограничная рука для вэлью вроде или , он может сыграть чек/колл на ривере после обоюдного чека на терне. Все эти размышления убедили меня в правильности выбора в пользу ответного чека на терне.

Не думайте, что вы обязаны постоянно ставить с оверпарой, что бы ни происходило вокруг. Всегда учитывайте предполагаемый диапазон соперника и будьте готовы адаптировать свою игровую стратегию, если у вас есть веский повод считать, что спектр оппонента сильнее, чем можно было ожидать.

Отмечу, что в данной ситуации более стандартной линией розыгрыша будет ставка в районе 80,000 фишек в банк 180,000. Но если оппонент ответит чек/рейзом олл-ин, я просто не буду знать, что мне делать дальше, особенно с учетом моих ридсов относительно предполагаемой силы его руки.

Обычно я стараюсь играть так, чтобы не попадать в ситуации, когда ты вынужден выкидывать очень сильную руку. И если на низких лимитах против такого чек/рейза это легкий фолд, то в дорогой игре многие способны делать такие чек/рейзы на полублефе, даже в столь критической ситуации, как эта. Если вы не уверены, что будете делать в ответ на проявление агрессии со стороны соперника, лучше не ставьте сами.

На ривере пришла . Оппонент сказал чек. Не думаю, что его чек что-то сказал мне о его диапазоне. Тогда как большинство игроков поставили бы сами на ривере с сильным руками, мой соперник был достаточно сообразителен, чтобы понять, что у меня диапазон достаточно маргинальный, поскольку большинство своих слабых совпадений и неспаренных рук я бы разыграл точно так же. А значит, если соперник поставит, я просто выкину. Так что если он хочет извлечь максимальное вэлью из этого розыгрыша, он должен задуматься о чеке с сильными руками, чтобы спровоцировать меня на блеф.

Несмотря на то, что мне по-прежнему казалось, что сопернику нравится его рука, я решил поставить 125,000 фишек в банк 180,000 для вэлью. Конечно, важно доверять своим ридсам за игровым столом, но при этом нужно понимать, что вы можете и ошибаться. Не стоит в корне менять свой игровой план каждый раз, когда вы что-то замечаете за столом. Если у вас нет огромной базы ридсов на конкретного оппонента, то в зависимости от сиюминутных ощущений вы должны лишь слегка балансировать свои линии в пограничных ситуациях – не более. В данной ситуации я считаю вэльюбет абсолютно четким и легким решением.

К счастью для меня, соперник заколлировал и выкинул свои карты, не показав, когда увидел моих валетов. Несмотря на то, что я, быть может, упустил возможность забрать у его пары десяток или девяток стек, думаю, с учетом моих ридсов я все сделал правильно, выиграв банк приличного размера.

Если у вас не безумно-агрессивный имидж, сильные карманки обычно хорошо подходят для двух ставок (в данном случае на флопе и ривере). Если вы будете ставить на всех трех улицах, не давая оппоненту передохнуть, вы сами оставите в его диапазоне только сильнейшие руки, многие из которых с легкостью побьют вашу оверпару.

Не стоит вынуждать соперников принимать правильные решения – пусть сами до них додумываются. Своей неуместной агрессией вы не даете ему шанса ошибиться…

Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована на http://www.cardplayer.com

Автор статьи: Джонатан Литтл