Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Опасность проецирования своего стиля игры на действия оппонента

    29 марта 2018 в 12:55
    1469 1

    Сегодня профессиональный игрок в покер и тренер Мартин Харрис расскажет о распространенной среди начинающих и не очень игроков ошибке, которая часто приводит к невозможности двигаться вверх по лимитам…


    Один из главных уроков, которые усваивают начинающие игроки в покер уже на ранних стадиях обучения, состоит в необходимости думать на разных уровнях мышления.


    Когда игрок переходит из стадии размышлений исключительно о своей собственной руке и начинает задумываться о том, какой предполагаемый диапазон может быть у его оппонента, он начинает свой путь по пресловутым уровням мышления. Следующий уровень предполагает измышления по поводу того, что соперник думает о своей руке, о нашей. Ну и так далее.


    Для большинства игроков движение по уровням мышления сопряжено с определенными трудностями, и каждый новый шаг труднее предыдущего.


    Начинается все с осознания того, что предполагаемый диапазон соперника крайне важен в процессе принятия решений. Но двигаясь дальше и постепенно сужая диапазон оппонента, игрок понимает важность других аспектов игры, таких как бетсайзинг, шансы банка, текстура доски, позиция и стиль игры соперника, продемонстрированный в предыдущих раздачах. Всё это имеет важное значение в отношении того, как оппонент будет разыгрывать ту или иную руку.


    Однако есть одно распространенное препятствие, появляющееся на пути игроков, начинающих думать о диапазоне соперника. Для людей, делающих в покере свой второй шаг, это препятствие часто становится непреодолимым, но иногда оно мешает движению вперед и довольно опытных игроков. И препятствие это можно охарактеризовать так: многие игроки, пытаясь положить оппонента на определенный предполагаемый диапазон, инстинктивно интерпретируют его действия так, как если бы они сами сидели на его месте.


    Размышления в стиле «А что бы я сделал на его месте?» не всегда так уж вредны за игровым столом, особенно когда у вас нет иной информации относительно игры соперника. Но предположение о том, что оппоненты думают и играют в покер так же, как вы, по вашим правилам и стратегиям, зачастую может быть очень опасным – вы просто напрочь отметаете варианты, которые в арсенале конкретного соперника остаются.


    Представьте себе розыгрыш, в котором Игрок А сделал лимп с первой позиции.


    Игрок Б, сидящий на большом блайнде, прекрасно знает, что лимп с ранней – это очень плохо, и сам так почти никогда не делает. Ну, время от времени он позволяет себе такое действие с ранне-средней позиции с мелкими карманками в надежде на сет или с одномастными тузами, чтобы поохотиться за натсовым флэш-дро.


    Все до Игрока Б выкинули карты в пас, а он зашел чеком с ks7h.


    На флопе kdjc2c Игрок Б сыграл чек/колл небольшой ставки от UTG.


    На терне пришла 2d, и оба игрока пропустили торги.


    Ривер – 9h. Игрок Б сказал чек, а лимпер сделал крупную ставку размером в три четверти банка.


    Вспоминая ход розыгрыша, игрок на большом блайнде сузил диапазон соперника, сделавшего лимп с первой позиции, до мелких карманок и одномастных тузов.


    После этого он логично предположил, что доска никак не могла помочь этому спектру. Единственная мелкая карманка, с которой соперник мог ставить для вэлью, это пара двоек, что крайне маловероятно, а одномастным тузам здесь точно ничего не светит – ни туза, ни трех мастевых карт нет. Опять же, две самые страшные руки здесь – это ah2h и as2s.


    Пройдя по всей цепочке умозаключений, Игрок Б попутно исключил из предполагаемого диапазона соперника AK и KQ и пришел к выводу, что его совпадения по королю вполне достаточно для отражения крупной блеф-атаки.


    В итоге он заколлировал и покачал головой, увидев qc10c соперника – стрит.


    Спроецировав свою манеру игры на оппонента, Игрок Б сам себе не позволил рассмотреть все варианты предполагаемого диапазона соперника, исходя из его стиля игры. Если он сам никогда бы не вошел в игру лимпом с первой позиции с QTs, это не значит, что никто этого не сделал бы.


    Есть и другие категории рук, с которыми этот игрок не вошел бы лимпом в ранней позиции – к примеру, AK, KQ, KJ, KK, JJ, 99, J9, A2o, 2x, да мало ли. Со всеми этими руками другой игрок мог бы вступить лимпом с ранней в зависимости от уровня игры и/или опыта.


    Как я уже сказал, эта проблема по большей части касается начинающих игроков, поскольку они склонны свято верить различного рода рекомендациям и стартовым чартам рук, принимая их за догму. А поверив в это, они считают, что все вокруг должны быть в курсе этих догм и четко им следовать.


    Это одна из причин, почему на низких лимитах в онлайне все друг друга учат играть в чате – узнав что-то, начинающий игрок просто не может не поделиться своим сокровенным знанием со всеми вокруг.


    Подумайте, кто будет вступать в игру лимпом с UTG с карманными королями? Ну, в первую очередь, абсолютные новички, не знающие, что на префлопе с премиумными руками нужно делать рейз и тем самым увеличивать банк и сокращать количество соперников на флопе. Но то же самое могут сделать и очень сильные опытные игроки, приметившие за столом четкую мишень, которая постоянно рейзит – в этом случае они могут сделать это для ререйза или установки ловушки на постфлопе.


    В то же время игрок средней силы – между новичком и старичком – вряд ли пойдет на такой шаг. Узнав однажды, что с парой королей нужно рейзить с любой позиции, он даже не предполагает иных вариантов ни от себя, ни от соперников.


    Нет, это не значит, что вы никогда не должны интерпретировать игру оппонентов сквозь призму собственных знаний. Иногда бывает очень полезно задаться вопросом «А что бы я сделал на его месте?» – это может серьезно помочь сузить его предполагаемый диапазон. Но не позволяйте своим личным стратегическим измышлениям идти вразрез с логикой игроков разного уровня и опыта. Оставляйте соперникам возможность выбрать собственный путь.


    Движение вверх по уровням мышления – занятие не из легких. Не стоит дополнительно его усложнять…

    Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

    Статья была опубликована наhttp://www.pokernews.com

    Автор: Мартин Харрис (Martin Harris)

     

    А все равно все упирается в резалт-ориент...

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Александр Гинько