Джонатан Литтл: Фолд с парой тузов на ривере и комментарии

Сегодня успешный профессиональный игрок в покер, автор книг по стратегии и тренер Джонатан Литтл поделится одной из своих раздач с Мировой серии покера, в которой он на ривере расстался с парой тузов…

Эта раздача была сыграна на Мировой серии покера в прошлом году в турнире с бай-ином $5,000.

На первой позиции я поднял и сделал рейз 600 фишек из имевшихся в наличии 20,000 на уровне 100/200 с анте 25.

И хотя против совсем неумелых оппонентов в данной ситуации допустим лимп, в игре против толковых соперников, коими были мои визави за тем столом, я предпочитал делать стандартный рейз с любыми играбельными руками для маскировки диапазона.

Довольно сильный игрок среднего возраста со стеком 16,000 фишек сделал колл со средней позиции, и его примеру последовали соперники на малом и большом блайндах. Оба игрока на блайндах – также весьма сильные, со стеками порядка 20,000 фишек.

На флопе пришли . Оба игрока на блайндах сказали чек, я поставил 1,500 фишек в банк 2,625. Заколлировал только сильный игрок со средней позиции, блайнды ретировались.

Предполагаемый диапазон колла оппонента я рассматривал как довольно широкий, включая любое совпадение плюс карманки ниже среднего совпадения и все флэш-дро.

Руки KK, 88 и 22 я практически исключил из его диапазона, поскольку с ними он наверняка делал бы рейз на флопе. K8, K2 и 82 также были маловероятны, поскольку с этими руками оппонент не заколлировал бы мой рейз на префлопе.

Всё это привело меня к мысли о том, что я играю либо против более слабой готовой руки, либо против флэш-дро.

На тёрне пришла . С учетом того, что в большинстве случаев эта карта не могла усилить руку соперника и сделать ее сильнее моей пары тузов, а также подумав, что он легко заколлирует мою ставку на тёрне с большинством совпадений и флэш-дро, я решил поставить 2,600 фишек в банк 5,625. Оппонент сказал колл.

Оглядываясь назад, я понимаю, что должен был ставить на тёрне чуть больше. По моему мнению, с любой сильной парой и флэш-дро соперник заколлировал бы ставку размером 3,500 фишек. Так что я оставил немного вэлью на столе.

На ривере пришла , закрыв собой амбразуру очевидного флэша. Готовые руки оппонента вряд ли могли получить подкрепление от шестерки на ривере, но все флэш-дро удачно закупорились.

Если бы я думал, что мой соперник из тех, кто заколлирует небольшую ставку со старшим или средним совпадением, несмотря на страшную карту на ривере, я мог бы поставить немного – около 4,000 фишек в банк 10,825.

Но с учетом того, что мой оппонент был достаточно сильным, а значит, вряд ли оплатит небольшую ставку, я решил сказать чек.

После некоторых раздумий соперник поставил овербет-пуш 11,275 в банк 10,825. Это совсем не то, что я хотел бы увидеть! На этой стадии мне пришлось заново пересматривать диапазон пуша оппонента на ривере и думать о том, как здесь стоит моя пара тузов, а также о том, с какими руками он сказал бы чек.

Большинство игроков здесь не пошли бы в олл-ин с топ-парой – вместо этого они бы пропустили торги и предпочли бы бесплатно и без нервотрепки забрать неплохой банк на ривере.

Многие игроки также не решились бы здесь превращать руки 99 и 87 в блеф, тогда как лучшие из них могли бы пойти на это, поскольку эти руки сейчас являются самым низом их диапазона.

Заметьте, что в предполагаемом спектре моего оппонента практически больше нет рук, которые можно было бы превратить в блеф – с учетом того, что с неспаренной рукой, которой не помогла карта на ривере, он вряд ли мог дойти до последней улицы.

Учтя всё это, я решил сделал фолд. Конечно, в этот раз оппонент мог провести очень мудрёный блеф с топ- или миддл-парой, но я думаю, что в подавляющем большинстве случаев я был бы бит.

Всегда важно оценивать предполагаемый диапазон соперника и размышлять о том, как вы против него смотритесь.

В данном случае, я думаю, фолд – единственный разумный ход. Но нужно балансировать свой диапазон чека на ривере, чтобы можно было коллировать пуш соперника без того, чтобы вас читали, словно раскрытую книгу. Если падать на олл-ин каждый раз, когда чекаешь, вас начнут раздевать.

Комментарии читателей к статье:

Sander: Привет, Джонатан. А не кричит ли твой чек на ривере о том, что ты боишься флэша? Не является ли черва лучшей картой для блефа? Может, лучше было поставить треть банка и выкинуть на пуш?

Джонатан Литтл: Ставка в 1/3 банка – это здорово, но только против слабого оппонента, не умеющего блефовать.

Ryan Lewis: А как насчет чека на тёрне и ривере? В этом случае он вряд ли поставил бы пуш на ривере, и ты смог бы заколлировать его ставку…

Джонатан Литтл: Мне кажется, что в ставке на тёрне есть масса вэлью, и чек здесь смотрится только в случае, если оппонент всегда поставит сам в ответ на чек.

David: А как бы изменилась твоя линия на ривере, если бы у тебя на руках был червовый туз? Наличие на руках блокера на натсовый флэш повлияло бы на размеры твоих ставок на флопе и тёрне? И мог ли бы ты сделать колл на ривере?

Джонатан Литтл: Вероятно, я бы заколлировал ривер, поскольку в этом случае блокировал бы большинство очевидных флэш-дро.

Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована на http://jonathanlittlepoker.com

Автор статьи: Джонатан Литтл