Джонатан Литтл: Чрезмерное любопытство с К-хай

Сегодня профессиональный игрок в покер, автор книг по стратегии и тренер Джонатан Литтл поделится анализом одной из раздач, в которой игрок проявил слишком большое любопытство, запутался в аргументации и не смог расстаться со слабой рукой…

Недавно мне поведали об одном интересном розыгрыше из кэш-игры NLHE на лимите $1/2, которая, на мой взгляд, демонстрирует сразу несколько ошибок, на регулярной основе допускаемых излишне любопытными игроками.

Итак, все до нас выкинули карты в пас, а мы с хайджека сделали рейз размером $12 (6 ББ) из стека $200 с .

Это первая ошибка. Рейз с одномастными K5 с хайджека – слишком лузовая игра. По сути, она подходит только для рейза с баттона и, возможно, с катоффа, и то если игроки следом за нами излишне тайтовые.

Чтобы оправдать подъем ставки с этой рукой с хайджека, нужно иметь стальные нотсы на игроков, сидящих слева от нас, – они должны быть исключительно тайтово-пассивными, что в данном случае было не так.

Вторая ошибка – размер ставки. $12 – это слишком много. Делая рейз такого размера, игрок обрекает себя на очень сложный розыгрыш на постфлопе, поскольку грамотные соперники знают, что не должны защищать блайнды против рейза в 6 ББ слишком часто.

Конечно, наши оппоненты по розыгрышу могут вполне оказаться и не слишком грамотными, но даже если они сделают колл с или , это для нашего героя будет не самая приятная новость, поскольку даже у этих рук есть куча эквити против нас.

Игрок на баттоне и на большом блайнде (агрессивный малый) заколлировали.

На флопе пришли . Все, включая нас, сказали чек.

Еще одна ошибка. На такой сухой доске наш герой должен обязательно делать продолженную ставку небольшого размера практически со всем диапазоном. Когда у нас есть преимущество по спектру, как в данной ситуации (ведь оппоненты не знают, что мы сделали наш рейз на префлопе настолько широко), всегда нужно ставить небольшую ставку.

Это позволит нам дешево блефовать с воздухом и одновременно наращивать вэлью с верхней частью диапазона. Чек здесь почти всегда приведет к тому, что нас либо перетянут на следующей улице, либо переблефуют, либо мы проиграем маргинальной готовой руке вроде A-хай.

На тёрне пришла . Игрок на большом блайнде активизировался, поставив $22 в банк $37. Наш герой заколлировал.

И снова ошибка. Десятка на тёрне – довольно плохая карта для нас, поскольку теперь мы проигрываем большей части диапазона соперника. Хотя агрессивный оппонент мог ставить здесь на полублефе со всеми возможными флэш- и стрит-дро, он также мог делать ставку для вэлью с валетом или десяткой. Он даже мог переоценить свою мелкую карманку или A-хай.

К тому же, оставался еще игрок на баттоне, который мог защитить свою руку – этот фактор тоже необходимо учитывать. В общем, здесь у нашего героя абсолютно спокойный и уверенный пас.

Игрок на баттоне выкинул руку.

На ривере пришла .

Соперник поставил $60 в банк $81.

Как и на тёрне, для нас это легкий пас. Однако, учитывая то, что на ривере все возможные дро промахнулись, и если мы предполагаем, что оппонент на тёрне в большинстве случаев блефовал, можно рассмотреть вариант с коллом.

Главная проблема здесь состоит в том, что мы проигрываем большому количеству рук, которые соперник решит превратить в блеф – это очень важно понимать.

Наш герой решил оправдать свое званием героя и заколлировать. Оппонент показал и забрал банк.

Вполне возможно, нашим основным аргументом в пользу колла на ривере было то, что соперник – агрессивный игрок. Но нужно отдавать себе отчет в том, что далеко не всякий агрессивный игрок будет блефовать на тёрне и ривере против нескольких оппонентов, когда на флопе все сказали чек.

Необходимо уметь категоризировать конкретные ситуации, в которых тот или иной соперник действует излишне агрессивно, и соответствующим образом подстраиваться под его игру.

К примеру, если до этого он играл тайтово-агрессивно, это значит, что агрессия на постфлопе часто будет означать сильную руку, которую он считает пригодной для вэлью-бета.

Но если он склонен ставить на тёрне практически в 100 процентах случаев, когда на флопе все пропустили торги, наш колл становится гораздо более оправданным.

Делая пограничные коллы, убедитесь в том, что среди ваших аргументов есть более весомые, чем то, что соперник у вас агрессивный.

Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована на http://www.cardplayer.com

Автор статьи: Джонатан Литтл