Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Уничтожить оппонента после первого же шоудауна

    17 сентября 2018 в 17:27
    1420 1
    Сегодня профессиональный игрок в покер и тренер Дэн Бурга поделится анализом трех раздач и расскажет о том, как важно обращать внимание на карты, показанные оппонентами во время вскрытия…

    Лучшие игроки в покер способны очень быстро адаптировать свои стратегические линии розыгрыша и план на игру в зависимости от тенденций оппонентов. А обо всех этих тенденциях мы можем судить только по картам, показанным соперником во время шоудауна.


    Не думайте о том, проиграли вы или выиграли на вскрытии – используйте полученную информацию в ретроспективном анализе, мысленно отмотав пленку на начало раздачи.



    Сегодня мы рассмотрим три раздачи и обсудим варианты контрстратегии против конкретных оппонентов.

    Начнем…


    Игрок, который любит 3-бетить и слишком переоценивает слабых тузов


    3-бет – сильнейшее оружие в покере, особенно при игре в позиции против рейзов на префлопе. Однако здесь очень легко слишком сместить спектр в сторону ререйзов на блефе, если не следить за балансом. Рассмотрим пример игры против оппонента, слишком увлекающегося 3-бетами:


    PokerStars $0.25-$0.50. 6-макс. Эффективные стеки $50.


    Наш герой в средней позиции с jd10d


    Игрок на UTG выкинул. Мы сделали рейз $1.11. Катофф – пас. Игрок на баттоне 3-бет $3.55. Двое соперников выкинули. Наш герой – колл.


    Флоп ($7.85): 5c5d3d


    Мы сказали чек. Оппонент поставил 3$. Колл.


    Тёрн ($17.50): 2d


    Мы снова чек. Оппонент снова поставил, на этот раз 12$. Мы ответили рейз-пушем 43.35$. Соперник заколлировал и показал ah4s.


    Ривер ($17.50): 9h


    Сконцентрируйтесь на руке, показанной оппонентом, а не на итоге раздачи. Как мы можем скорректировать свой игровой план против этого оппонента в будущем?


    Начнем с того, что мы знаем. А мы знаем, что сбалансированный диапазон 3-бета на префлопе должен содержать руки для «блефа» и «вэлью» в соотношении примерно 50 на 50. Я взял «блеф» и «вэлью» в кавычки, поскольку эти концепции не в полной мере относятся к игре на префлопе, где эквити так близки. К примеру, эквити одномастных 65 на префлопе составляет 39% против AK.


    Вэлью-часть диапазона 3-бета нашего оппонента должна содержать QQ+ и AK, что составляет порядка 2,5% от всех возможных рук. Это означает, что блеф-часть также должна базироваться на этом проценте для оптимальной тактики. Таким образом, ему нужно 34 комбинации для блефа.


    Если он ставит 3-бет с разномастными A4, сделает ли он то же самое с A2, A3 и A5, а также с одномастными тузами? Ререйз с этими руками означает как минимум удвоение блеф-спектра его диапазона 3-бета, а это огромный дисбаланс.


    К тому же, если он ставит 3-бет с этой рукой, скорее всего, он склонен будет делать это со всеми слабыми тузами и, возможно, добавит еще немного разномастных комбинаций.


    А теперь давайте разработаем несколько контрстратегий, которые будем использовать в игре против этого оппонента в дальнейшем:


    • Расширяем диапазон 4-бета на блефе. При этом предпочтем руки, не содержащие тузов, поскольку знаем, что блеф-спектр соперника, на который мы целимся, на большую часть состоит из тузов. Но даже этого будет достаточно против такого психа.
    • Выбираем чуть меньший размер ставки для 4-бета. Это даст нам лучшие шансы на блефе, ведь оппонент упадет на меньшую ставку примерно в таком же проценте случаев, как и на большую.
    • Расширяем наш диапазон колла 3-бета, включая руки в тузами, которые будут доминировать спектр оппонента. Даже с AK в этом случае колл будет смотреться нормально, поскольку у нас будут хорошие предполагаемые шансы по выходу туза.

    Игрок, думающий, что топ-пара – всему голова


    Очень классно поймать на флопе топ-пару. Но не все топ-пары одинаково полезны, и количество денег, которые мы готовы вложить в их шоудаун, должно варьироваться от ситуации к ситуации.


    Вот вам пример того, что не нужно делать с топ-парой.




    $0.5-$1. 6-макс. Эффективные стеки $100.


    Наш герой на большом блайнде с kd8d


    Три игрока ушли в пас. Игрок на баттоне поставил рейз $2.5. Малый блайнд выкинул, наш герой – колл.


    Флоп ($5.5): kc5d3h


    Мы сказали чек. Игрок на баттоне поставил 3$. Колл.


    Тёрн ($11.50): 7d


    Мы снова чек. Он снова бет – 8$. Колл.


    Ривер ($27.50): 8h


    Наш герой пропустил торги. Соперник поставил 19$. Мы – колл.


    Оппонент показал kh9s.


    Баррелинг по всем трем улицам со слабой топ-парой – довольно амбициозный игровой план. Трудно предполагать, что мы будем коллировать с рукой хуже – типа K6 или K4, но мы часто будем коллировать или рейзить с руками лучше.


    В общем, эта сверхтонкая ставка от соперника не имеет ни малейшего смысла, если только он не считает нас автоответчиком.


    Как можно использовать тенденцию соперника к тонким вэлью-бетам?


    • Безжалостно атаковать чек-бихайнд диапазон соперника при помощи овербетов с более тонким вэлью, чем обычно, и добавить приличное количество рук для блефа. Можно даже излишне поблефовать.
    • Повременить с вэлью-рейзами до следующих улиц. Это позволит нам увеличить прибыль, поскольку соперник сможет делать свои продолженные ставки.
    • Играть коллдаун более тайтово, чем обычно. Это значит, что нужно урезать диапазон блеф-кэтчинга и переоценить эквити верхушки этого спектра.
    • Использовать меньший размер для рейзов. Это сработает, поскольку мы будем использовать диапазон, скошенный  сторону вэлью и содержащий много тонких вэлью-бетов.

    Игрок, против которого мы любим ловить блеф


    Все любят ловить блеф, но не стоит делать это постоянно. Вот пример розыгрыша против оппонента, не очень хорошо это понимающего.


    $0.5-$1. 6-макс. Эффективные стеки $100.


    Наш герой на баттоне с 9h8h


    Игрок на UTG сделал рейз $2.5, двое соперников выкинули. Мы заколлировали. Блайнды ушли в пас.


    Флоп ($5.5): acqh3h


    Соперник поставил $4. Мы – колл.


    Тёрн ($13.50): 7d


    Еще одна ставка – $9. Колл.


    Ривер ($27.50): 5s


    Оппонент сказал чек. Мы поставили $23, он заколлировал.


    Соперник показал ahqs.


    В данном случае AQ – это чистый вэлью-бет, так что наш оппонент очевидно допустил ошибку. Можно с высокой степенью уверенности предположить, что ему не очень комфортно ставить для вэлью, и когда банк вырастает, он предпочитает переходить в режим чек/колл.


    Вот как можно увеличить наше эквити против соперника, исполняющего блеф-кэтч:


    • Коллировать до конца лайтово, когда он без позиции. Эта поправка хорошо работает против диапазона, скошенного в сторону блефа.
    • Чаще коллировать продолженные ставки на тёрне. Это поможет нам увеличить эквити в моменты, когда мы будем ловить блеф в диапазоне его ставки на ривере и чекать в ответ на его пропуск торгов с сильным спектром.
    • Не блефовать после того, как оппонент сказал чек после двух баррелей без позиции. Это может сыграть ему на руку.
    • Сузить наш диапазон вэлью-бета и переходить на овербеты. Овербеты в данной ситуации неплохо работают, поскольку у оппонента в диапазоне будет много готовых рук, с которыми он заколлирует большую ставку, и их число значительно превышает натсы, с которыми он решил исполнить слоуплей (мы не знаем, а вдруг он скажет чек и с AA, QQ и 33 на ривере).

    Заключение


    Очень важно обращать пристальное внимание на тенденции в игровой манере оппонентов и понимать, что иногда и одного-двух шоудаунов достаточно, чтобы понять основные предрасположенности игрока.


    Следуйте советам из этого материала, и я уверен, что вы научитесь очень быстро адаптировать свою игру к стилю оппонентов. Удачи за столами!




    Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

    Статья была опубликована на http://www.cardplayer.com

    Автор статьи: Дэн Бурга




    Цитата:
    Выбираем чуть меньший размер ставки для 4-бета. Это даст нам лучшие шансы на блефе, ведь оппонент упадет на меньшую ставку примерно в таком же проценте случаев, как и на большую.

    Проблема в следующем. Столкнувшись с 4бетом, оппы в позиции будут слишком часто уходить коллом в розыгрыш. То есть ожидаемое фолдэквити маловато.

    А с третьим примером все очень интересно, но впечатление, что текст откуда-то из другого примера совсем. Чтото путаное получилось или я не могу понять.

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Александр Гинько