Лучшие игроки в покер способны очень быстро адаптировать свои стратегические линии розыгрыша и план на игру в зависимости от тенденций оппонентов. А обо всех этих тенденциях мы можем судить только по картам, показанным соперником во время шоудауна.
Не думайте о том, проиграли вы или выиграли на вскрытии – используйте полученную информацию в ретроспективном анализе, мысленно отмотав пленку на начало раздачи.
Сегодня мы рассмотрим три раздачи и обсудим варианты контрстратегии против конкретных оппонентов.
Начнем…
Игрок, который любит 3-бетить и слишком переоценивает слабых тузов
3-бет – сильнейшее оружие в покере, особенно при игре в позиции против рейзов на префлопе. Однако здесь очень легко слишком сместить спектр в сторону ререйзов на блефе, если не следить за балансом. Рассмотрим пример игры против оппонента, слишком увлекающегося 3-бетами:
PokerStars $0.25-$0.50. 6-макс. Эффективные стеки $50.
Наш герой в средней позиции с
Игрок на UTG выкинул. Мы сделали рейз $1.11. Катофф – пас. Игрок на баттоне 3-бет $3.55. Двое соперников выкинули. Наш герой – колл.
Флоп ($7.85):
Мы сказали чек. Оппонент поставил 3$. Колл.
Тёрн ($17.50):
Мы снова чек. Оппонент снова поставил, на этот раз 12$. Мы ответили рейз-пушем 43.35$. Соперник заколлировал и показал .
Ривер ($17.50):
Сконцентрируйтесь на руке, показанной оппонентом, а не на итоге раздачи. Как мы можем скорректировать свой игровой план против этого оппонента в будущем?
Начнем с того, что мы знаем. А мы знаем, что сбалансированный диапазон 3-бета на префлопе должен содержать руки для «блефа» и «вэлью» в соотношении примерно 50 на 50. Я взял «блеф» и «вэлью» в кавычки, поскольку эти концепции не в полной мере относятся к игре на префлопе, где эквити так близки. К примеру, эквити одномастных 65 на префлопе составляет 39% против AK.
Вэлью-часть диапазона 3-бета нашего оппонента должна содержать QQ+ и AK, что составляет порядка 2,5% от всех возможных рук. Это означает, что блеф-часть также должна базироваться на этом проценте для оптимальной тактики. Таким образом, ему нужно 34 комбинации для блефа.
Если он ставит 3-бет с разномастными A4, сделает ли он то же самое с A2, A3 и A5, а также с одномастными тузами? Ререйз с этими руками означает как минимум удвоение блеф-спектра его диапазона 3-бета, а это огромный дисбаланс.
К тому же, если он ставит 3-бет с этой рукой, скорее всего, он склонен будет делать это со всеми слабыми тузами и, возможно, добавит еще немного разномастных комбинаций.
А теперь давайте разработаем несколько контрстратегий, которые будем использовать в игре против этого оппонента в дальнейшем:
- Расширяем диапазон 4-бета на блефе. При этом предпочтем руки, не содержащие тузов, поскольку знаем, что блеф-спектр соперника, на который мы целимся, на большую часть состоит из тузов. Но даже этого будет достаточно против такого психа.
- Выбираем чуть меньший размер ставки для 4-бета. Это даст нам лучшие шансы на блефе, ведь оппонент упадет на меньшую ставку примерно в таком же проценте случаев, как и на большую.
- Расширяем наш диапазон колла 3-бета, включая руки в тузами, которые будут доминировать спектр оппонента. Даже с AK в этом случае колл будет смотреться нормально, поскольку у нас будут хорошие предполагаемые шансы по выходу туза.
Игрок, думающий, что топ-пара – всему голова
Очень классно поймать на флопе топ-пару. Но не все топ-пары одинаково полезны, и количество денег, которые мы готовы вложить в их шоудаун, должно варьироваться от ситуации к ситуации.
Вот вам пример того, что не нужно делать с топ-парой.
$0.5-$1. 6-макс. Эффективные стеки $100.
Наш герой на большом блайнде с
Три игрока ушли в пас. Игрок на баттоне поставил рейз $2.5. Малый блайнд выкинул, наш герой – колл.
Флоп ($5.5):
Мы сказали чек. Игрок на баттоне поставил 3$. Колл.
Тёрн ($11.50):
Мы снова чек. Он снова бет – 8$. Колл.
Ривер ($27.50):
Наш герой пропустил торги. Соперник поставил 19$. Мы – колл.
Оппонент показал .
Баррелинг по всем трем улицам со слабой топ-парой – довольно амбициозный игровой план. Трудно предполагать, что мы будем коллировать с рукой хуже – типа K6 или K4, но мы часто будем коллировать или рейзить с руками лучше.
В общем, эта сверхтонкая ставка от соперника не имеет ни малейшего смысла, если только он не считает нас автоответчиком.
Как можно использовать тенденцию соперника к тонким вэлью-бетам?
- Безжалостно атаковать чек-бихайнд диапазон соперника при помощи овербетов с более тонким вэлью, чем обычно, и добавить приличное количество рук для блефа. Можно даже излишне поблефовать.
- Повременить с вэлью-рейзами до следующих улиц. Это позволит нам увеличить прибыль, поскольку соперник сможет делать свои продолженные ставки.
- Играть коллдаун более тайтово, чем обычно. Это значит, что нужно урезать диапазон блеф-кэтчинга и переоценить эквити верхушки этого спектра.
- Использовать меньший размер для рейзов. Это сработает, поскольку мы будем использовать диапазон, скошенный сторону вэлью и содержащий много тонких вэлью-бетов.
Игрок, против которого мы любим ловить блеф
Все любят ловить блеф, но не стоит делать это постоянно. Вот пример розыгрыша против оппонента, не очень хорошо это понимающего.
$0.5-$1. 6-макс. Эффективные стеки $100.
Наш герой на баттоне с
Игрок на UTG сделал рейз $2.5, двое соперников выкинули. Мы заколлировали. Блайнды ушли в пас.
Флоп ($5.5):
Соперник поставил $4. Мы – колл.
Тёрн ($13.50):
Еще одна ставка – $9. Колл.
Ривер ($27.50):
Оппонент сказал чек. Мы поставили $23, он заколлировал.
Соперник показал .
В данном случае AQ – это чистый вэлью-бет, так что наш оппонент очевидно допустил ошибку. Можно с высокой степенью уверенности предположить, что ему не очень комфортно ставить для вэлью, и когда банк вырастает, он предпочитает переходить в режим чек/колл.
Вот как можно увеличить наше эквити против соперника, исполняющего блеф-кэтч:
- Коллировать до конца лайтово, когда он без позиции. Эта поправка хорошо работает против диапазона, скошенного в сторону блефа.
- Чаще коллировать продолженные ставки на тёрне. Это поможет нам увеличить эквити в моменты, когда мы будем ловить блеф в диапазоне его ставки на ривере и чекать в ответ на его пропуск торгов с сильным спектром.
- Не блефовать после того, как оппонент сказал чек после двух баррелей без позиции. Это может сыграть ему на руку.
- Сузить наш диапазон вэлью-бета и переходить на овербеты. Овербеты в данной ситуации неплохо работают, поскольку у оппонента в диапазоне будет много готовых рук, с которыми он заколлирует большую ставку, и их число значительно превышает натсы, с которыми он решил исполнить слоуплей (мы не знаем, а вдруг он скажет чек и с AA, QQ и 33 на ривере).
Заключение
Очень важно обращать пристальное внимание на тенденции в игровой манере оппонентов и понимать, что иногда и одного-двух шоудаунов достаточно, чтобы понять основные предрасположенности игрока.
Следуйте советам из этого материала, и я уверен, что вы научитесь очень быстро адаптировать свою игру к стилю оппонентов. Удачи за столами!
Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько
Статья была опубликована на http://www.cardplayer.com
Автор статьи: Дэн Бурга
Проблема в следующем. Столкнувшись с 4бетом, оппы в позиции будут слишком часто уходить коллом в розыгрыш. То есть ожидаемое фолдэквити маловато.
А с третьим примером все очень интересно, но впечатление, что текст откуда-то из другого примера совсем. Чтото путаное получилось или я не могу понять.