Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Эд Миллер: В чем ваше личное вэлью в покере

    30 октября в 14:39
    1156 4

    Сегодня профессиональный игрок в покер и тренер Эд Миллер порассуждает о вэлью не в привычном его значении применительно к покеру, а в отношении ценности игры лично для вас…


    Наиболее популярные турниры, проходящие в рамках Мировой серии покера, – это ивенты с низкими бай-инами от $1000 до $1500 – они зачастую привлекают внимание многих тысяч любителей покера.


    При этом в большинстве случаев в этих турнирах дается небольшой стартовый стек, а структура такова, что стадия пуш/фолд начинается уже через несколько часов после начала игры.


    Несколько лет назад организаторы WSOP добавили к списку турнир под названием Monster Stack. Идея состояла в том, чтобы сохранить небольшой бай-ин, но при этом дать игрокам приличные стартовые стеки, чтобы значительно оттянуть стадию пуш/фолд.


    И ивент, надо сказать, пользуется огромной популярностью. Игроки-любители регистрируются в него просто пачками.


    Мне всегда казалось, что здесь есть небольшой парадокс. С одной стороны, очевидно, почему любителям нравятся турниры с большими стеками. Чем больше фишек, тем больше возможностей для игры, и больше розыгрышей можно провести, прежде чем вылетишь.


    С другой – более глубокая структура дает сильным игрокам больше шансов проявить свое мастерство на протяжении турнира. Так что любителям в таких ивентах очевидно будет играть труднее на дистанции.


    Дополнительные фишки на старте и больше розыгрышей в течение турнира снижают шансы слабых игроков на череду везения, которая может привести их к серьезным призовым. Скорее всего, стрик закончится еще до того, как будет достигнута стадия серьезного ITM, и любитель в лучшем случае останется на баббле или в небольшом плюсе по сравнению со стартовым взносом.


    Так что да, глубокие стартовые стеки позволяют игрокам поучаствовать в большем количестве раздач, но при этом шансы большинства игроков-любителей на успех будут ниже, чем в традиционных турнирах.


    Я всегда рассматривал эту особенность таких ивентов как определенный компромисс, но для большей части игроков выбор очевиден – они хотят сыграть побольше раздач, несмотря на меньшие итоговые шансы на успех.


    Такой феномен позволяет посмотреть на покер через своеобразную призму. Большинство игроков, взвешивая время и деньги, подходят к этой дилемме не так, как это делаю я.


    Я оцениваю вэлью или ценность исключительно в выигранных долларах, а на другую чашу весов, где расположены затраты, я кладу потраченное на игру время и деньги, которым я рискую. Иными словами, я сяду за игровой стол только в случае, если предполагаю, что в среднем выиграю достаточно, чтобы компенсировать затраченное время и деньги, которыми рискую в качестве бай-ина.


    Полагаю, что большинство игроков-любителей также неосознанно сравнивают вэлью с затратами, однако содержимое их чаш весов может сильно отличаться.


    Мне кажется, большая часть игроков-любителей склонна причислять затраченное на игру время к вэлью, а не к затратам. Они играют в покер, потому что хотят таким образом провести свое свободное время. Чем больше часов они проведут за столом, и чем больше сыграют раздач, тем лучше.


    Любопытно, но именно в этой плоскости обычно задается вопрос о том, что вы будете делать с карманными тузами в первой раздаче мейн ивента WSOP. В моем случае, поскольку я рассматриваю время как издержки, а на чашу вэлью кладу исключительно выигранные деньги, пуш в первой раздаче с AA будет очевидным выбором – это ситуация win-win. Я либо увеличу свое EV в фишках в турнире, либо сэкономлю уйму времени, которое потратил бы на игру.


    Однако для многих игроков эта ситуация не столь очевидна. Если ты выиграешь, то продлишь себе турнирную жизнь и повысишь EV, что здорово. А если проиграешь, то не только потеряешь бай-ин, но и лишишься ценного (вэлью) турнирного опыта. И некоторые считают, что эти составляющие неравноценны – для них проведенное за столом время перевешивает. В какой-то степени и со своей личной колокольни они могут быть правы.


    В чем ваше личное вэлью в покере?


    Целью написания этой статьи было стремление к тому, чтобы вы осознанно задумались над этим вопросом. Что для вас лично вэлью в покере? Большинство статей по стратегии покера в явном или неявном виде подводит вас к мысли о том, что вы стремитесь (или по крайней мере должны стремиться) к тому, чтобы максимизировать долларовую выгоду за игровым столом.


    Но ясно как день, что далеко не все игроки придерживаются такой доктрины. Для многих из них важнее всего приятно провести время за столом, занимаясь любимым делом.


    И слово «приятно» здесь не случайно. Почему игроки повсюду жалуются на подвыпивших оппонентов за столами? Ведь всем известно, что человек подшофе зачастую прилично льёт деньги на стол. Всё дело в том, что присутствие таких граждан убивает удовольствие от игры. Да, вы под конец сессии можете оказаться в плюсе, но получите ли вы удовольствие от игры? Что для вас лично важнее? Для многих важно приятно провести время, и деньги не компенсируют эту потерю.


    Так что каждому игроку необходимо осознанно решить для себя, чего он ждет от покера больше всего. В чем вэлью для него? И сколько он готов платить за это вэлью.


    Для любого игрока, даже плюсового на дистанции, игра в покер сопряжена с затратами. И время – общая издержка для всех без исключения игроков. Получили ли вы удовольствие от присутствия в покер-руме или нет, в любом случае время потеряно, и его уже не вернуть никаким кэшбеком.


    Часто есть и другие издержки. К примеру, я несколько лет провел в игровых комнатах, вдыхая ненавистный мне табачный дым за столами, пока залы для некурящих, наконец, не стали нормой для клубов.


    Бай-ины – еще одна разновидность издержек, в особенности в отношении ожидаемых проигрышей (если они вообще могут быть ожидаемыми), также сюда можно отнести риски и игровую дисперсию.


    В связи с вышесказанным стоит задуматься о том, в правильные ли игры вы играете. Что для вас особенно ценно при игре в покер? И можете ли вы получить это что-то с меньшими расходами?


    Когда я размышляю о вэлью и издержках, на ум сразу приходит один формат покерных турниров – так называемые сателлиты. Они очень популярны. Но по праву ли?


    Какое вэлью они предоставляют? В них высокий рейк. Они быстрые, так что много раздач не сыграешь. Решения часто приходится принимать в стиле пуш/фолд.


    А в итоге в таких турнирах игрок часто добровольно жертвует частью долларового EV ради возможности выиграть что-то эфемерное.


    И хотя я понимаю, что именно заставляет многих играть в сателлитах на постоянной основе, мне всегда кажется, что соотношение вэлью и издержек в них далеко не лучшее.


    Ну хорошо, вы хотите выиграть вход в турнир. Но вы уже в покер-руме, и вы способны превратить маленький стек в большой за любым игровым столом, не только за сателлитным. Какая игра доставит вам лично больше удовольствия. Возможно, это кэш $1/2. А может, многостоловый турнир в онлайне. А вдруг вы хотите сыграть в китайский покер, в микс или во что-то еще.


    Но может статься и так, что сателлиты действительно максимально удовлетворяют вашим требованиям к игре и вэлью от нее.


    В любом случае мне кажется, что здесь есть о чем задуматься. Что для вас важнее при игре в покер? И правильные ли игры вы выбираете на пути к своей цели?




    Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

    Статья была опубликована на http://www.cardplayer.com

    Автор статьи: Эд Миллер


    Очень мне нравятся эти рассуждения!) Действительно, очень у многих игроков вэлью именно в процессе ) но это и хорошо для тех, кто занимается покером профессионально!) Та что пусть живут в неведении и в удовольствии от процесса)
    Да нет, они все ведают. Любители, с которыми я разговаривал, это понимают.
    Меня гораздо больше удивляет ловушка "гарантированного призового фонда". Мне кажется, есть игроки, которые, узнав, что за первое место дают 1кк, все остальное вообще не берут в расчет. Причем это я у профессионалов тоже постоянно вижу. Видимо, есть и еще одна ценности в покере - выиграть много в лотерею здесь и сейчас.
    А что остальное, например? Структура, состав?

    Вообще это нормально, что реагируют на 1кк, потому что это дороже, чем 10х100к, что дороже чем 100х10к. Субъективная коллективно-полусознательная шкала оценки денег.
    Ну, самое главное - ожидание. Игроки в принципе должны это знать. Гарантированный фонд = большому количеству участников, что на ожидание практически не влияет. Финансовое ожидание - функция байина.

    Я просто сталкиваюсь с этим часто в исполнении одного коллеги. Есть опыт, наигрыш итп. Но как только речь идет о гарантии, его как будто подменяют.

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Александр Гинько