Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Джонатан Литтл: Дорогостоящий… чек на ривере

    04 мая в 10:54
    1194 3

    Сегодня профессиональный игрок в покер, автор книг по стратегии и тренер Джонатан Литтл проанализирует одну из подсмотренных в турнире WPT раздач и на ее примере продемонстрирует распространенную ошибку игроков, регулярно упускающих возможность сделать ставку на ривере. Иногда чек может обойтись дороже, чем ставка…


    Не так давно я подсмотрел один любопытный розыгрыш в турнире серии World Poker Tour с бай-ином $3,500.


    На этом примере я постараюсь показать вам ошибку, которую игроки то и дело допускают в стремлении проиграть меньше.


    На ранней стадии турнира при блайндах 200/400 лузово-агрессивный игрок сделал рейз 800 при эффективных стеках порядка 20,000. Оппонент на малом блайнде заколлировал, то же самое сделал и наш герой с большого блайнда с рукой 9h8d. Это действительно подходящая рука для защиты блайнда.


    На флопе 10d7h2h у нашего героя появился двусторонний стрит-дро со слабым бэкдорным флэш-дро.


    Игрок на малом блайнде и мы сказали чек, а префлоп-рейзер поставил 600 фишек в банк 1,200. Соперник на малом блайнде не стал сопротивляться и ушел в пас.


    На этой стадии у нашего героя есть два варианта: рейз и колл. И хотя колл – вполне приемлемый вариант из-за прекрасных шансов банка, все же это не лучший выбор, поскольку на тёрне, скорее всего, будет сделан чек-чек, и, соответственно, на ривер мы выйдем без позиции и без инициативы против диапазона соперника, достаточного для колла нашей ставки на последней улице.


    Рейз – однозначно лучший вариант в данной ситуации, поскольку открывает нам сразу несколько путей к победе в розыгрыше. Мы можем забрать банк сразу, можем улучшиться до стрита к риверу, а можем выиграть при помощи блефа. Все дороги перед нами открыты.


    Наш герой сделал рейз 1,800, оппонент заколлировал.


    На тёрне пришла 2s.


    И хотя это далеко не лучшая карта в колоде для продолжения линии блефа нашего героя, все же здесь, возможно, необходимо поставить самому, поскольку у нас одна из худших рук в нашем диапазоне (в плане ценности на вскрытии), у которой по-прежнему есть довольно высокое эквити.


    Но будьте осторожны с частотой блефа в этой ситуации. Если вы будете ставить со всеми вашими дро, оппонент сможет начать коллировать со всеми своими блеф-кетчерами, поскольку ваш диапазон в этом случае будет заметно смещен в сторону дро.


    Так что с определенной частью дро, у которых есть достаточное вэлью на шоудауне (по большей части это флэш-дро с оверкартой) здесь нужно пропускать торги, но с нашей рукой лучше поставить немного самому.


    Наш герой в итоге сделал ставку размером 1,800 фишек в банк 4,800. Соперник сказал колл.


    На ривере вышла qh.


    Это идеально подходящая ситуация для продолжения начатой линии блефа, причем на этот раз ставка должна быть приличного размера.


    Эта карта совершенно не подходит диапазону нашего соперника, который в основном будет состоять из готовых рук средней силы и нескольких флэшей.


    Здесь очень важно понимать концепцию блокировки наличия определенных рук у оппонента. К примеру, червовая дама блокирует многие комбинации с флэшом в диапазоне нашего визави, с которыми он мог так сыграть раздачу до ривера. Это такие руки, как ahqh, khqh, qhjh, qh10h, qh9h.


    Этот факт серьезно снижает вероятность наличия у него флэша. Кроме того, наша 9h также блокирует определенные флэш-комбинации в его спектре. Это ah9h, kh9h, jh9h, 10h9h, 9h8h.


    Всё это вкупе означает, что у нашего соперника, скорее всего, маргинальная готовая рука, которая уйдет в пас на ставку приличного размера.


    Однако вместо того, чтобы поставить в блеф с одной из лучших для этого рук в нашем диапазоне, наш герой сказал чек.


    Это огромная и очень дорогостоящая ошибка на дистанции! При игра в покер просто необходимо быть готовым спустить курок блефа тогда, когда это необходимо – а именно когда доска выкладывает карты, идеально подходящие для завершения начатого.


    Заметьте, что в данной ситуации у нас вполне мог быть фул-хаус или флэш, с которыми мы ставили бы для вэлью. А значит, мы обязаны добавить к нашему диапазону ставки достаточное количества блефа.


    Оппонент сказал чек в ответ и выиграл банк с ac7s – одной из тех рук, которые почти наверняка ушли бы в пас на ставку большого размера на ривере.


    И хотя кто-то попытается оправдать чек нашего героя на ривере тем, что соперник мог оказаться автоответчиком, который будет коллировать до конца, несмотря на выходящие карты на доске, вряд ли этот аргумент можно воспринимать всерьез, поскольку нам тогда не стоило ставить чек/рейз на флопе.


    В целом же данный розыгрыш демонстрирует пример с идеальными условиями для блефа на всех трех улицах. И если не делать этого в таких ситуациях, о плюсе на дистанции в покере можно просто забыть…



    Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

    Статья была опубликована на http://www.cardplayer.com

    Автор статьи: Джонатан Литтл


    Удачный пост. У меня есть немного критики.

    Цитата:
    Если вы будете ставить со всеми вашими дро, оппонент сможет начать коллировать со всеми своими блеф-кетчерами, поскольку ваш диапазон в этом случае будет заметно смещен в сторону дро.

    Беда в том, что по состоянию на лето 2018 любой чек-рейз по флопу с флеш-дро смещал твой спектр в глазах большинства оппонентов в сторону дро. То есть, тебя просто клали на дро и играли соответственно. В этом смысле солидная идея о чек-рейзе с флоповым стрит-дро становится стратегически сомнительной. Ты играешь без фолд-эквити вплоть до ривера.

    Цитата:
    Здесь очень важно понимать концепцию блокировки наличия определенных рук у оппонента. К примеру, червовая дама блокирует многие комбинации с флэшом в диапазоне нашего визави, с которыми он мог так сыграть раздачу до ривера.

    Фактор имеется, но оценивать его надо адекватно. Скажем, вышедший туз вычеркивает у оппа 12 флеш-дро из возможных 36. Это треть дро. Это существенно.
    А вышедшая дама - только 5 из 36. Девятка - еще 4 из 36. То есть вместе они вычеркивают 9 дро, четверть из имеющихся. Насколько это существенно, решать вам.

    Но сама идея - расширять спектр блефа на очевидно замыкающиеся риверные дро - важна и актуальна.
    Ничего нового. Я уже видел в прошлом году, как оппы чекрейзят флоп с фд на двустороннем стрит дро и используют флешевые ауты как возможность для блефа, так как против фд тут блефкачат со всем диапазоном. Кстати автор ошибся с размером ставок. Префлоп не соотносится с флопом, гляньте
    Точно. Саня, проверь плиз, опечатка у тебя или у автора. написано, что ставит 600-в-1200, а там на префлопе уже минимум 2400.
    Думаю, что у автора.

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Александр Гинько