Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Крис Уоллас: Анализ раздачи с WSOP-2019: AK без совпадений

    25 июня 2019 в 14:39
    1265 0

    Сегодня профессиональный игрок в покер, тренер и автор книг Крис Уоллас проанализирует интересный розыгрыш с проходящей в Лас-Вегасе Мировой серии покера. Туз-король без поддержки на доске – одна из самых распространенных и сложных игровых ситуаций для новичков. Что с ними делать? Почитаем…


    Сегодня я расскажу об одной поучительной раздаче. На ее примере я проиллюстрирую, как должен мыслить профессиональный игрок в покер, и как обычно мыслят игроки-любители. Мне этот розыгрыш действительно кажется любопытным со многих точек зрения.


    Раздача произошла на третьем уровне турнира Big 50 на Мировой серии покера этого года. Я был единственным покер-про за своим столом, остальные либо вовсе впервые играли на WSOP, либо никогда не участвовали в многодневных турнирах.


    Это огромный турнир, привлекающий большое количество любителей, которые никогда всерьез не занимались теорией покера. Так что вэлью в этом ивенте просто запредельное.


    Я сделал рейз со средней позиции с ackd. Соперники на баттоне и большом блайнде сказали колл. У всех троих были стеки приличного размера. Стартовые стеки размером 50,000 фишек позволяли вдоволь наиграться в первой половине дня. Мой рейз был размером в 2,5 больших блайнда, что довольно стандартно для меня на ранних стадиях турниров.


    На флопе вышли 8h6h6d. Доска совершенно мне не помогла. Но моим оппонентам она также вряд ли могла подойти. На флопе jxtx8x я бы обычно не ставил продолженную ставку в двоих, но 8x6x6x – великолепный выбор для контбета.


    Если соперники часто будут выкидывать в ответ на мою агрессию, отлично, а если заколлируют на широком диапазоне, значит, я ставлю для вэлью.


    Игрок на баттоне ушел в пас, а большой блайнд ответил коллом.


    На тёрне 6c, дополнившем трипс на доске, соперник снова сказал чек. Я обеспокоился тем, что он может проявлять упорство с низкой карманкой или восьмеркой, так что сказал чек в ответ в надежде на помощь короля или туза на ривере или дешевое вскрытие по незакрывшемуся дро с тузом у оппонента.


    На ривере пришла qh. Это очень важная карта. И именно она перевела эту раздачу в разряд весьма и весьма любопытных. Потому что соперник на этот раз поставил сам. Он вдруг решил перехватить инициативу и сделал ставку размером около ¾ банка.


    Большинство игроков в этой ситуации выкинули бы. Выкинули бы почти все любители, а также многие полупрофессиональные игроки, предположив, что у оппонента хоть что-то, да будет. На ривере закрылся флэш и пришла карта высокого номинала – казалось бы, хуже развития событий не придумаешь.


    Очень легко поддаться такому настроению. Я называю такой образ мыслей, сосредоточенный лишь на себе и своих картах, «застреванием в своем кресле». Это очень распространенная и очень опасная привычка. Я много работаю со своими студентами в попытках заставить их от нее избавиться. Вы часто слышите, что тот или иной игрок разыгрывает не только собственные карты, но и карты оппонента. Но что под этим имеется в виду?


    Попробуйте поставить себя на место игрока на большом блайнде. С чем вы могли бы ставить на его месте? Поставили ли бы с флэшем? Ясно, что нет. С учетом трипса на борде вы были бы рады дойти до вскрытия с флэшем в надежде на то, что выиграете. А ставили ли бы вы с восьмеркой, с которой исполняли слоуплей на флопе и тёрне? Возможно. Но обычно вы не будете этого делать. Вы будете опасаться оверпары соперника и дамы. Если вы и решитесь на ставку с восьмеркой, то должны будете понимать, что соперник часто заколлирует только тогда, когда будет сильнее. Кроме того, вы совершенно не будете знать, что делать с его встречным рейзом.


    А как насчет дамы? Может, у него именно она? Обычно нет. Какие руки, включающие даму, у него могут быть? Если бы на доску вышла дама иной масти, не червовой, у нас могли быть проблемы, поскольку многие флэш-дро, с которыми соперник коллировал на флопе, могли иметь в своем составе эту женщину средних лет. Но тот факт, что на ривере пришла именно червовая дама, означает, что у него почти никогда не будет дамы, если он не флоатил на флопе с рукой вроде KQ в надежде получить одну из своих оверкарт. Это вероятный вариант, но весьма редкий. И если он флоатил с двумя оверкартами, то сейчас более вероятно, что он не получил совпадения и просто блефует, чем то, что он дождался своей дамы.


    А как насчет слона в комнате? Может ли у оппонента быть шестерка? Такая вероятность есть, но она не слишком высока. Его защита блайнда чаще будет означать наличие у него карт высокого номинала, нежели шестерки. К тому же, у него может быть не так много комбинаций с шестеркой с учетом того, что три из них уже лежит доске. В общем, тут я бы не боялся наличия у него каре. Более того, его язык тела говорил о том, что шестерки у него точно нет.


    Остается рассмотреть вероятность блефа. Много ли рук для блефа в его диапазоне? Есть, к примеру, 79 и 57 – возможно, одномастные. С этими руками он вполне мог защищать большой блайнд на префлопе и сыграть дальше таким образом. Есть еще оверкарты, о которых я говорил выше. А если у него есть туз, то дама на ривере могла посеять в нем надежду на делёжку банка, и он мог поставить без большого риска, чтобы выбить меня из розыгрыша на финишной ленточке. Такая непривычная текстура доски – лакомый кусочек для стремления поставить в блеф.


    Как мы уже поняли, есть не так много рук, с которыми оппонент здесь мог бы поставить для вэлью. В то же время в его блеф-диапазоне полно комбинаций.


    В результате я заколлировал, соперник показал разномастные ax4x в надежде на делёжку, но кикер король помог мне забрать банк целиком.


    Практически все за столом очень удивились и даже восхитились моим коллом. Они посчитали его героическим. А я в тот момент подумал, как же много открытий ждет их на покерном пути, если такая линия оказалась для них чем-то особенным.


    Большинство из них говорили: «Я бы не решился – подумал бы, что там флэш» и «Что за колл! Откуда ты знал?!» Но, как мы уже поняли, флэшем там и не пахло. Кто бы ставил с флэшем при трипсе на доске? Точно не любитель. Те, кто опасались бы здесь флэша, накрепко застряли в своем кресле и просто не способны посмотреть на розыгрыш глазами соперника. И именно это умение в частности отделяет любителей от профессионалов.


    Старайтесь время от времени садиться в кресло оппонента. Вы должны прокачивать этот важный скилл, будь то в турнирной игре или кэше, в холдеме или миксе. Смотреть на игру глазами соперника – значит, покупать продукты на его деньги.



    Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

    Статья была опубликована на redchippoker.com

    Автор статьи: Крис Уоллас (Chris «Fox» Wallace)


    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Александр Гинько