Джонатан Литтл: Не заигрывайтесь со слабыми дро

Сегодня профессиональный игрок в покер, автор книг по стратегии и тренер Джонатан Литтл расскажет о том, что можно делать, а чего не стоит со слабыми дро…

Не так давно мне рассказали об одной раздаче, сыгранной в кэш безлимитный холдем $1/3, которая демонстрирует некоторые довольно типичные недостатки в игре любителей.

Со второй позиции неизвестный игрок сделал рейз $15 при эффективных стеках $500, а наш герой, сидевший непосредственно за рейзером, решил заколлировать с .

Это первая ошибка. Хотя наш герой и мог мечтать о том, что соперники ему обязательно проплатят по полной программе, если он соберет стрит или флэш, в реальности же для того, чтобы два игрока вложили в банк по 167 больших блайндов, у них обоих должны быть очень сильные руки – по сути, чаще всего это должен быть кулер.

В рассматриваемой ситуации если наш герой соберет руку своей мечты, это в лучшем случае будет слабый стрит или флэш. И если банк будет стремительно расти, чаще всего у соперника будет рука не хуже, а значит, лучше.

Обычно с руками, предполагающими превращение в слабые дро, следует входить в банк дешево. Здесь же для входа потребовалось внести 5 больших блайндов, что явно много. «Псевдопремиумные» потенциальные руки, коими являются младшие стриты и флэши, обычно не сулят больших выигрышей, и об этом нужно помнить.

Как сыграно, игроки на хайджеке, катоффе, баттоне и большом блайнде заколлировали. На флопе  наш герой получил флэш-дро. Большой блайнд и рейзер прочекали до нас, мы поставили $50 в банк $91.

Я согласен с этой ставкой, но размер выбрал бы побольше – в районе $70. Нужно ставить с сильными готовыми руками и дро – такая динамика поведения серьезно затрудняет игру против вас, поскольку оппоненты не понимают, что у вас на этот раз: натс или дро. Также стоит учитывать при дальнейшем розыгрыше, что в игре осталось много игроков, что увеличивает шансы на наличие у них флэш-дро, перекрывающих наше.

Только соперник на большом блайнде заколлировал ставку нашего героя.

На тёрне пришла , давшая нам слабый флэш. Оппонент пропустил торги, мы поставили $75 в банк $191.

И вновь я бы предпочел ставку большего размера – в районе $100, но $75 может быть идеальным размером, если наш герой считает, что в диапазоне соперника большинство пограничных рук, с которыми он уравняет только небольшую ставку.

Одним из главных навыков на пути преодоления низких лимитов является умение выбирать оптимальный размер для ставки для достижения своей цели. В данной ситуации мы хотим получить колл от маргинальных готовых рук оппонента и заставить платить много или уйти в пас такие дро, как .

Чуть больший размер ставки (как раз в районе $100) обычно привлечет колл от всех королей и некоторых средних совпадений с флэш-дро, тогда как сопернику с голым дро будет дороговато продолжать игру.

Игрок на большом блайнде заколлировал.

На ривере вышла , и соперник сказал чек.

Как и на тёрне, здесь наш герой должен выбрать размер ставки, который позволит ему привлечь колл от соперника с худшими готовыми руками. В данной ситуации наиболее вероятной готовой рукой хуже нашей, которая может заколлировать ривер, является топ-пара, но и с ней соперник не готов будет уравнять большую ставку.

В связи с этим нашему герою стоит задуматься о ставке поменьше – выбранный им размер $150 явно великоват. Получая ставку на ривере, многие игроки коллируют исключительно с двумя парами и лучше.

С учетом того, что у оппонента на большом блайнде в нашем случае довольно редко будут две пары и сет, большую часть его диапазона колла могут составлять как раз флэши, что может склонить нашего героя к чеку или небольшой ставке.

Как сыграно, мы поставили $150 в банк $341. Соперник выкинул руку в пас.

Несмотря на то, что у нашего героя по факту оказалась сильная готовая рука, он выиграл всего $200. Конечно, это неплохая сумма, но далеко не максимальная. Когда вы собираете номинально премиумную руку, вы должны нацеливаться на выигрыш гораздо большей суммы. В данном случае наш герой мог изначально рассчитывать на ограниченное вэлью, поскольку если бы он ставил больше, то почти всегда получал бы колл только от рук сильнее.

Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована на http://www.cardplayer.com

Автор статьи: Джонатан Литтл