Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Райан Лаплант. Как проиграть $50,000 за 25 минут

    28 октября в 14:38
    1148 10

    Сегодня профессиональный игрок в покер, тренер и обладатель браслета WSOP Райан Лаплант расскажет об участии в турнире с бай-ином в полсотни тысяч долларов…


    Решение принять участие в турнире за $100 или за $50,000 должно основываться на одних и тех же суждениях. Конечно, уровень игры в этих ивентах будет разный, но подход к ним должен быть одинаковым.


    Первое, о чем я думаю перед регистрацией в хайроллерские турниры, – будет ли он для меня плюсовым по ожиданию, а второе – стоит ли заморачиваться и тратить столько времени на продажу долей ради участия в нем. К счастью, в этот раз дольщики нашлись очень быстро.


    Когда все перечисленные вопросы решены, начинается игра, и сама она не слишком отличается в зависимости от бай-ина. Постараться понять оппонентов и решить, как играть против них в отдельности – это важно и в турнире за доллар, и за полсотни тысяч. Меняется уровень игры соперников – но это другой вопрос.


    Важно понимать, что вне зависимости от стартового взноса, финальный результат чаще всего будет одинаковым – вылет без денег. Это действительно важно осознавать, это поможет в вашей карьере игрока.


    При подготовке к турниру я на протяжении шести недель оттачивал свои навыки в GTO на обучающих сайтах, а за несколько дней до ивента сыграл в Aria турнир за $10,000 в рамках World Poker Tour, финишировав шестым из 192 игроков. В игре были почти все сильнейшие профессионалы, так что поле там не сильно отличалось от предстоящей битвы.


    Конечно, тщательная подготовка к игре может лишь немного увеличить ваше математическое ожидание от турнира, но не гарантирует успеха.


    Рассмотрим одну из раздач в турнире за $50,000.


    Первый уровень, за столом семь игроков, стартовые стеки 300,000 фишек. Шел второй круг игры, и перед этим я проиграл раздачу с парой королей, уменьшив свой стек до 258,000 фишек.


    Блайнды 1,000/1,000 с анте от большого блайнда 1,000.


    Соперники: на хайджеке неизвестный мне пожилой господин – любитель, на катоффе Али Имсирович – очень сильный и агрессивный игрок высоких лимитов, в его стеке 300,000 фишек.


    Игрок на катоффе сделал рейз 2,500 фишек, Али следом за ним заколлировал. Я на большом блайнде сказал колл с 5d4h.


    В банке 9,500 фишек.


    На флопе вышли jd6c2h. Это довольно неплохая доска для меня – сухая и с гатшотом, то есть четырьмя аутами на натс. Но это не тот борд, на котором стоит ставить лид, так что я прочекал.


    Игрок на хайджеке пропустил торги, а Имсирович поставил 3,000 фишек.


    По теории у меня здесь есть два варианта. Можно заколлировать и попытаться дешево увеличить свое эквити на тёрне или сделать рейз, превращая руку в блеф, тем самым выдавливая оппонента между нами и оказывая давление на нижнюю часть диапазона Али.


    Я выбрал колл, игрок на хайджеке также уравнял.


    В банке 18,500 фишек.


    На тёрне пришла 5h. Это хорошая карта, дополнившая мое дро совпадением. И если в хэдз-апе я мог бы поставить на этой карте, при игре втроем это далеко не лучший вариант.


    Я сказал чек. Хайджек также пропустил торги, а Али поставил вновь – на этот раз 12,000 фишек.


    И снова у меня есть два довольно близких решения. Можно снова сказать колл и попытаться реализовать свое эквити в игре на троих или сделать рейз с окончательным превращением руки в блеф.


    Я выбрал второй вариант. Основывался я на том, что у игрока на хайджеке, скорее всего, есть что-то лучше пары пятерок, и своим рейзом на тёрне я могу заставить его расстаться с большей частью своего диапазона. Одновременно я смогу вскрыть весь нижний спектр Имсировича, кроме самых сильных рук.


    Я сделал рейз 48,000, игрок на хайджеке ушел в пас, а Али заколлировал.


    В банке 114,500 фишек.


    На ривере пришла 5s. Прекрасная карта для меня. У меня совершенно неожиданный трипс на руках, который прочитать здесь практически невозможно. Время выигрывать.


    Я поставил овербет 136,000, а Али пошел олл-ин на мои оставшиеся 68,000 фишек.


    Это очень трудное решение. Несмотря на то, что на ривере я ставил для вэлью, коллируя встречный пуш, я могу выбить только блеф. Для начала нужно понять, с чем соперник мог дойти до ривера, с чем он мог ставить в блеф, с чем – для вэлью, и принять решение.


    Банк = 386,000 + 68,000 = 472,000 фишек.


    68,000 фишек мне нужно заколлировать. Таким образом, шансы банка составляют 6,9 к 1. Значит, мне нужно, чтобы он блефовал всего в 12,6 процентах случаев.


    Единственная вэлью-рука, которую я мог представить у оппонента, – это 66. Таких комбинаций три. Труднее понять, с чем он мог блефовать в данной ситуации до конца. Две руки, которые приходят на ум, – это 7h6h и ah6h. С обеими этими руками он мог дойти до ривера, и в них есть блокеры на мои сильнейшие комбинации (66 и 65).


    Таким образом, если у него может быть три комбинации на вэлью, и мы предполагаем, что руки вроде Ah6h он превращал бы в блеф, это для нас легкий колл. После трех минут раздумий я уравнял и проиграл руке 6h6d.


    Турнир с бай-ином $50,000 завершился для меня всего через 25 минут в розыгрыше, в котором у меня практически не было шансов. Многие бы посчитали очень обидным такой вылет из турнира. Но важно то, насколько хорошо ты сыграл. Лично я сыграл бы эту раздачу в следующий раз точно так же.



    Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

    Статья была опубликована на http://www.cardplayer.com

    Автор статьи: Райан Лаплант (Ryan Laplante)


    А я бы ривер чекал....
    А я бы ставил 30к. Но все это не имеет особого значения. Важно не "как", важно - "почему".
    Потому что нет добора, только с себя. После кола нашего трибета терна там только монстры , а может я просто трус?
    И почему три комбинации вэлью? Понятно что валеты наверно трибет префлоп, а 22 почему не счита ются ?
    Не, есть там добор. Любой валет, любое совпадение, даже голый туз. ВОбщем, все вэлью среднее, которое чекрейз по факту поехавшего дро может истолковать как дро.
    наверно да, все-таки 30к да. Но не овербет, блин.
    Идея ставки 30к не в доборе самом по себе, а в провоцировании, которое имеет хорошие шансы против агрооппа.
    не думаю, нет кола на трибет ставки 30к. Это наверно непровоцирование, а меленький добор именно с вальта. пар маленьких. Кол трибета на терне это не так себе, пас на трибет , по риверу. Мы можем добрать или с мелких или с блефа. С блефа мы добираем чеком, как-то так я мыслю.
    Цитата:
    Это наверно непровоцирование, а меленький добор именно с вальта.

    Добор наоборот здесь осуществляется большими бетами (80%+), чтобы имитировать блеф.
    То есть ты , поставив 30к и получив трибет, играл бы колл?
    Я то играл бы пас, и поэтому. чек ривера, а на ставку думать, наверно, плакать и платить(в зависимости от ставки).
    Да. Идея провоцирующей ставки ривера в чек-колле против широкого спектра рейза, в котором блефа больше, чем монстров.
    ВОт как здесь https://t.me/PokerHand/1111

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Александр Гинько