Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Джеймс Суини: Тускаролль. Колл или 3-бет?

    26 ноября в 17:33
    1115 0

    Сегодня профессиональный игрок в покер, тренер, автор книг по стратегии и более 500 обучающих видео Джеймс Суини расскажет о своем подходе к розыгрышу одной из самых противоречивых стартовых рук в покере – AK против агрессии на префлопе…


    Туз-король – одна из самых простых рук на префлопе, когда все соперники до вас ушли в пас. Но против рейза всё становится чуть сложнее. Нужно ли ставить 3-бет ли просто коллировать? И как балансировать между этими вариантами?


    Ответы на эти вопросы не столь однозначны. Ясно одно – выбор правильного решения зависит от множества факторов. Давайте попробуем разобраться в том, какие аспекты участвуют в процессе выбора решения, и параллельно рассмотрим разные концепции.


    Вообще, поговорить на эту тему я решил после того, как получил такой вопрос от ученика: «AK во многих случаях отлично отыгрывается при помощи 3-бета против рейза, но коллом можно удержать в игре доминируемые руки, которые на ререйз оппонент выкинул бы (вроде AJ, AT, KQ, KT и т.д.) В каких случаях польза от удержания этих рук в игре перевешивает очевидное вэлью от 3-бета?»


    С AK зачастую правильнее будет сделать 3-бет, но это не значит, что это единственно верный вариант.


    Обычно считается, что 3-бет лучше смотрится с AK против рейза с поздней позиции, а колл более предпочтителен при ответе на повышение с ранней или средней.



    Это неплохая отправная точка для игры, но, как всегда, есть масса факторов, влияющих на принятие решения. Вот лишь некоторые из них:

    • Чем больше размер рейза соперника, тем меньше мы должны склоняться в сторону 3-бета.
    • Чаще необходимо ставить 3-беты против мини-рейзов.
    • Чем глубже эффективные стеки, тем реже мы должны рассматривать ререйз с AK разномастными без позиции.
    • Можно чаще 3-бетить с AK против рейзов с ранней позиции при небольших эффективных стеках.
    • 3-бет в позиции в ответ на рейз с ранней или средней позиции лучше будет смотреться против оппонента с низким процентом 4-бета.

    Все перечисленные факторы основаны на базовых принципах покера, которые зачастую интерпретируются неправильно.


    Каждый из приведенных доводов необходимо осмыслить и проанализировать более глубоко. К примеру, возьмем последний довод: «3-бет в позиции в ответ на рейз с ранней или средней позиции лучше будет смотреться против оппонента с низким процентом 4-бета».


    Если опираться исключительно на оптимальную теорию игр, то можно сделать вывод о том, что 3-бет с AKo против рейза с ранне-средней позиции – вариант ошибочный. Если не вдаваться в подробности, эта рука просто не считается достаточно сильной для этого. У нас возникнут проблемы, если оппонент сделает 4-бет, и мы не хотим выставляться на префлопе против рейзера с ранней позиции с AK при эффективных стеках в 100 больших блайндов.


    И особенно плохим вариант с 3-бетом будет при выполнении обоих следующих условий:

    • Оппонент играет по стратегии 4-бет или фолд.
    • Мы не планируем продолжать активность в ответ на 4-бет.

    При этом в подобном сценарии мы практически не рассматриваем вопрос о вэлью руки, поскольку ее эквити никогда не будет реализовано. Многие называют подобный сценарий превращением AK в блеф.


    Но это не значит, что оптимальным вариантом непременно будет колл рейза соперника.


    На самом деле существует целый ряд проблем, связанных с коллом со средней позиции с AKo рейза с ранней. Одна из проблем состоит в том, что за вами еще немало игроков, которые тоже могут войти коллом. А туз-король – совсем не лучшая рука для игры в мультипотах, и ее вэлью будет неумолимо таять при входе в розыгрыш каждого следующего игрока. У одномастных AK, кстати, проблем с этим чуть меньше.



    Даже если мы не будем фаворитами против диапазона продолжения игры нашего оппонента, у 3-бета есть целый ряд преимуществ:

    • Мы чаще будем оказываться на постфлопе один на один с оппонентом, что повышает шансы на успех с AKo.
    • Мы получаем неплохое фолд-эквити на префлопе.
    • У нас все еще будет приличное эквити в случае колла оппонента, даже если мы и будем немного позади.
    • Мало кто из игроков ставит 4-беты с частотой, близкой к оптимальной.

    Чтобы проиллюстрировать последнее из преимуществ, скажем, что сильный плюсовой игрок на коротких столах будет иметь процент 4-бета порядка 4–5. У среднего игрока этот процент колеблется между 2 и 3. А значит, у нас две хорошие новости:

    • Мы будем получать 4-беты в ответ достаточно редко.
    • Если оппонент поставит 4-бет, у него зачастую будут AA/KK, так что мы легко можем складывать оружие.

    С учетом всего сказанного, а также помня о том, что нам с AK не нужны входы в игру за нами, необходимо принять за правило следующую сентенцию: чем более поздняя у нас позиция, тем меньшую важность несет в себе 3-бет. Крайний случай – мы на большом блайнде. Вряд ли есть весомые причины для 3-бета с AKo против рейза с ранне-средней позиции, находясь на большом блайнде, если, конечно, у нас нет ридсов о том, что оппонент широко коллирует 3-беты и/или открывается.



    Теперь вернемся к изначальному вопросу ученика и рассмотрим одну очень важную концепцию. Игроки, делающие открывающие рейзы с руками вроде AJ и KQ, а затем выкидывающие на 3-бет, обычно слишком увлекаются такой линией.


    Несмотря на то, что ваши AK блокируют некоторые из комбинаций AJ и KT, примите во внимание следующее:

    • Если оппонент открывает рейзом диапазон 22+/AJ+/KQ и выкидывает в ответ на рейз всё, кроме TT+/AK, значит, он будет фолдить в 72% случаев.
    • Если оппонент открывает рейзом диапазон 22+/все бродвеи/54s+/75s+ и выкидывает в ответ на рейз всё, кроме 88+/AQ+, значит, он будет фолдить в 77% случаев.

    А когда вы встречаете соперников, которые выкидывают на 3-бет в 70+ процентах случаев, вы должны искать любой момент для атаки на их рейзы.


    Да, есть соблазн сыграть колл и оставить в игре доминируемые руки соперника, но учтите следующие факты:

    • Когда вы ставите 3-бет, а соперник выкидывает AJ, он тем самым отказывается от всего эквити своей руки.
    • Когда вы коллируете его рейз, то он получает возможность реализовать какую-то часть эквити своих AJ. И чем пассивнее вы склонны играть на постфлопе, тем больше эквити он сможет реализовать.

    Также при принятии решения вы должны задать себе такие вопросы:

    • Как я оцениваю свое предполагаемое вэлью в случае колла его рейза и получения на флопе топ-пары нами обоими?
    • Что я буду делать, если заколлирую его рейз, не получу поддержки на флопе и столкнусь с активностью оппонента? Если я буду играть в манере попал ли выкинул, то стоило ли играть колл на префлопе?
    • Если я поставлю 3-бет на префлопе, а оппонент заколлирует, какой у меня будет план в случае попадания и непопадания во флоп?

    Помните о том, что в действительности вопрос звучит не так: «Что мне делать, когда я сталкиваюсь с открывающим рейзом с AK?», а так: «Какие факторы я должен учесть для выработки оптимального решения в этой ситуации?»


    Если вы правильно ответите на все вспомогательные вопросы, вы поймете, что делать в любой конкретной ситуации не только с AK, но и с AQ, AJ, KQ и так далее…




    Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

    Статья была опубликована на http://www.redchippoker.com

    Автор статьи: Джеймс Суини


    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Александр Гинько