Распознавание шаблона блефа

Сегодня профессиональный игрок в покер и тренер Даг Халл проанализирует одну из своих раздач из кэша NLHE, в которой ему помог неожиданный теллс оппонента…

Мы учимся играть в покер, чтобы в нужные моменты принимать правильные решения. Многие из нас посвящают игре достаточно времени и вне игрового стола. Это напоминает мне надпись на одном мотивационном плакате с рестлером из школы: «Тренируемся месяцами, выигрываем в одну секунду».

Мы здесь именно для того, чтобы тренироваться и улучшать свою игру. И в нужный момент мы должны принять единственно верное решение, которое разделяет проигрыш среднего банка от выигрыша крупного.

Покер – игра распознавания поведенческих шаблонов. Среди этих шаблонов, к примеру, есть следующие:

• Бетсайзинг
• Диапазоны на префлопе
• Частота контбетов
• Текстура доски
• Физические и мимические теллсы

Чтение всех этих и других шаблонов преследует одну-единственную цель – узнать, какие карты на руках у оппонента. Как только вы это сделаете, игра пойдет куда легче.

Предлагаю на ваш суд раздачу, которую я сыграл в Лас-Вегасе в казино Mirage в NLHE $2/5. На ее примере мы увидим проявление сразу нескольких шаблонов, которые так или иначе помогают нам делать выводы об игре оппонента.

У меня  на большом блайнде. Игрок в средней позиции сделал лимп, и его примеру последовали соперники на катоффе и баттоне. Малый блайнд ушел в пас, я сделал рейз $40. Заколлировал только оппонент на катоффе.

С этим соперником я играл не так долго, и на момент раздачи у меня была про него лишь следующая информация:

• Двадцать с чем-то лет
• Рюкзачник
• Сел за стол с горой черных фишек, которые достал из кармана
• Явно не новичок в этой игре
• Предпочитает бросать фишки в центр стола
• Ведет себя не как любитель

Всё это говорит о том, что он либо профессиональный игрок, либо очень стремится им стать.

С другой стороны, были и доводы, противоречащие такому предположению. Во-первых, его диапазон на префлопе был четко разделен – он часто входил лимпом и лишь иногда рейзил. Во-вторых, одет он был так, будто приехал из другого штата. Ну и в-третьих, я никогда не видел его в этом казино.

В целом я решил, что он способен при случае что-то исполнить. Он знал, что я часто делаю рейз после лимпов, при этом я, по сути, не отклонялся от своей обычной линии.

Я был бы рад, если бы все лимперы выкинули на мой очередной рейз, но получить колл от одного было тоже неплохо.

На флоп вышли . В банке $90. Делая продолженную ставку размером $70 без позиции, я одновременно задал себе несколько уточняющих вопросов:

• У меня есть рука для вэлью? Да.
• Могу ли я попасть под доминацию? Вряд ли.
• Я впереди? Да, за исключением A5s, A6s, 55, 66.
• Могу ли я получить колл от рук слабее? Да, от карманок, флэш-дро, доминируемых тузов.
• Также я заметил, что туз на доске отдельной масти, так что у оппонента возможно наличие топ-пары с натсовым флэш-дро.

Соперник заколлировал. Нормально.

На тёрне пришла . Не могу сказать, что на этой стадии розыгрыша я был в восторге от своей руки, но с пивом потянет. Полагаю, я по-прежнему впереди и играю предположительно против флэш-дро.

Я поставил $130 в банк $230.

Оппонент моментально поставил олл-ин, швырнув в центр черные фишки и объявив о своем решении вслух.

Я взял паузу. Заколлировать нужно было порядка $500.

Какие комбинации меня бьют?

• туз с лучшим кикером;
• две пары с одномастными тузами;
• две пары с 65 одномастными;
• стрит с 43 одномастными;
• сет шестерок и пятерок.

Какие из этих вариантов соответствуют линии розыгрыша соперника?

• Лучшие тузы. Сделал ли бы он оверлимп с AK или AQ на префлопе? Нет.
• A5s, A6s. Мог ли он сыграл колл на префлопе? Да. Сделал ли бы он просто колл на флопе? Возможно.
• 65s. Возможно, но маловероятно с учетом игры на префлопе. Сделал ли бы он просто колл на флопе? Возможно.
• Стрит с 43s. Маловероятно с учетом линии на префлопе.
• Сеты шестерок и пятерок. Очень вероятно, но сделали ли бы он просто колл на флопе? Возможно.

В итоге мы имеем несколько рук для вэлью, но многие из них можно с большой вероятностью исключить с учетом игры на предыдущих улицах.

А как насчет полублефа?

• Флэш-дро, особенно натсовые, с парой тузов.
• Комбо-дро, в особенности и .

Ни одну из этих рук нельзя полностью исключать из списка возможных. Был ли он привязан к банку на флопе? У нас были слишком глубокие стеки для того, чтобы ставить пуш приличного размера. Идти улица за улицей имело бы больше смысла, особенно в позиции.

Быстрый олл-ин на тёрне… Я видел подобный шаблон поведения миллион раз. И часто это означает дро. С руками для вэлью игрок чаще всего задумывается об оптимальном размере ставки. С дро же обычно рассчитывают на максимальное фолд-эквити от пуша.

Да, здесь было над чем подумать. Давайте-ка посчитаем комбинации и фишки…

«Время!» – услышал я в этот момент.

Что?!! Мне засекли время?! Сделал ли бы игрок так с рукой для вэлью? Когда я в последний раз видел, чтобы так рано засекали время? На WSOP в 2015-м, пожалуй…

Но это случилось. Игрок после своей ставки засек время оппоненту уже секунд через 40! Это очень быстро. И единственной причиной столь странного поведения игрока может быть испытываемый им дискомфорт во время блефа. Он просто не выдержал напряжения.

Зато теперь нет смысла считать комбинации. Предчувствие говорит о том, что это полублеф. Я выждал еще пару секунд и сделал колл. На ривере пришла пустышка.

Оппонент показал – топ-пару с натсовым флэш-дро. Я выиграл банк.

Я не всегда оказываюсь прав при чтении шаблонов, но довольно часто. Проанализируйте всё вкупе: линию розыгрыша соперника, его поведенческие шаблоны и прочее. В какой-то момент вас что-нибудь выведет к верному решению. Именно за этим мы и учимся. Чтобы в нужный момент принимать правильные решения.

Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована на redchippoker.com

Автор статьи: Даг Халл (Doug Hull)