Джонатан Литтл: Пара валетов против двух олл-инов

Сегодня профессиональный игрок в покер, автор книг по стратегии и тренер Джонатан Литтл расскажет об одной внешне несложной раздаче, которая у многих на самом деле могла бы вызвать серьезнейшие затруднения…

Не так давно я сыграл достаточно любопытную раздачу в одном сайд-ивенте с бай-ином $1,500, описание которой, как мне кажется, очень хорошо подойдет в образовательных целях.

Итак, блайнды в турнире составляют 800/1,600 с анте 1,600 от игрока на большом блайнде. Лузово-агрессивный игрок ставит рейз размером 3,600 фишек при стеке порядка 60,000 фишек с третьей позиции за столом на девятерых.

Я открыл пару валетов на баттоне и сделал 3-бет размером 8,800 фишек со стеком около 50,000 фишек.

Целью моего небольшого ререйза было спровоцировать колл от оппонента с руками, против которых я часто буду доминировать, и одновременно дать ему шанс отойти от прямолинейной игры и сделать с ними 4-бет, против которого я радостно выставлюсь в олл-ин.

К моему удивлению, другой лузово-агрессивный игрок поставил 4-бет олл-ин размером 50,000 фишек с позиции малого блайнда.

Все до первоначального агрессора скинули карты, а он, подумав секунд 15, тоже пошел ва-банк. Это совсем не тот исход, которого я ожидал!

Что ж, пришло время посчитать диапазоны обоих игроков и посмотреть, как моя пара валетов стоит против них. Но перед этим сделайте паузу и подумайте об этом самостоятельно, а после возвращайтесь к чтению.

У большинства игроков на малом блайнде в такой ситуации будет достаточно узкий диапазон – возможно, от карманных тузов до девяток, плюс AK и, вероятно, AQ. Против такого спектра пара валетов будет выигрывать в 50 процентах случаев.

Думаю, у игрока на третьей позиции, который после первоначально сделанного рейза поддержал 4-бет пуш соперника с малого блайнда, диапазон будет еще куда уже. Возможно, в него будут входить карманки от тузов до валетов плюс AK. Против такого спектра пара валетов устоит только в 36 процентах случаев.

Что касается противостояния двум игрокам, то против них у нас есть всего 28 процентов эквити. Это не так-то много…

И хотя у меня здесь очень приличные шансы банка (мне нужно доложить 41,000 фишек за возможность выиграть банк размером 112,000 фишек), в целом решение у меня близко к нулевому.

Немного математики для новичков, которым тоже хочется читать покерные статьи. Чтобы рассчитать мои шансы банка, вы берете количество фишек, которое вам нужно доставить (в нашем случае это 41,000 фишек), и делите на сумму текущей величины банка и этого же количества (41,000 + 112,000 = 153,000 фишек). Это означает, что мне нужно выигрывать как минимум в 41,000/153,000 = 26 процентах случаев, чтобы оправдать свой колл.

Поскольку, как мы посчитали ранее, здесь я буду выигрывать примерно в 28 процентах  случаев, а нужно в 26, на дистанции такой колл принесет мне минимальную прибыль. Но при этом в турнирной игре вы должны стараться сделать всё, чтобы не вылететь из игры, и особенно это касается маргинальных пограничных ситуаций. Колл здесь будет означать, что в 72 случаях из 100 я встану из-за стола и пойду домой. Это, как кажется, не лучшее развитие событий, не правда ли?

Конечно, можно предположить, что я допустил ошибку при расчете предполагаемых диапазонов моих оппонентов. Они на самом деле могут быть чуть более тайтовыми, чем я себе вообразил. И если это так, то мой колл вдруг окажется не таким уж и безнадежным. С другой стороны, их спектры могут быть и шире, чем я предположил. Но вы скоро узнаете, что мало кто из игроков в турнирный покер будет вот так вот ставить на кон свою турнирную судьбу без видимых на то оснований.

Приняв во внимание все перечисленные факторы, а также мое предположение, что в среднем я гораздо сильнее поля, играющего в турнирах с бай-ином $1,500, не лишенное оснований, я сделал то, что и должен был, а именно выкинул пару валетов в пас..

К счастью для меня, игрок на малом блайнде показал AK, а первоначальный рейзер – пару королей.

Таким образом, подведя математическую базу под свои действия за игровым столом, я смог избежать вылета из турнира и продолжить искать более прибыльные ситуации для выставления.

Важно отметить, что в этой ситуации мы также должны были бы выкинуть AK разномастные, поскольку против этих двух диапазонов у них было бы всего 24 процента эквити. У одномастных AK, к слову, будет на 4 процента больше. Это означает, что прибыльно выставиться здесь можно только с крайне узким диапазоном, состоящим из AA, KK и QQ.

Не обманывайте себя тем, что якобы сможете быстренько разобраться с теоретически оптимальной игрой, как только встретитесь с подобной ситуацией за игровым столом.  Изучая игру за пределами покерного стола, вы сможете с честью выходить из многих сложных игровых ситуаций, подобных этой, а не делать дорогостоящие ошибки, которые не приведут ни к чему, кроме, разве что, вылета из турнира.

Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована на http://www.cardplayer.com

Автор статьи: Джонатан Литтл