Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Грег Реймер: Терпение против агрессии в турнирах

    28 июня в 19:01
    1173 0

    Сегодня профессиональный игрок в покер, победитель главного турнира Мировой серии покера 2004 года и автор книг по стратегии Грег Реймер поделится мыслями об оптимальном подходе к турнирной игре и расскажет об интересном тренировочном упражнении…


    Не так давно я получил письмо по электронной почте с любопытным вопросом и посчитал, что ответ на него может заинтересовать многих игроков в покер – особенно это касается турнирных игроков.


    Итак, текст письма:

    Привет, Грег!

    Я только что закончил читать твою книгу. Мне она очень понравилась. Также мне очень понравились примеры, которые ты приводил в подтверждение своих слов. А вопрос у меня следующий: терпение или агрессия? Какой подход позволит проходить в турнирах глубже?

    С уважением, Джон.


    Я очень признателен тебе за теплые слова и благодарю за похвалу. Что касается твоего вопроса, скажу прямо: он некорректный.


    Ты задаешь его так, словно мы живем в черно-белом мире: на одном спектре – черное, на другом – белое, а между ними несколько оттенков серого. Своим вопросом ты как бы делаешь предположение о том, что прибавка в агрессии в турнирном покере автоматически означает снижение терпеливости и наоборот.


    Знаешь, это то же самое, что спросить меня, предпочитаю ли я, чтобы мой тайский карри был пожирнее или поострее. Одну из этих характеристик вполне можно менять без ущерба для другой. То же самое и в турнирном покере – ты можешь одновременно проявлять терпение и агрессию.


    Вопрос здесь заключается, скорее, в том, в какой именно момент лучше всего проявить терпение и расстаться с рукой, чтобы подождать лучшего шанса. А в какой момент остаться верным своей руке и разыграть ее более агрессивно, с определенной долей риска.


    На самом деле всегда, когда вы решаете остаться в розыгрыше с той или иной рукой, лучше разыгрывать ее агрессивно. При обучении студентов турнирной игре одним из моих любимых упражнений является тренировочная игра под кодовым названием «Без коллов».


    Это упражнение подразумевает вход в недорогой турнир с одним простым условием, заключающемся в том, что игроку запрещено делать колл, что бы ни происходило за игровым столом.


    Да, есть ситуации в игре, когда колл является оптимальным игровым действием, но в образовательных целях этот вариант исключен из данной конкретной игры. Единственное исключение – можно сделать колл, когда рейз недоступен по правилам игры.


    Например, если вы остались вдвоем с оппонентом на постфлопе, и он ставит олл-ин, понятно, что вы не можете сделать рейз, и в такие моменты вы вольны выбирать между фолдом и коллом. Но если в розыгрыше будет третий игрок со стеком, превышающим стек оппонента, сделавшего олл-ин, опция рейза будет доступна, и тогда вам необходимо будет выбирать между рейзом и фолдом.


    Это упражнение приучает студентов к большей агрессии в игре, поскольку у них более нет в распоряжении любимого варианта пассивных игроков – колла. Но вариантов у них остается не так мало: чек, фолд, бет или рейз. Коллировать нельзя.


    И многие студенты, проходя через это испытание, остаются шокированы тем, как часто возникают ситуации, в которых они предпочли бы сделать колл, но, следуя правилам упражнения, вынуждены были делать рейз и забирали банк немедленно.


    Еще одним любопытным выводом, который игроки делают в результате выполнения этого упражнения в качестве побочного эффекта, является то, что они слишком часто входят в розыгрыши, а делать это на самом деле следует реже.


    Условия игры вынуждают их выбрасывать в пас слабые и пограничные руки на префлопе, с которыми обыкновенно они сделали бы пассивный колл. Если же они не желают расставаться с этой рукой, им приходится делать рейз и часто превращать ее по факту в блеф.


    Что касается терпения, все лучшие игроки располагают им в огромном изобилии. Те, у кого терпения не хватает, на поверку оказываются не столь сильными игроками, как превозносит их молва.


    Единственное исключение, пожалуй, составляет небольшая группа лучших игроков на коротких столах, которые намеренно играют чрезмерно много рук на длинных столах, прекрасно отдавая себе в этом отчет. Их решение состоит в том, чтобы играть только в играх на коротких столах.


    По правде говоря, такие игроки обычно обладают всеми необходимыми навыками, чтобы стать лучшими из лучших и на стандартных длинных столах, но что-то им не позволяет так часто выкидывать руки в пас…


    Что касается всех остальных, и меня в том числе, нам остается только ждать. Терпеливо ждать стартовых рук, которые позволят сыграть розыгрыш с плюсовым эквити. Другое дело, что подобная стратегия не подразумевает какого-то фиксированного жесткого диапазона рук.


    Разумеется, вы можете и должны разыгрывать гораздо больше рук с поздних позиций, чем с ранних. Вы должны адаптировать стратегию к определенным игровым обстоятельствам – например, играть куда активнее с большим стеком на баббле, и так далее.


    Учитесь определять, с какими руками и в каких ситуациях вы можете рассчитывать на положительное EV в розыгрыше. Ну а решившись на вход в раздачу, будьте добреньки играть агрессивно. Или же не играть вовсе.



    Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

    Статья была опубликована на http://www.cardplayer.com

    Автор статьи: Грег Реймер


    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Александр Гинько