Что делать на флопе после 3-бета на префлопе в позиции?
19 августа 2020 в 12:06
2043
3
Есть один достаточно быстрый способ улучшить свою игру и поднять винрейт, и состоит он в оптимизации действий на флопе после того, как вы поставили 3-бет на префлопе. Сегодня и в следующий раз мы разберем все тонкости игры в таких ситуациях и подкрепим свои предположения математикой.
В первой части мы обсудим продолженные ставки в 3-бет банках, когда вы находитесь в позиции по отношению к оппоненту, при этом мы рассмотрим два типа доски – сухую и скоординированную – и соответствующие корректировки, которые необходимо вносить исходя из позиционного преимущества.
Во второй части мы обратимся к игре на постфлопе будучи рейзером на префлопе без позиции и также рассмотрим игру на сухих и скоординированных досках.
Что ж, приступим.
Контбет в позиции после 3-бета на префлопе
Давайте рассмотри пару примеров, в которых соперник делает рейз с катоффа, мы перекручиваем ставку, находясь на баттоне, после чего оппонент коллирует наш 3-бет.
В этой статье мы для простоты и чистоты эксперимента будем пользоваться одним и тем же чартом стартовых рук.
Скоординированный флоп
Вы играет в кэш безлимитный холдем в онлайне на лимите 100NL с эффективными стеками 100 больших блайндов.
Игрок на катоффе делает рейз размером $2,5, а вы с баттона перекручиваете его ставку до $9. Все остальные игроки выкидывают карты в пас, а ваш оппонент коллирует.
В банке $19, и на флоп выходят
.
Ваш диапазон состоит из следующих рук: TT+, AJs+, KQs, AQo+, A7s, A6s, A3s, A2s, 86s, 75s, 65s и54s, он показан на следующей картинке:
Это спектр, рекомендованный чартом для 3-бета с баттона против рейза с катоффа (желтый цвет ячеек – в диапазоне, серый – не в диапазоне).
Предполагаемый спектр колла 3-бета оппонентом на катоффе включает следующие руки: TT-44, AQs-A9s, A5s, K9s+, Q9s+, J9s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, AQo-AJo, KQo и изображен на следующей картинке:
Это диапазон колла 3-бета с катоффа против ререйза с баттона.
Теперь давайте обратимся к калькулятору GTO-решений PIOSolver за советом относительно действий на флопе с баттона в данной ситуации при условии, что соперник на катоффе сказал чек.
Ответ софта будет следующим:
Розовым цветом отмечены доли ставки на флопе, а зеленым – доли чека.
Вот краткие выводы из увиденного:
Когда калькулятор GTO-решений советует использовать столь высокий процент контбета на флопе, я обычно склонен упрощать стратегию, принимая оптимальный процент продолженной ставки равным 100%.
Эту упрощенную стратегию гораздо проще реализовать, а процент потерь при ее использовании составляет всего 0,5% от размера банка по сравнению с миксованной стратегией, предложенной программой-солвером.
Теперь давайте подумаем, почему калькулятор предлагает именно такую линию, чтобы лучше разобраться в тонкостях игры в 3-бет банках.
Мы будем последовательно задавать себе ряд вопросов, касающихся того, как наши с оппонентом диапазоны смотрятся друг относительно друга, и постепенно на них отвечать.
Вопрос 1. У кого преимущество по эквити?
Наше эквити на баттоне составляет 48% против диапазона катоффа соперника на таком флопе – мы чуть позади. В целом исход можно признать равным, значит, у калькулятора были другие основания для решения о частых контбетах. Пошли дальше.
Вопрос 2. У кого преимущество в натсах?
Теперь сравним наши с соперником диапазоны на предмет присутствия в них сверхсильных комбинаций:
6,7% натсов (две пары и лучше) в нашем диапазоне и 6,9% – в спектре оппонента. Получается, что и здесь наши диапазоны практически равны. Когда такое случается, стоит пойти дальше и рассмотреть вероятности наличия у нас и у соперников сильных дро. Итак…
Вопрос 3. У кого больше сильных дро-комбинаций?
Давайте посмотрим на картину распределения сильных дро в наших комбинациях:
И снова мы видим полный нейтралитет – в наших спектрах примерно по 9% сильных дро.
Когда все важные сравнительные показатели по нашим диапазонам находятся столь близко, можно сделать только один вывод, говорящий о том, что главенствующим фактором при принятии столь агрессивной старетегии контбетов на флопе стало позиционное преимущество позиции баттона над катоффом.
Теперь давайте посмотрим, как изменится (и изменится ли) ситуация в случае с нескоординированным (сухим) флопом.
Нескоординированный флоп
Игра та же, 100NL с эффективными стеками 100 больших блайндов. Игрок на катоффе делает такой же рейз размером $2,5, и мы снова перекручиваем до $9 с баттона. Все остальные оппоненты выкинули руки в пас, катофф заколлировал.
В банке снова $19, но флоп на этот раз вышел
.
Используя те же диапазоны, что и в первом случае, посмотрим, что нам посоветует делать дальше калькулятор PIOSolver:
На этот раз солвер предложил решение с контбетом в 95%+ случаев, и в большинстве ситуаций размер ставки вновь должен равняться 33% от банка.
Здесь даже нет повода для какой-то альтернативной интерпретации или упрощения. У нас большое преимущество по эквити на такой доске – 58%, и мы должны монетизировать его путем применения продолженной ставки с 100% случаев.
Заключение
Как и всегда, вы не должны бездумно принимать на веру всё, что советует вам бездушный калькулятор GTO.
Например, если вы знаете по ридсам, что игрок на катоффе с большой вероятностью сделает пробную ставку на терне в блеф, то должны рассмотреть вариант чека с сильной частью своего спектра на флопе, чтобы дать сопернику возможность высказаться.
Или если вы видите, что оппонент очень редко делает чек/рейзы на флопе, вы можете поставить контбет размером больше 33% от банка, чтобы увеличить пот с сильной частью спектра.
Во второй части статьи мы рассмотрим оптимальную стратегию применения продолженных ставок на флопе в 3-бет банке БЕЗ ПОЗИЦИИ. Будет интересно…
В первой части мы обсудим продолженные ставки в 3-бет банках, когда вы находитесь в позиции по отношению к оппоненту, при этом мы рассмотрим два типа доски – сухую и скоординированную – и соответствующие корректировки, которые необходимо вносить исходя из позиционного преимущества.
Во второй части мы обратимся к игре на постфлопе будучи рейзером на префлопе без позиции и также рассмотрим игру на сухих и скоординированных досках.
Что ж, приступим.
Контбет в позиции после 3-бета на префлопе
Давайте рассмотри пару примеров, в которых соперник делает рейз с катоффа, мы перекручиваем ставку, находясь на баттоне, после чего оппонент коллирует наш 3-бет.
В этой статье мы для простоты и чистоты эксперимента будем пользоваться одним и тем же чартом стартовых рук.
Скоординированный флоп
Вы играет в кэш безлимитный холдем в онлайне на лимите 100NL с эффективными стеками 100 больших блайндов.
Игрок на катоффе делает рейз размером $2,5, а вы с баттона перекручиваете его ставку до $9. Все остальные игроки выкидывают карты в пас, а ваш оппонент коллирует.
В банке $19, и на флоп выходят
.Ваш диапазон состоит из следующих рук: TT+, AJs+, KQs, AQo+, A7s, A6s, A3s, A2s, 86s, 75s, 65s и54s, он показан на следующей картинке:
Это спектр, рекомендованный чартом для 3-бета с баттона против рейза с катоффа (желтый цвет ячеек – в диапазоне, серый – не в диапазоне).
Предполагаемый спектр колла 3-бета оппонентом на катоффе включает следующие руки: TT-44, AQs-A9s, A5s, K9s+, Q9s+, J9s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, AQo-AJo, KQo и изображен на следующей картинке:
Это диапазон колла 3-бета с катоффа против ререйза с баттона.
Теперь давайте обратимся к калькулятору GTO-решений PIOSolver за советом относительно действий на флопе с баттона в данной ситуации при условии, что соперник на катоффе сказал чек.
Ответ софта будет следующим:
Розовым цветом отмечены доли ставки на флопе, а зеленым – доли чека.
Вот краткие выводы из увиденного:
- делать продолженную ставку в 80% случаев, в оставшихся 20% ситуаций говорить чек;
- с каждой рукой из нашего диапазона мы должны делать контбет в определенном проценте случаев (ни одна из рук не является претендентом на 100-процентный чек);
- в большинстве случаев размер нашей продолженной ставки не должен превышать 33% от банка.
Когда калькулятор GTO-решений советует использовать столь высокий процент контбета на флопе, я обычно склонен упрощать стратегию, принимая оптимальный процент продолженной ставки равным 100%.
Эту упрощенную стратегию гораздо проще реализовать, а процент потерь при ее использовании составляет всего 0,5% от размера банка по сравнению с миксованной стратегией, предложенной программой-солвером.
Теперь давайте подумаем, почему калькулятор предлагает именно такую линию, чтобы лучше разобраться в тонкостях игры в 3-бет банках.
Мы будем последовательно задавать себе ряд вопросов, касающихся того, как наши с оппонентом диапазоны смотрятся друг относительно друга, и постепенно на них отвечать.
Вопрос 1. У кого преимущество по эквити?
Наше эквити на баттоне составляет 48% против диапазона катоффа соперника на таком флопе – мы чуть позади. В целом исход можно признать равным, значит, у калькулятора были другие основания для решения о частых контбетах. Пошли дальше.
Вопрос 2. У кого преимущество в натсах?
Теперь сравним наши с соперником диапазоны на предмет присутствия в них сверхсильных комбинаций:
6,7% натсов (две пары и лучше) в нашем диапазоне и 6,9% – в спектре оппонента. Получается, что и здесь наши диапазоны практически равны. Когда такое случается, стоит пойти дальше и рассмотреть вероятности наличия у нас и у соперников сильных дро. Итак…
Вопрос 3. У кого больше сильных дро-комбинаций?
Давайте посмотрим на картину распределения сильных дро в наших комбинациях:
И снова мы видим полный нейтралитет – в наших спектрах примерно по 9% сильных дро.
Когда все важные сравнительные показатели по нашим диапазонам находятся столь близко, можно сделать только один вывод, говорящий о том, что главенствующим фактором при принятии столь агрессивной старетегии контбетов на флопе стало позиционное преимущество позиции баттона над катоффом.
Теперь давайте посмотрим, как изменится (и изменится ли) ситуация в случае с нескоординированным (сухим) флопом.
Нескоординированный флоп
Игра та же, 100NL с эффективными стеками 100 больших блайндов. Игрок на катоффе делает такой же рейз размером $2,5, и мы снова перекручиваем до $9 с баттона. Все остальные оппоненты выкинули руки в пас, катофф заколлировал.
В банке снова $19, но флоп на этот раз вышел
.Используя те же диапазоны, что и в первом случае, посмотрим, что нам посоветует делать дальше калькулятор PIOSolver:
На этот раз солвер предложил решение с контбетом в 95%+ случаев, и в большинстве ситуаций размер ставки вновь должен равняться 33% от банка.
Здесь даже нет повода для какой-то альтернативной интерпретации или упрощения. У нас большое преимущество по эквити на такой доске – 58%, и мы должны монетизировать его путем применения продолженной ставки с 100% случаев.
Заключение
Как и всегда, вы не должны бездумно принимать на веру всё, что советует вам бездушный калькулятор GTO.
Например, если вы знаете по ридсам, что игрок на катоффе с большой вероятностью сделает пробную ставку на терне в блеф, то должны рассмотреть вариант чека с сильной частью своего спектра на флопе, чтобы дать сопернику возможность высказаться.
Или если вы видите, что оппонент очень редко делает чек/рейзы на флопе, вы можете поставить контбет размером больше 33% от банка, чтобы увеличить пот с сильной частью спектра.
Во второй части статьи мы рассмотрим оптимальную стратегию применения продолженных ставок на флопе в 3-бет банке БЕЗ ПОЗИЦИИ. Будет интересно…
Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько
Статья была опубликована на https://upswingpoker.com
Автор статьи: Dan B.
Чтотоздесь напутано.