Что делать на флопе после 3-бета на префлопе БЕЗ позиции?

В прошлый раз мы рассмотрели оптимальную стратегию игры применительно к продолженным ставкам на флопе после 3-бета на префлопе, когда игрок находится в позиции. Сегодня мы немного прокрутим покерный стол и сядем так, чтобы у нас не было позиционного преимущества над оппонентом. Посмотрим, как изменится стратегия…

Напомним, что мы остановились на выводе о том, что при игре в позиции контбет после 3-бета на префлопе мы обязаны делать практически всегда – как на скоординированном, так и на сухом флопе, – и размер ставки должен составлять примерно треть от банка.

Сегодня мы снова рассмотрим два схожих примера, но на этот раз соперник будет делать рейз с баттона, мы будем перекручивать с малого блайнда и оппонент будет коллировать. Таким образом, на флопе мы будем оказываться без позиции.

Для чистоты эксперимента мы будем использовать те же чарты, что и в прошлый раз.

Скоординированный флоп

Вы играете в безлимитный холдем на уровне 100NL с эффективными стеками 100 больших блайндов.

Игрок на баттоне делает рейз размером $2,5, вы перекручиваете с малого блайнда до $9. Соперник коллирует.

В банке $19,5, и флоп выходит .

Ваш диапазон выхода на флоп состоит из следующих рук: 22+, A2s+, K9s+, Q9s+, J9s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, 65s, AJo+, KQo, и он показан на картинке ниже:

Это спектр 3-бета с малого блайнда против рейза с баттона (желтые ячейки – в диапазоне, серые – не в диапазоне).

Диапазон соперника на баттоне включает в себя следующие руки: 99–22, AQs-A9s, A5s-A4s, K9s+, Q9s+, J9s+, T8s+, 97s+, 87s, 76s, 65s, AQo-AJo, KQo, графически он показан на следующей картинке:

Это диапазон колла с баттона против 3-бета с малого блайнда.

Теперь обратимся к решению калькулятора GTO PIOSolver для нашего скоординированного флопа. Ответ будет следующим:

Исходя из этого можно сделать следующие стратегические выводы:

• продолженную ставку стоит делать в 46% случаев (розовые доли диапазонов), а чек – в оставшихся 54% ситуаций (зеленые доли);
• калькулятор предлагает нам три разных размера ставки (вверху справа): 100%, 66% и 33% от банка, со своими процентами использования;
• с сильными руками (AJ+), не считая сетов, необходимо ставить контбет в подавляющем большинстве случаев. С сетами предлагается сказать чек в двух случаях из трех;
• с большинством стрит-дро нам советуют ставить контбет;
• нечастые продолженные ставки с мелкими парами (55–22), одномастными тузами (с бэкдорными флэш-дро) и средними парами (T9, T8, 99, 88, 87, 76).

Как видите, одно лишь отсутствие позиционного преимущества на флопе привело к значительному снижению агрессии в плане продолженных ставок.

Реализовать подобную стратегию в игре было бы достаточно сложно, и, вполне вероятно, она принесла бы больше проблем, чем выгоды.

Так или иначе, давайте, как и в случае с наличием позиционного преимущества, разберем доводы калькулятора для выбора такой стратегии. Мы снова будем задавать себе наводящие вопросы, отвечать на них и делать соответствующие умозаключения.

Вопрос 1. У кого преимущество по эквити?

Наше эквити на малом блайнде составляет 51,5% против диапазона баттона на таком флопе – мы чуть впереди. В целом исход можно считать равным, а значит, доска оказалась нейтральной для нас обоих. Ищем другие факторы. Поехали дальше.

Вопрос 2. У кого преимущество в натсах?

Теперь давайте рассмотрим, у кого из нас чаще будут оказываться очень сильные руки. Ниже представлено распределение наличия натсов у нас и у нашего оппонента на таком флопе:

Вероятность наличия у нас сильных рук составляет 7,7% против 6,5% у соперника. У нас небольшой перевес, но ничего особенно интересного. Идем дальше.

Вопрос 3. У кого больше сильных дро-комбинаций?

Как и в прошлый раз, сравниваем вероятность присутствия у нас и у оппонента сильных дро:

Как видите, у соперника есть небольшое преимущество в плане вероятности наличия сильных недостроенных комбинаций (19% у него против 16,3% у нас). Разница есть, но она снова не очень большая.

Поскольку доска оказалась одинаково выгодной для нас и нашего оппонента по нескольких факторам, можно сделать вывод, что снижение агрессии в стратегии продолженных ставок было вызвано по большей части отсутствием у нас позиционного преимущества. Таким образом, когда вы перекручиваете ставку соперника на префлопе без позиции, на доске, одинаково подходящей вам обоим, вы должны переключаться на более защитную тактику.

Как вы понимаете, в точности следовать стратегии, предложенной калькулятором GTO, будет достаточно затруднительно, так что мы должны ее «очеловечить». И вот что мы сделаем для этого:

Шаг 1: выберем руки, с которыми сможем комфортно ставить для вэлью все три улицы на большинстве выходящих карт.

Шаг 2: выберем руки для блефа – в нашем случае это будут комбинации с дро и/или бэкдорными дро.

Пройдем по этим шагам.

Шаг 1. На столь скоординированной доске я бы выделил руки AJ+ для вэлью, при этом с некоторыми сильными комбинациями вы должны говорить чек, чтобы соперник на баттоне не мог автоматически ставить после пропуска вами торгов. Что это за руки? Лучшие кандидаты – , (бэкдорное флэш-дро делает их менее уязвимыми) и иногда верхний сет.

Шаг 2. Для блефа я бы выделил все флэш-дро без совпадений и некоторые стрит-дро. Я бы ставил со всеми разномастными стрит-дро с бэкдорными флэш-дро и чекал с остальными руками для баланса (комбинации с бэкдорными флэш-дро являются лучшими кандидатами для контбета, поскольку у них больше шансов улучшиться на терне). Я бы также ставил с и , чтобы в моем диапазоне оставался блеф, если на терне закроются остальные дро (например, по выходу ).

Вот как выглядит скорректированный диапазон:

Обратите внимание, что размер банка здесь принимается в размере 195 фишек, так что размер ставки в 129 фишки эквивалентен ставке в 66% от банка.

Использование этой «очеловеченной» стратегии в сравнении с миксованной стратегией калькулятора приведет к потере в деньгах в размере 2% от банка. Это небольшая плата за стратегию, которую гораздо проще реализовать на практике.

Нескоординированный флоп

Рассмотрим ту же игровую ситуацию, но с флопом .

Вот советы PIOSolver в данном случае:

На таком сухом борде солвер советует ставить контбет в 69% случаев, при этом по большей части использовать ставку размером 33% от банка. Со всеми руками из нашего диапазона мы получили совет ставить в большинстве случаев, за исключением рук KK и KQo.

И в данном случае достаточно задать только первый вопрос по поводу эквити, чтобы понять, что склонило калькулятор к столь агрессивному решению по контбетам.

По эквити наше преимущество составило 58% на этом флопе. С учетом потери в размере всего 0,2% от банка я предлагаю упростить предложенную стратегию до контбета в 100% случаев размером 33% от банка.

Заключение

В этой статье мы затронули важные моменты, лежащие в основе разработки оптимальной игровой стратегии. Понимание и применение этих принципов на практике позволит вам максимизировать EV и избежать сложных решений.

Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована на https://upswingpoker.com

Автор статьи: Dan B.