Джонатан Литтл: Хватит рейзить с топ-парой!

Сегодня профессиональный игрок в покер, автор книг по стратегии и тренер Джонатан Литтл порассуждает о том, как разыгрывать маргинальные готовые руки…

Недавно мне поведали об одной раздаче, сыгранной в кеш на лимите $2/5 в NLHE, которая прекрасно иллюстрирует одну из самых распространенных и серьезных ошибок игроков в покер.

Итак, тайтово-пассивный игрок сделал рейз размером $15 при эффективных стеках $500 со средней позиции, а наш герой подколлировал ставку с баттона с .

Колл на префлопе в данной ситуации весьма неплох. В большинстве случаев с одномастными бродвейными картами можно коллировать на префлопе рейзы средних размеров. Если бы у нас были , можно было бы выбирать между 3-бетом размером около $45 и фолдом с уклоном в фолд по причине тайтово-пассивного имиджа оппонента.

В позиции вы должны склоняться к коллу с руками, обладающими приличным потенциалом на построение сильной руки на постфлопе, и одномастные карты как нельзя лучше подходят под это определение из-за возможности собрать флэш-дро.

Все остальные соперники выбросили руки в пас, и на флопе вышли , дав нашему герою топ-пару.

Оппонент сделал ставку размером $30 в банк $37, а мы вдруг решили переставить его до $100.

На таком флопе нам нужно было коллировать ставку соперника. Единственной картой на терне, которая нас по-настоящему напугает, является туз. О руке , дающей оппоненту двустороннее стрит-дро, мы можем даже не волноваться – практически никто из тайтово-пассивных игроков не решился бы на рейз с такой рукой со средней позиции. С карманными парами от девяток до дам соперник практически тянет мертвую. Так что здесь не существует никаких аргументов в пользу рейза на флопе для защиты.

Смотрите, после нашего рейза большинство рук, которые мы бьем, уйдут в пас, в то время как колл заставит оппонента остаться в розыгрыше с большим количеством рук средней силы и допустить дорогостоящие ошибки на терне и ривере.

Крайне важно и то, что если у нас здесь окажется худшая рука, колл не позволит нам проиграть много просто потому, что банк будет меньшего размера.

Наш соперник в ответ на рейз поставил олл-ин в размере $485.



В этот момент любому должно быть понятно, что мы биты. Я был бы крайне удивлен, если бы увидел у оппонента любую руку, не входящую в следующий список: KK, 88, 55, AA или AK. Когда игрок, по большей части склонный играть прямолинейно, делает все, чтобы задвинуть весь свой стек на флопе, можете быть уверены, что у него премиумная рука.

Наш герой с чего-то вдруг решил заколлировать (ужасная ошибка!) и налетел на средний сет восьмерок.

После раздачи он очень жаловался на то, что ему сильно не повезло, что оппонент собрал сет именно в этом розыгрыше. На самом же деле ему просто нужно было сказать колл на флопе и терне и, возможно, выкинуть на ривере на третью ставку от тайтово-пассивного оппонента.

Да, в этом случае мы проиграли бы деньги, но проигрыш не был бы столь большим. На деле же мы проиграли больше, чем можно было. 

Если бы наш герой заколлировал флоп ($30) и терн ($75), он потерял бы в сумме $105. А так он отдал весь свой стек размером $485.

С готовой рукой средней силы (обычно это топ-пара со средним кикером, средняя пара, нижняя пара или А-хай) необходимо не забывать про необходимость контролировать размер банка. В банке подконтрольного размера маргинальные готовые руки, как правило, оказываются лучшими, но когда сумма банка выходит из-под контроля, эти руки в один момент теряют весь свой потенциал.

Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована на http://www.cardplayer.com

Автор статьи: Джонатан Литтл