Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Джонатан Литтл: Не бойтесь быть автоответчиком!

    20 февраля в 18:23
    1290 2

    Сегодня профессиональный игрок в покер, автор книг по стратегии и тренер Джонатан Литтл порассуждает о любопытной раздаче, которую сыграл в турнире со стартовым взносом в размере $5,000…

     

    В одном из обычных турниров в Лас-Вегасе с бай-ином $5,000 я играл в своем привычном лузово-агрессивном стиле. Эта стратегия в основном заключается в частых рейзах на префлопе и поддержке агрессии по выходу доски то тут, то там.

    Напротив меня сидел молодой бразильский игрок, который также проповедовал очень лузово-агрессивный стиль. До этого момента мы дважды недорого зарубились с ним, и я дважды вышел победителем: правильно коллировал его ставки на ривере со средним совпадением и оказывался впереди.



    В раздаче, о которой я хочу рассказать, этот оппонент сделал рейз размером 600 фишек с катоффа на уровне блайндов 100/200 при эффективных стеках порядка 40,000 фишек. Я перекрутил его рейз с малого блайнда, поставив 2000 фишек с qcqs. Хотя обычно вы можете ставить 3-бет в таких ситуациях размером с банк, без позиции можно и увеличить размер ставки.

    Он сделал колл, а на флоп вышли acas6d.

    Пара дам, конечно, довольно маргинальная рука на флопе A-A-x в таком банке, потому что тут легко можно нарваться на туза у соперника. В противном случае – если у него нет туза, – я, скорее всего, нахожусь далеко впереди, и он тянет почти мертвую.

    Если поставить сейчас и получить колл или рейз, будет совершенно непонятно, что делать на тёрне.

    В то же время главная проблема чека состоит в том, что в этом случае я ограничу свой диапазон в глазах оппонента низкими карманками. К тому же если вы собираетесь чекать здесь с парой дам, будьте готовы также иногда пропускать торги с трипсом тузов, с которым легко можно сыграть чек/колл до конца.

    Чек в данной ситуации неплохо смотрится по причине лузово-агрессивной направленности моего оппонента. Если вы знаете, что ваш соперник любит блефовать, делайте всё, чтобы случайно не выкинуть в пас одни из лучших блефкетчеров.

    В общем, я сказал чек, оппонент поставил 2,500 фишек в банк 4,200.

    Многие малоопытные игроки как завидят туза до флопе, тут же переходят в режим чек/фолд с любыми карманками. Но не стоит сразу отказываться от игры в одну или больше ставок на такой доске против агрессивного соперника, поскольку у него может быть достаточно широкий диапазон, особенно с учетом того, что на прфелопе он заколлировал наш 3-бет.

    У него вполне могут оказаться карманные пары от двоек до валетов, все комбинации от AK до A2, от KQ до K10, а также масса одномастных коннекторов и карт с одной дыркой вроде 86 в масть. Против подобного диапазона, с большей частью которого, как я полагаю, он поставит на флопе после моего чека, я стою очень неплохо.

    Кроме того, полагаю, он бы мог поставить 4-бет на префлопе с верхушкой спектра Ax, такими руками как AK или AQ одномастными, а таже со слабыми тузами по причине их слабой игры на постфлопе. Это позволяет вывести несколько натсовых рук из его реального диапазона.

    Итак, я заколлировал его ставку.

    На терне вышла 5h. Я снова сказал чек, а он поставил 5,000 фишек в банк 9,200.

    С учетом имиджа моего оппонента я не сильно переживал по поводу того, что играю против туза. Пятерка на терне может показаться бланковой картой, но на самом деле она дает здесь довольно много стрит-дро моему сопернику, с которыми он мог бы продолжить блефовать ставкой, что облегчает мне решение по коллу.

    Заметьте, что если бы против меня был не лузово-агрессивный соперник, а тайтово-пассивный, я бы с большой уверенностью выкинул на терне, поскольку в этом случае его спектр дабл-барреля включал бы в себя только трипс или старше.

    В общем, я снова заколлировал.



    На ривере пришла 7d. Я в очередной раз отказался ставить сам, а оппонент поставил 12,000 фишек в банк 19,200.

    Ставка соперника размером 2/3 банка может очень напоминать ставку для вэлью, и в других обстоятельствах можно было бы задуматься о фолде. Но этот оппонент ранее уже демонстрировал готовность ставить в блеф. К тому же мне он показался достаточно умным для того, чтобы не менять размер ставки в зависимости от того, делается ли она для вэлью или в блеф, чтобы лишним фактором не выдать свои намерения.

    После неоторых раздумий я заколлировал, соперник показал qdjd.

    И хотя у моего оппонента действиельно мог быть туз в диапазоне, я рассмотрел его спектр через призму его имиджа. Это позволило мне сделать довольно легкий колл с отличным блеф-кетчером и выиграть приличный банк, мимо которого многие игроки прошли бы, не глядя.

    Здесь важно понимать, что когда соперник поставил на ривере 2/3 банка, мне необходимо было для безубыточного колла быть впереди в 12,000/(19,200 + 12,000 + 12,000) = 28% процентах случаев. А против большинства сложных лузово-агрессивных оппонентов в данной ситуации я со своим блеф-кетчером буду впереди гораздо чаще, чем в 28% случаев.



    Перевод и обработка материала —
     Александр «alexoxol» Гинько

    Статья была опубликована на https://www.cardplayer.com/poker-news/25640-poker-strategy-with-jonathan-little-you-can-t-be-afraid-to-call-down

    Автор статьи: Джонатан Литтл

    Среднее вэлью - в защите http://www.pokermoscow.ru/blogs/roman_sh/16504.htm
    защита для слабаков.
    а тормоза придумали трусы.
    так победим.

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Александр Гинько