Джонатан Литтл: Как проиграть с топ-сетом и не потерять силу духа

Сегодня профессиональный игрок в покер, автор книг по стратегии и тренер Джонатан Литтл расскажет об одной раздаче в кэш в Белладжио, которая могла стоить ему куда больших денег…

Дело было в казино Белладжио в кэш-игре $10/20. Я только недавно сел за стол, так что не обладал никакими глубокими ридсами на оппонентов – только базовыми суждениями. В таких обстоятельствах я стараюсь никогда не полагаться на свои ощущения, не подкрепленные практикой.

Тайтово-агрессивный соперник со стеком $2,000 сделал рейз размером $80 с первой позиции. Сильный тайтово-пассивный игрок со стеком $10,000, сидевший сразу за рейзером, подколлировал. В средней позиции находился еще один оппонент, не знакомый мне, также с десятью тысячами, и он тоже вошел в банк.

У меня, как и у большинства игроков, стремящихся выйти на флоп, было в стеке $10,000, и я поднял на малом блайнде.

Я решил заколлировать. Ни фолд, ни 3-бет в данной ситуации не имели особого смысла. Фолд был бы излишне пассивным ходом, а ререйз после рейза с первой позиции от соперника с предполагаемым сильным диапазоном, а также с наличием у меня великолепных предполагаемых шансов банка без позиции почти всегда будет ошибкой.

Мне трудно вообразить себе ситуацию при игре с глубокими стеками, когда я сделал бы 3-бет против рейза с первой позиции с карманными восьмерками. Это в любом случае была бы плохая игра.

Когда у вас есть возможность дешево посмотреть флоп с рукой, обладающей приличными предполагаемыми шансами, вы должны коллировать, в особенности если вероятность получить сквиз от одного из игроков в конце стола крайне мала.

Игрок на большом блайнде со стеком $10,000 объявил, что делает колл втёмную, поскольку, по его словам, не мог бы выкинуть ни одну руку с такими благоприятными шансами банка. Это был явно не самый опытный игрок, но я не был уверен по поводу того, привык ли он разбрасываться деньгами.

Некоторые игроки полагают, что обязаны коллировать с любыми двумя картами при наличии хороших шансов банка. При этом они не обращают внимания на количество игроков в розыгрыше и тот факт, например, что слабые руки вроде K5 разномастных ни на что не годятся в мультибанке. Другие просто любят говорить всякую ерунду, на которую не стоит обращать внимания. Так или иначе, запомните, что вы никогда не обязаны делать колл вслепую в подобных ситуациях.

На флопе вышли , давшие мне старший сет.

Я сказал чек. И хотя я вполне мог поставить здесь лид в кучу оппонентов, я подумал, что один из трех моих соперников обязательно поставит на таком флопе, что позволит мне сделать большой чек/рейз, который я исполнял бы с лучшими готовыми руками, некоторыми сильными дро, а также слабыми дро.

Вообще, мне не нравится идея лидирующей ставки на таком флопе, поскольку это позволит моим оппонентам сыграть оптимально, то есть заколлировать с оверпарами и дро и выкинуть во всех остальных случаях. А если ваша ставка вынудит соперников играть оптимально, от нее следует отказаться.

Игрок на большом блайнде и рейзер сказали чек, а игрок на второй позиции поставил $300 в банк размером $400. Соперник в средней позиции сделал колл. Я уже мысленно считал выигранные деньги.

Согласно своему плану я исполнил большой чек/рейз, поставив $1,300. Я решил, что такой размер ставки заставит моих оппонентов думать о том, что я хочу по максимуму увеличить фолд-эквити, что могло вынудить их совершить дорогостоящую ошибку с оверпарой или пограничным дро.

Игрок на большом блайнде думал целую вечность, а то и две, после чего выкинул карты в пас. На мое удивление, соперник на второй позиции пошел в олл-ин на оставшиеся $620 поверх моей ставки размером $1,300. Остальные игроки выкинули карты в пас, а я со счастливым видом заколлировал.

На доске вышли , что меня не порадовало, поскольку я предполагал, что у оппонента могут быть AA, KK или дро. Да, он показал  и выиграл банк. Не повезло.

Надо сказать, что у пары королей здесь был легкий фолд после ставки, колла и чек/рейза. Даже если бы в банке была ставка размером $300 и два коллера, с королями можно было найти фолд. Вы должны понимать, что оверпара превращается в очень слабую руку при такой активной игре в мультибанке на скоординированном борде. Конечно, я был рад, что он так сыграл – когда ваши оппоненты допускают игровые ошибки, вы должны радоваться вне зависимости от того, выиграли вы банк или проиграли.

После розыгрыша игрок на большом блайнде признался, что выкинул  – вроде он даже кому-то показал эти карты. Он аргументировал свои действия тем, что предполагал наличие у меня сета, старшего стрита или сильного дро, что было недалеко от истины. Он заметил, что не хотел рисковать суммой $10,000, поскольку это для него очень большие деньги.

Позже я узнал, что он сел за этот стол со стеком $1,000 и постепенно увеличил его до $10,000. В момент раздачи я не знал об этом, но вот вам отличный пример трусливой игры. На флопе он получил натс, но так и не смог выставиться против меня, хотя у меня овернатса быть не могло, поскольку я расстался бы с одномастными на префлопе.

Если вы ловите себя на мысли, что не сможете выставиться на все деньги с рукой, близкой к идеальной, срочно собирайте свои фишки и валите.

Хотя я и проиграл в этой раздаче паре королей, всё могло быть гораздо печальнее, если бы игрок на большом блайнде не ушел в пас со стритом, – я расстался бы еще с $8,000.

Когда вам удается выбить из игры лучшую руку и оставить худшую, радуйтесь, ведь это и есть успех!

Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована на http://www.cardplayer.com

Автор статьи: Джонатан Литтл