Фишки любят счет
05 декабря 2011 в 12:55
3962
7
Клубы закрывают, но люди продолжают и продолжают играть в покер в оффлайне. Кто — в закрытых клубах, кто — в соседних странах. Эта статья предназначена в первую очередь для тех, кто только начинает осваивать живой покер.
Неумение быстро и правильно посчитать размер банка — одна из самых распространенных ошибок игроков в оффлайн турнирах. После онлайна, где размер банка и всех ставок отображается в числовом виде на мониторе, люди сталкиваются с настоящей проблемой.
Особенно это касается живых турниров, где стеки игроков и размеры блайндов постоянно меняются. В кеше приспособиться намного проще, поскольку в нем много постоянных величин, и особенных проблем с определением размера ставок и банка нет. В турнирах всегда нужно держать руку на пульсе, поскольку ставка, которая еще полчаса назад была большой, сейчас уже может оказаться маленькой.
Неумение быстро и правильно посчитать размер банка — одна из самых распространенных ошибок игроков в оффлайн турнирах. После онлайна, где размер банка и всех ставок отображается в числовом виде на мониторе, люди сталкиваются с настоящей проблемой.
Особенно это касается живых турниров, где стеки игроков и размеры блайндов постоянно меняются. В кеше приспособиться намного проще, поскольку в нем много постоянных величин, и особенных проблем с определением размера ставок и банка нет. В турнирах всегда нужно держать руку на пульсе, поскольку ставка, которая еще полчаса назад была большой, сейчас уже может оказаться маленькой.
Опытные сильные игроки в курсе этой ситуации и всегда будут пытаться извлечь из этого выгоду, часто играя на блефе очень небольшими ставками. Если вы не умеете быстро считать размер банка, то ставка соперника, которая на первый взгляд кажется большой, на самом деле может давать вам шансы банка 6 к 1 или вроде того, что дает вам возможность принимать его ставки гораздо шире.
Конечно, можно считать размер банка только в важных для вас раздачах, но в этом случае есть риск ненароком поделиться с соперниками своими секретами. Сильные игроки без труда заметят, когда вы считаете размер банка, а когда — нет, и поймут, в каких ситуациях перед вами стоит сложное решение. Таким образом, я советую начинающим игрокам постоянно считать фишки в банке для того, чтобы в нужный момент быстро воспользоваться этой информацией.
Приведу в пример розыгрыш из шестого дня главного турнира Мировой серии этого года. Блайнды 15,000/30,000 + анте 5,000. Игрок из Швейцарии по имени Стефан делает рейз 60,000 фишек с поздней позиции. Все до меня сбросили, у меня на большом блайнде
разномастные. Минимальный рейз соперника предоставил мне шансы банка на колл 5 к 1, мне необходимо было доставить 30,000 в банк 150,000. Некоторые считают ATo слабой рукой для колла с блайндов, но с такими шансами и рейзом с поздней я никогда их не выкину. Можно найти причины для 3-бета, но в тот момент я выбрал колл.
На флопе вышли
разномастные. Я сделал чек. Стефан поставил 50,000 фишек. Зная, что в банке на этот момент времени уже находится 180,000 фишек, вы легко посчитаете шансы банка на колл. Они равны 3,5 к 1. С поздней позиции этот соперник мог сделать продолженную ставку практически с любой рукой, поэтому я в такой ситуации никогда не расстанусь с A-хай. Причин для рейза я тоже не вижу. Есть не много рук лучше моей, которые он выкинет на мой рейз, разе что 
. Остальную часть рук, которую он выкинет, я и сейчас бью. Было бы неприятно выбить его 
, у которых почти нет шансов на усиление. Даже если у него нет туза слабее, то вышедший на следующих улицах туз соперник может воспринять как отличную карту для блефа, так что мои заодно являются и хорошим блефкетчером. Я сделал колл. Терн:
. Я снова делаю чек, Стефан ставит 169,000 фишек. Это намного большая ставка, чем была на флопе, но на самом деле ее размер едва превышает половину размера банка. Если соперник отдавал себе отчет в том, какую маленькую ставку он делал на флопе (а я думаю, что это так и есть, поскольку это очень сильный игрок), он должен понимать, что я мог заколлировать его довольно широко. Таким образом, он мог ставить для велью с любой парой. Но по той же самой причине у него было много поводов и для блефа.Я снова заколлировал. Ривером пришла шестерка, спарившая доску. Я снова пропустил торги, а Стефан после длительной паузы поставил 252,000 фишек. У меня по-прежнему ничего не было, но среди рук, с которыми соперник делал рейз префлоп и контбет на флопе, я видел очень немного рук, достойных ставок для велью на терне и ривере. Среди них случайный трипс на ривере, совпадение с валетом на терне или изначально сильная карманка. Весь остальной спектр соперника — блеф, поскольку с любым другим совпадением или даже тузом старше он не ставил бы здесь для велью. Он был бы рад с ними сделать чек-бихайнд и вскрыться.
В банке на тот момент было уже около 800,000 фишек, и у меня были шансы банка на колл лучше, чем 3 к 1. Я был уверен, что бью весь его диапазон блефа, и заколлировал. Стефан показал
— двухстороннее стритдро, полученное на терне. И хотя у соперника было достаточно аутов, я был фаворитом на каждой улице. Учитывая шансы банка, которые мне каждый раз предоставлял оппонент, пас на любой из улиц был бы большой ошибкой.
Сама по себе ставка на ривере равнялась почти десятой части всего моего стека, что было для меня довольно чувствительно, но я на каждой улице следил за размером и шансами банка, что позволило мне выбрать самую прибыльную линию розыгрыша.
На первый взгляд постоянный контроль размера банка может показаться утомительным, но в этом можно найти и положительные стороны. Это поможет лучше сохранять концентрацию внимания и следить за всем, что происходит за игровым столом. Вместо досужих разговоров, еды и прогулок вокруг стола гораздо полезнее будет сосредоточить все свое внимание на действиях оппонентов. Это также поможет вам подмечать теллсы и улавливать перемены настроения ваших соперников по столу.
Автор — Эндрю Брокос (Andrew Brokos)
Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько
Статья была опубликована на www.cardplayer.com
Статья была опубликована на www.cardplayer.com
Хм....
ИМХО, жалко, что Брокосу не показали здесь AQ, 77 или JT (чтобы он тогда написал о том, как "честно" помог оппу собрать, возможно, по максимуму тонкое вэлью?).
.
P.S. Как по мне - так высосанная из пальца, полностью "result-oriented" статейка.
Еще добавлю, что всё описанное не имеет никакого отношения к шансам банка и размерам ставок.