Фил Гальфонд. Улыбаемся и омашим!
16 января 2012 в 16:26
3433
4
Понятно, что после новогодних праздников хочется еще немного отдохнуть, но труба зовет обратно к станку! В этот раз мы позанудствуем и опубликуем заведомо нерейтинговый материал, пытаясь разбавить беспросветное царство холдема частичкой творческой омахи. К тому же, буквально на днях на новом сайте известного игрока Фила «OMGClayAiken» Гальфонда (www.philgalfond.com) появилась запись с анализом очень интересной раздачи. Почитаем…
Привет, парни! В первый день открытия нового сайта я написал сразу две большие статьи, но потом на несколько дней пропал. Все это время я играл в покер. Природа хайстейкс кеша такова, что иногда у тебя уйма свободного времени, а иногда нет ни секунды, чтобы отвлечься. О, отличная отговорка на будущее на случаи, когда я буду надолго пропадать…
Завтра у меня игра, но сегодня я решил поделиться с вами мыслями по одной интересной раздаче, которая многим может показаться необычной. Другие, возможно, посчитают ее стандартной, но по неправильным причинам.
Poker Stars $50/$100 Pot Limit Omaha Hi $20 Ante – 3 players
DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter
BB: $10,165.50
BTN: $21,627.00
Hero (SB): $11,465.00
Pre Flop: ($210.00) Hero is SB with
Фил Гальфонд
Привет, парни! В первый день открытия нового сайта я написал сразу две большие статьи, но потом на несколько дней пропал. Все это время я играл в покер. Природа хайстейкс кеша такова, что иногда у тебя уйма свободного времени, а иногда нет ни секунды, чтобы отвлечься. О, отличная отговорка на будущее на случаи, когда я буду надолго пропадать…
Завтра у меня игра, но сегодня я решил поделиться с вами мыслями по одной интересной раздаче, которая многим может показаться необычной. Другие, возможно, посчитают ее стандартной, но по неправильным причинам.
Poker Stars $50/$100 Pot Limit Omaha Hi $20 Ante – 3 players
DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter
BB: $10,165.50
BTN: $21,627.00
Hero (SB): $11,465.00
Pre Flop: ($210.00) Hero is SB with
BTN raises to $300, Hero calls $250,
Оба мои соперника сильные игроки, хотя у них и разные стили игры. Игрок с баттона открывает довольно широко, но мне кажется, что лучшим вариантом здесь будет колл, даже несмотря на то, что я далеко впереди его диапазона.
Отдельно распишу плюсы и минусы каждого моего варианта игры на префлопе:
1) 3-бет:
Плюсы:
- Я далеко впереди открывающего диапазона игрока на баттоне, и он часто заколлирует с доминируемой рукой;
Минусы:
- На баттоне сильный игрок, у которого есть на меня позиция. Несмотря на то что у меня сильная рука, не думаю, что смогу много выиграть в 3-бет банке без позиции. Часто он будет портить мне жизнь флоатами, рейзами в блеф, слоуплеем и т.д;
- Оба соперника способны на широкий 4-бет. Также они оба сделают 4-бет с
xx. С моей рукой и в моей ситуации мне очень не хочется видеть 4-бет ни от одного из соперников, а вероятность этого очень велика. Если бы моими оппонентами были слабые игроки, я был бы не против получить 4-бет от любого из них и задвинуть стек, но в данном случае я считаю, что их диапазоны 4-бета очень сильны и сбалансированы.
Оба мои соперника сильные игроки, хотя у них и разные стили игры. Игрок с баттона открывает довольно широко, но мне кажется, что лучшим вариантом здесь будет колл, даже несмотря на то, что я далеко впереди его диапазона.
Отдельно распишу плюсы и минусы каждого моего варианта игры на префлопе:
1) 3-бет:
Плюсы:
- Я далеко впереди открывающего диапазона игрока на баттоне, и он часто заколлирует с доминируемой рукой;
Минусы:
- На баттоне сильный игрок, у которого есть на меня позиция. Несмотря на то что у меня сильная рука, не думаю, что смогу много выиграть в 3-бет банке без позиции. Часто он будет портить мне жизнь флоатами, рейзами в блеф, слоуплеем и т.д;
- Оба соперника способны на широкий 4-бет. Также они оба сделают 4-бет с
xx. С моей рукой и в моей ситуации мне очень не хочется видеть 4-бет ни от одного из соперников, а вероятность этого очень велика. Если бы моими оппонентами были слабые игроки, я был бы не против получить 4-бет от любого из них и задвинуть стек, но в данном случае я считаю, что их диапазоны 4-бета очень сильны и сбалансированы. В основном я рассматриваю 3-беты так. Лучший случай — я в хедз-апе без позиции, с немного лучшей рукой и против очень сильного соперника. Худший случай — я получаю 4-бет и ненавижу всех вокруг. Я либо часто выкидываю лучшую руку, либо часто выставляюсь с вероятностью 30%. С карманными королями на руках перспектива получить 4-бет меня совершенно не радует.
2) Колл:
Минусы:
- Я не вкладываю много денег в банк против широкого диапазона рейза игрока с баттона. Другими словами, я не наказываю его за лузовую игру с баттона и позволяю играть так и дальше. Но меня это не сильно беспокоит, поскольку в моем диапазоне 3-бета все еще остается много рук (как и в диапазоне игрока на большом блайнде);
Плюсы:
- К плюсам я бы отнес то, что у меня рука, которая отлично играет в рейженном (не 3-бет) банке как против одного, так и против двоих соперников. Безусловно, ее можно прибыльно разыгрывать и в 3-бет банке, но это не означает, что колл не будет столь же, а, возможно, и более прибыльным.
- Еще одним плюсом колла я бы назвал…
BB raises to $1260, BTN calls $960,
У игрока на большом блайнде широкий диапазон 3-бета против рейза с баттона и колла с малого блайнда (действительно, оба диапазона не столь сильные, поэтому широкий 3-бет с большого блайнда будет правильным).
Теперь передо мной новая интересная ситуация, в которой у меня есть определенный выбор. Полагаю, в этой ситуации мое мнение будет отличаться от мнения многих читателей.
У меня есть возможность сильно перекрутить сквиз игрока на большом блайнде и впихнуть в банк половину эффективных стеков с хорошим преимуществом по эквити. Против других соперников это может быть неправильным решением, но я уверен, что в диапазоне стила игрока на баттоне будут тузы меньше чем в 2% случаев, а диапазон соперника на большом блайнде составляет не более 20% всех рук, а возможно и меньше. Как я стою против этих диапазонов?
Очень неплохо. Единственной проблемой 4-бета мне видится то, что я тем самым форсирую получение небольшого преимущества в ситуации, из которой можно выжать намного больше. Здесь я хотел бы отметить, что если мой 4-бет заколлирует только игрок на большом блайнде, это тоже будет очень хорошо.
Если я сделаю 4-бет с этой рукой, я использую небольшое преимущество на префлопе, но, по сути, не оставлю никакого играбельного преимущества для постфлопа. Я имею в виду, что на постфлопе соперники не сделают больше ошибок, чем я. Например, после моего 4-бета у меня могла быть рука
xx. Однако на флопе 
радугой, если у одного из соперников будет 
, он не выкинет свою руку на ставку размером 1/3 банка. Я именно так люблю анализировать действия на всех улицах, выбирая между тем, чтобы вгрузить деньги сейчас или подождать. При этом я задаю себе два вопроса: 1) Есть ли у меня преимущество по эквити или фолд-эквити? 2) У кого будет преимущество в розыгрыше на следующих улицах?
В данном случае я бы ответил, что сейчас у меня есть небольшое преимущество по эквити при очень низком фолд-эквити. Я бы назвал лидером с небольшим перевесом игрока на баттоне, далее следую я, а затем — игрок на большом блайнде, которому придется принимать решение после моего пуша, учитывая, что за ним будет находиться еще и игрок на баттоне.
Принимая во внимание все сказанное выше, я уверен, что 4-бет будет более прибыльным, чем просто фолд. Но я считаю, что колл в данной ситуации может принести еще больше велью, которое многие игроки могли бы просто упустить из виду.
Коллом я тоже вкладываю деньги (хоть и не такие большие) в выгодной ситуации. Но, что более важно, это дает мне целый ряд преимуществ на постфлопе:
1) У меня рука, с которой я очень часто попаду во флоп;
2) Против диапазонов соперников моя рука потеряет большую часть эквити на флопе с тузом. А это очень хороший маячок. Для зрячего игрока нет ничего проще, чем определить, есть на флопе туз или нет.
Я называю это ситуациями с хорошей «видимостью» — ситуации, которые сами помогают мне принимать правильные решения на постфлопе. 3) Даже несмотря на то, что мне придется действовать на флопе первому, у меня самая лучшая позиция. Почему? Если я сделаю чек на флопе, игрок на большом блайнде очень часто сделает продолженную ставку почти со всем своим диапазоном. После этого решение (обычно на весь стек) придется принимать игроку на баттоне, а мне просто нужно будет подождать. Если он выкинет, мне нужно будет еще раз оценить диапазон соперника на большом блайнде, понять, насколько часто он сделает контбет на вышедшем флопе, и принять обдуманное решение. Если игрок на баттоне пихнет, у меня будет возможность избавиться от большинства пограничных рук или уйти в олл-ин с монстрами.
Если же после моего чека игрок на большом блайнде также сделает чек, игрок на баттоне в свою очередь сделает ставку на поляризованном диапазоне. Опять же, в этом случае я буду хорошо понимать их диапазоны и смогу принять взвешенное решение.
Если посмотреть на ситуацию глазами оппонентов, очевидно, что у игрока на баттоне будет очень сложное решение после контбета соперника, учитывая, что я еще не (до конца) сказал свое слово. Если продолжить мозговой штурм, становится понятно, что игрок на большом блайнде тоже будет находиться в очень сложной ситуации. Ему нужно ставить контбет в двоих, зная, что если он этого не сделает, он (обычно) выдаст слабость своей руки, чем может воспользоваться игрок на баттоне.
Учитывая это, я считаю, что колл является лучшим выбором по сравнению с 4-бетом.
Hero calls $960
В этой конкретной раздаче все сложилось для меня как нельзя лучше. На флопе я получил очень сильное дро, сделал чек, игрок на большом блайнде поставил контбет, чем сильно осложнил жизнь игроку на баттоне с его слабым дро. В итоге он пихнул, а я заколлировал и выиграл:
Flop: ($3840.00)
(3 players) Hero checks, BB bets $3200, BTN raises to $13439, Hero calls $10185 all in, BB calls $5685.50 all in
Turn: ($33095.50)
(3 players – 2 are all in)
River: ($33095.50)
(3 players – 2 are all in)
Final Pot: $33095.50
BB shows
(a pair of Aces)
Turn: ($33095.50)
(3 players – 2 are all in)River: ($33095.50)
(3 players – 2 are all in)Final Pot: $33095.50
BB shows
(a pair of Aces) BTN shows 
(a pair of Aces)
(a pair of Aces) Hero shows (two pair, Aces and Kings)
(two pair, Aces and Kings) Hero wins $2599.00
Hero wins $30495.50
(Rake: $1.00)
Можно мне напоследок немножко поныть?
Poker Stars $50/$100 Pot Limit Omaha Hi $20 Ante – 2 players
DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter
Isildur1 (BB): $64780.00
Hero (BTN/SB): $51263.00
Pre Flop: ($190.00) Hero is BTN/SB with
Hero wins $30495.50
(Rake: $1.00)
Можно мне напоследок немножко поныть?
Poker Stars $50/$100 Pot Limit Omaha Hi $20 Ante – 2 players
DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter
Isildur1 (BB): $64780.00
Hero (BTN/SB): $51263.00
Pre Flop: ($190.00) Hero is BTN/SB with
Hero raises to $300, Isildur1 raises to $940, Hero calls $640
Flop: ($1920.00)
(2 players)
Flop: ($1920.00)
(2 players) Isildur1 bets $1400, Hero raises to $4350, Isildur1 calls $2950
Turn: ($10620.00)
(2 players)
Isildur1 checks, Hero bets $7850, Isildur1 raises to $34169.50, Hero raises to $45953 all in, Isildur1 calls $11783.50
River: ($102526.00)
(2 players – 1 is all in)
Final Pot: $102526.00
Isildur1 shows
(a straight, Eight to Queen)
Turn: ($10620.00)
(2 players)Isildur1 checks, Hero bets $7850, Isildur1 raises to $34169.50, Hero raises to $45953 all in, Isildur1 calls $11783.50
River: ($102526.00)
(2 players – 1 is all in)Final Pot: $102526.00
Isildur1 shows
(a straight, Eight to Queen) Hero shows (three of a kind, Fours)
Isildur1 wins $102525.50
(Rake: $0.50)
Берегите себя, ребзя!
(three of a kind, Fours)Isildur1 wins $102525.50
(Rake: $0.50)
Берегите себя, ребзя!
Автор — Фил Гальфонд (Phil Galfond)
Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько
Статья была опубликована на http://www.philgalfond.com
Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько
Статья была опубликована на http://www.philgalfond.com
странное высказывание. не так много рук префлоп в пло, которых он будет "далеко впереди "
"even though I’m certainly well ahead of his range here"
Статья классная. Гальфонд хорошо пишет. Спасибо, Александр!