Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Фил Гальфонд. Улыбаемся и омашим!

    16 января 2012 в 16:26
    2807 4
    Понятно, что после новогодних праздников хочется еще немного отдохнуть, но труба зовет обратно к станку! В этот раз мы позанудствуем и опубликуем заведомо нерейтинговый материал, пытаясь разбавить беспросветное царство холдема частичкой творческой омахи. К тому же, буквально на днях на новом сайте известного игрока Фила «OMGClayAiken» Гальфонда (www.philgalfond.com) появилась запись с анализом очень интересной раздачи. Почитаем…

    Фил Гальфонд

    Привет, парни! В первый день открытия нового сайта я написал сразу две большие статьи, но потом на несколько дней пропал. Все это время я играл в покер. Природа хайстейкс кеша такова, что иногда у тебя уйма свободного времени, а иногда нет ни секунды, чтобы отвлечься. О, отличная отговорка на будущее на случаи, когда я буду надолго пропадать…

    Завтра у меня игра, но сегодня я решил поделиться с вами мыслями по одной интересной раздаче, которая многим может показаться необычной. Другие, возможно, посчитают ее стандартной, но по неправильным причинам.

    Poker Stars $50/$100 Pot Limit Omaha Hi $20 Ante – 3 players
    DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter
    BB: $10,165.50
    BTN: $21,627.00
    Hero (SB): $11,465.00
    Pre Flop: ($210.00) Hero is SB with 
    kd7cjckc
    BTN raises to $300, Hero calls $250,

    Оба мои соперника сильные игроки, хотя у них и разные стили игры. Игрок с баттона открывает довольно широко, но мне кажется, что лучшим вариантом здесь будет колл, даже несмотря на то, что я далеко впереди его диапазона.

    Отдельно распишу плюсы и минусы каждого моего варианта игры на префлопе:

    1) 3-бет:

    Плюсы:

    - Я далеко впереди открывающего диапазона игрока на баттоне, и он часто заколлирует с доминируемой рукой;

    Минусы:

    - На баттоне сильный игрок, у которого есть на меня позиция. Несмотря на то что у меня сильная рука, не думаю, что смогу много выиграть в 3-бет банке без позиции. Часто он будет портить мне жизнь флоатами, рейзами в блеф, слоуплеем и т.д;

    - Оба соперника способны на широкий 4-бет. Также они оба сделают 4-бет с
    AsAsxx. С моей рукой и в моей ситуации мне очень не хочется видеть 4-бет ни от одного из соперников, а вероятность этого очень велика. Если бы моими оппонентами были слабые игроки, я был бы не против получить 4-бет от любого из них и задвинуть стек, но в данном случае я считаю, что их диапазоны 4-бета очень сильны и сбалансированы.

    В основном я рассматриваю 3-беты так. Лучший случай — я в хедз-апе без позиции, с немного лучшей рукой и против очень сильного соперника. Худший случай — я получаю 4-бет и ненавижу всех вокруг. Я либо часто выкидываю лучшую руку, либо часто выставляюсь с вероятностью 30%. С карманными королями на руках перспектива получить 4-бет меня совершенно не радует.

    2) Колл:

    Минусы:

    - Я не вкладываю много денег в банк против широкого диапазона рейза  игрока с баттона. Другими словами, я не наказываю его за лузовую игру с баттона и позволяю играть так и дальше. Но меня это не сильно беспокоит, поскольку в моем диапазоне 3-бета все еще остается много рук (как и в диапазоне игрока на большом блайнде);

    Плюсы:

    - К плюсам я бы отнес то, что у меня рука, которая отлично играет в рейженном (не 3-бет) банке как против одного, так и против двоих соперников. Безусловно, ее можно прибыльно разыгрывать и в 3-бет банке, но это не означает, что колл не будет столь же, а, возможно, и более прибыльным.

    - Еще одним плюсом колла я бы назвал…

    BB raises to $1260, BTN calls $960,

    У игрока на большом блайнде широкий диапазон 3-бета против рейза с баттона и колла с малого блайнда (действительно, оба диапазона не столь сильные, поэтому широкий 3-бет с большого блайнда будет правильным).

    Теперь передо мной новая интересная ситуация, в которой у меня есть определенный выбор. Полагаю, в этой ситуации мое мнение будет отличаться от мнения многих читателей.

    У меня есть возможность сильно перекрутить сквиз игрока на большом блайнде и впихнуть в банк половину эффективных стеков с хорошим преимуществом по эквити. Против других соперников это может быть неправильным решением, но я уверен, что в диапазоне стила игрока на баттоне будут тузы меньше чем в 2% случаев, а диапазон соперника на большом блайнде составляет не более 20% всех рук, а возможно и меньше. Как я стою против этих диапазонов?


    Очень неплохо. Единственной проблемой 4-бета мне видится то, что я тем самым форсирую получение небольшого преимущества в ситуации, из которой можно выжать намного больше. Здесь я хотел бы отметить, что если мой 4-бет заколлирует только игрок на большом блайнде, это тоже будет очень хорошо.

    Если я сделаю 4-бет с этой рукой, я использую небольшое преимущество на префлопе, но, по сути, не оставлю никакого играбельного преимущества для постфлопа. Я имею в виду, что на постфлопе соперники не сделают больше ошибок, чем я. Например, после моего 4-бета у меня могла быть рука
    AsAsxx. Однако на флопе As8s7s радугой, если у одного из соперников будет AsKs10s3s, он не выкинет свою руку на ставку размером 1/3 банка.

    Я именно так люблю анализировать действия на всех улицах, выбирая между тем, чтобы вгрузить деньги сейчас или подождать. При этом я задаю себе два вопроса: 1) Есть ли у меня преимущество по эквити или фолд-эквити? 2) У кого будет преимущество в розыгрыше на следующих улицах?

    В данном случае я бы ответил, что сейчас у меня есть небольшое преимущество по эквити при очень низком фолд-эквити. Я бы назвал лидером с небольшим перевесом игрока на баттоне, далее следую я, а затем — игрок на большом блайнде, которому придется принимать решение после моего пуша, учитывая, что за ним будет находиться еще и игрок на баттоне.

    Принимая во внимание все сказанное выше, я уверен, что 4-бет будет более прибыльным, чем просто фолд. Но я считаю, что колл в данной ситуации может принести еще больше велью, которое многие игроки могли бы просто упустить из виду.

    Коллом я тоже вкладываю деньги (хоть и не такие большие) в выгодной ситуации. Но, что более важно, это дает мне целый ряд преимуществ на постфлопе:

    1) У меня рука, с которой я очень часто попаду во флоп;

    2) Против диапазонов соперников моя рука потеряет большую часть эквити на флопе с тузом. А это очень хороший маячок. Для зрячего игрока нет ничего проще, чем определить, есть на флопе туз или нет. 
    Подмигивающий Я называю это ситуациями с хорошей «видимостью» — ситуации, которые сами помогают мне принимать правильные решения на постфлопе.

    3) Даже несмотря на то, что мне придется действовать на флопе первому, у меня самая лучшая позиция. Почему? Если я сделаю чек на флопе, игрок на большом блайнде очень часто сделает продолженную ставку почти со всем своим диапазоном. После этого решение (обычно на весь стек) придется принимать игроку на баттоне, а мне просто нужно будет подождать. Если он выкинет, мне нужно будет еще раз оценить диапазон соперника на большом блайнде, понять, насколько часто он сделает контбет на вышедшем флопе, и принять обдуманное решение. Если игрок на баттоне пихнет, у меня будет возможность избавиться от большинства пограничных рук или уйти в олл-ин с монстрами.

    Если же после моего чека игрок на большом блайнде также сделает чек, игрок на баттоне в свою очередь сделает ставку на поляризованном диапазоне. Опять же, в этом случае я буду хорошо понимать их диапазоны и смогу принять взвешенное решение.

    Если посмотреть на ситуацию глазами оппонентов, очевидно, что у игрока на баттоне будет очень сложное решение после контбета соперника, учитывая, что я еще не (до конца) сказал свое слово. Если продолжить мозговой штурм, становится понятно, что игрок на большом блайнде тоже будет находиться в очень сложной ситуации. Ему нужно ставить контбет в двоих, зная, что если он этого не сделает, он (обычно) выдаст слабость своей руки, чем может воспользоваться игрок на баттоне.

    Учитывая это, я считаю, что колл является лучшим выбором по сравнению с 4-бетом.

    Hero calls $960

    В этой конкретной раздаче все сложилось для меня как нельзя лучше. На флопе я получил очень сильное дро, сделал чек, игрок на большом блайнде поставил контбет, чем сильно осложнил жизнь игроку на баттоне с его слабым дро. В итоге он пихнул, а я заколлировал и выиграл:

    Flop: ($3840.00) 
    3cac10h (3 players)
    Hero checks, BB bets $3200, BTN raises to $13439, Hero calls $10185 all in, BB calls $5685.50 all in
    Turn: ($33095.50)
    ah (3 players – 2 are all in)
    River: ($33095.50)
    3h (3 players – 2 are all in)
    Final Pot: $33095.50
    BB shows 
    4dqcjd8c (a pair of Aces)
    BTN shows 6c5c4c7s (a pair of Aces)
    Hero shows kd7cjckc (two pair, Aces and Kings)
    Hero wins $2599.00
    Hero wins $30495.50
    (Rake: $1.00)


    Можно мне напоследок немножко поныть?

    Poker Stars $50/$100 Pot Limit Omaha Hi $20 Ante – 2 players
    DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter
    Isildur1 (BB): $64780.00
    Hero (BTN/SB): $51263.00
    Pre Flop: ($190.00) Hero is BTN/SB with 
    6s4s2c4d
    Hero raises to $300, Isildur1 raises to $940, Hero calls $640
    Flop: ($1920.00) 
    4h9s3d (2 players)
    Isildur1 bets $1400, Hero raises to $4350, Isildur1 calls $2950
    Turn: ($10620.00)
    10d (2 players)
    Isildur1 checks, Hero bets $7850, Isildur1 raises to $34169.50, Hero raises to $45953 all in, Isildur1 calls $11783.50
    River: ($102526.00)
    qh (2 players – 1 is all in)
    Final Pot: $102526.00
    Isildur1 shows 
    8sjhjc7c (a straight, Eight to Queen)
    Hero shows 6s4s2c4d (three of a kind, Fours)
    Isildur1 wins $102525.50
    (Rake: $0.50)

    Берегите себя, ребзя!

    Автор — Фил Гальфонд (Phil Galfond)
    Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько
    Статья была опубликована на http://www.philgalfond.com
    Цитата:
    Игрок с баттона открывает довольно широко, но мне кажется, что лучшим вариантом здесь будет колл, даже несмотря на то, что я далеко впереди его диапазона.


    странное высказывание. не так много рук префлоп в пло, которых он будет "далеко впереди "
    Цитирую big_muzzy:
    странное высказывание. не так много рук префлоп в пло, которых он будет "далеко впереди "

    "even though I’m certainly well ahead of his range here"
    "Далеко впереди". Полагаю, Гальфонд имеет ввиду, что его рука по отношению к спектру оппонента в данный момент сильнее большей части диапазона оппа. Именно так. Не много сильнее диапазона, а сильнее большинства рук из диапазона. Имхо.

    Статья классная. Гальфонд хорошо пишет. Спасибо, Александр!

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Александр Гинько