Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Мэтт Аффлек. Бетсайзинг

    18 сентября 2012 в 16:04
    2831 0
    Сегодня мы почитаем статью недельной давности из журнала Card Player, в которой известный профессиональный игрок Мэтт Аффлек делится своими мыслями по поводу бетсайзинга на примере одной из раздач.

    Начало сентября… Статистика:
    Сыграно часов: 33
    $/час: -$77
    Профит: -$2,568

    Я очень жду начала серии в Боргате. Вылетаю в среду и проведу в Атлантик-Сити все девять дней — девять дней покера. Что касается турниров, я планирую сыграть штуки 4–5, в числе которых новомодный формат микс-макс по $1,500, турниры с баунти по $500 и $1,000, а также 6-макс турнир за $1,000 и мейн ивент за $3,500. По крайней мере в четырех из них будут очень неплохие призовые фонды, так что можно будет подзаработать. Я сейчас слежу за тем, что там происходит в кэш-игре, и, надо сказать, там все очень неплохо. В пиковые моменты идет игра одновременно за 60 столами, 18 из которых — $2/5NL. Там я и буду в основном играть, плюс $15/30 и $20/40, если будет собираться игра.

    Мэтт Аффлек


    Ну а теперь перейдем к раздаче недели. $3/5 NLHE. У меня на большом блайнде разномастные AsJs. Игрок со средней позиции открывает игру рейзом $15. Могу сказать, что он ждал, когда соберется игра в PLO $10/25, так что можно предположить, что эта игра для него была дешевой. Я решил, что он будет играть более лузово и открываться довольно широко. Игроки на катоффе и баттоне заколлировали, я также решил сделать колл на большом блайнде.

    Флоп — Qs3s2c радуга
    Все — чек

    Терн — 9c (бэкдор флеш-дро)
    Я поставил $45
    Первоначальный рейзер сделал колл, игрок на баттоне тоже уравнял

    Ривер — 4h (в банке $195)
    Я поставил $80…

    Вроде ничего особенного, но мне эта ситуация кажется довольно интересной, хоть и часто встречающейся. Кроме того, мне кажется, что в этой раздаче я допустил ошибку.

    Префлоп: Думаю, тут очень пограничное решение между коллом и сквизом. Причиной для сквиза может быть то, что я без позиции, а значит инициатива на флопе вроде Qs3s2s мне совсем не помешает. Просто колл не дает мне возможности хоть что-нибудь изобразить на флопе и забрать банк. Вообще, ситуация выглядит вполне привлекательной — один рейзер с широким диапазоном и два слабых колла вхолодную от слабых игроков. Все это дает мне хороший шанс забрать $45. Что касается размера сквиза, у нас в стеках всего по 100ББ, так что, думаю, можно было бы поставить около $70–75.

    Флоп: Абсолютно сухой флоп, мимо которого, вероятно, все промахнулись. Неудивительно, что никто не поставил.

    Терн: Я решил забрать банк на терне. Понятно, что я изображаю очень узкий диапазон, но играя против таких оппонентов, думаю, это неважно, они смотрят только в свои карты. Очень маловероятно, что у кого-то из них окажется дама. Уверен, что префлоп-рейзер ставил бы контбет на флопе с любой сильной рукой. После того, как рейзер заколлировал мою ставку на терне, я положил его на слабую пару и бэкдорное флеш-дро. У игрока на баттоне после колла почти всегда будет флеш-дро или какой-нибудь гатшот.

    Ривер: Это лучшая карта ривера — все флеш-дро промахнулись, а единственный закрывшийся стрит — это 6c5c. В данной ситуации я просто обязан ставить в 100% случаев. Другой вопрос — размер ставки. По-моему, бетсайзинг — одновременно один из самых важных и самый недооцененный аспект покера. В банке $195. Мне нужно найти такой размер ставки, который позволит мне, во-первых, максимально дешево блефовать, а во-вторых, даст самое высокое фолд-эквити. В основном, здесь есть два пути — маленькая ставка и большая (очень большая) ставка.

    Вариант 1. Маленькая ставка размером меньше половины банка. Причина такой маленькой ставки в том, что я пытаюсь выбить из банка недоехавшие флеш-дро, а для этого мне не нужно ставить много. Кроме того, ставка размером $80 должна проходить в одном случае из 3.5, чтобы быть прибыльной. Основной вопрос здесь заключается в том, выкинет ли рейзер 10s10s на мою ставку на ривере, и сколько именно нужно поставить, чтобы он выкинул десятки. Думаю, в одном случае из 3.5 он выкинет, учитывая, что за его спиной еще один игрок, которого он не может не брать в расчет. Если бы не было этого игрока на баттоне, мне, для того, чтобы выбить его десятки, пришлось бы ставить много.

    Вариант 2. Большая ставка — ставка размером около банка. Возможно, я выбирал бы между ставкой размером в $175 и $200. Причиной для такого размера ставки является поляризация моего диапазона. Мы предполагаем, что первоначальный рейзер превратил свою руку вроде пары десяток в блефкетчер, а у третьего игрока недоехавшее флеш-дро. Выбирая ставку большого размера, мы тем самым даем рейзеру минимальные шансы банка на колл. Также стоит сказать, что многие игроки на этих лимитах играют только со своими картами и не думают о диапазонах соперника. Большинство местных регуляров увидели бы ставку размером $200, подумали, что их пара десяток не стоит таких денег и без лишних раздумий выкинули бы ее в пас. Недостатком такой линии является то, что для безубыточности моя ставка должна работать в одном случае из двух. Скажем, если рейзер прочекал на флопе пару королей, сейчас он не выкинет ни на одну ставку. Я бы мог поставить $400, и он бы мгновенно заколлировал. В их понимании, если ты изначально заслоуплеил свои карты, то выкинуть их ты уже не можешь. Так что мне следует закладывать в свое решение определенный процент риска.

    Чем дольше я думаю об этой раздаче, тем больше склоняюсь ко второму варианту. По причинам, указанным выше, я думаю, он с гораздо большей вероятностью выкинул бы пару десяток на ставку размером $200, чем на ставку $80. Все дело в менталитете этих игроков. Они смотрят только в свои карты и оценивают вэлью только на основании своей комбинации, не принимая в расчет предполагаемый диапазон соперника. Думаю, здесь идеально подошла бы большая ставка, которую можно использовать одновременно для вэлью и для блефа.

    Автор — Мэтт Аффлек (Matt Affleck)
    Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько
    Статья была опубликована на http://www.cardplayer.com

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Александр Гинько