Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Дасти Шмидт. Контбет — лучший вариант?

    25 сентября 2012 в 15:10
    2853 0
    Сегодня мы почитаем еще одну статью Дасти Шмидта из журнала Card Player. В ней он поделится своими мыслями о самом распространенном и полном автоматизма приеме под названием продолженная ставка или попросту контбет. Озаглавил Дасти свою статью следующим образом: «Превратим контбет в почемубет. Контбет не должен быть основан на рефлексах».

    В техасском холдеме вам на руки выдают всего две карты, добавив к которым три карты флопа вы получаете какую-то комбинацию. Конечно, желательно получить что-то вроде пары и выше. Но в реальности даже одну пару составить не так просто. Согласно математике, с любой непарной рукой вы лишь в одном случае из трех усилитесь до пары и старше.

    Дасти Шмидт


    Учитывая эту несложную арифметику, игрок, который первым ставит на флопе, часто и забирает банк. Большинство игроков это знают, и обычно, будучи префлоп-рейзером, продолжают агрессию на флопе. И правильно, в большинстве случаев это именно то, что нужно делать. Но перед тем, как посмотреть на преимущества и благоприятные ситуации для контбета, давайте подумаем, а есть ли причины не делать контбет?

    После рейза на префлопе кажется абсолютно естественным рубануть еще разок и забрать банк. Для многих игроков эта вещь сугубо эмоциональная. «Я видел, что сильные игроки все время забирают бесхозные банки, — думают они. — А этот банк мой! Сейчас я надавлю на оппонента и заберу то, что мне причитается по праву». Единственной причиной, по которой они могут сделать чек вместо контбета, — это контроль банка с пограничной рукой.

    Если вы ставите $40 в банк размером $60, для безубыточности вам необходимо, чтобы оппонент выкидывал в 40% случаев. Большинство игроков будут выкидывать от 40% до 50% (типичный регуляр может выкидывать в 60% случаев и более), так что контбет часто будет очень прибыльным. Но это не значит, что это единственно верная игра.

    Причиной всему ложная дихотомия — не попав во флоп, ты можешь либо поставить контбет, либо сдаться. Так думают многие в целом хорошие игроки, но это в корне неверно. Если вы сделали чек на флопе, это еще совсем не значит, что вы упустили свою возможность атаковать банк.

    Когда вы ставите контбет на флопе, вы мысленно сдаетесь на большинстве флопов, которые вам не подойдут. Возможно, вы попытаетесь поставить на терне по выходу страшной карты вроде туза или короля или выбить соперника с пограничной рукой, но в целом ваще преимущество на терне будет крайне мало.

    Однако вместо контбета на флопе вы можете подождать возможности сделать более прибыльный ход на более поздней стадии розыгрыша.

    Пример:

    Скажем, у вас 7s4s на флопе ahqd8c. На терне не может произойти ничего интересного. Мало того, что вы не сможете построить более или менее серьезную комбинацию или дро, так в колоде еще и нет карт, по выходу которых вы сможете нормально блефовать. Если вы сделаете контбет, ваша рука будет выглядеть как топ-пара и старше, стрит-дро или полный воздух. В случае чека ваша рука больше будет похожа на пограничную вроде KsQs, с которой вы пытаетесь играть пот-контроль.

    Если соперник поставит на терне, значит у него обычно что-то есть. В конце концов, вы «показали», что у вас маргинальная рука, с которой вы хотели бы дойти до вскрытия, но он все равно ставит. Если же он сделает чек, у вас появится ценная информация. После вашего отложенного контбета ваш диапазон не изменится. Разница будет лишь в том, что на этот раз ваш диапазон будет бить большую часть диапазона соперника, из которого теперь можно исключить сильные руки, с которыми он сам поставил бы на терне.

    Несмотря на то, что в случае колла у вашего контбета на флопе было бы нулевое эквити, все же продолженная ставка могла быть прибыльной. Но ставка на терне еще более прибыльна, а значит, это лучшее продолжение.

    Вот еще один пример использования отложенного контбета:

    Безлимитный холдем $5/10, 6-макс.
    Ридсы: игрок на большом блайнде — сильный и думающий.
    Эффективные стеки — $1,000.

    Префлоп: у вас 8h7h на баттоне.
    До вас три фолда, вы открываете игру рейзом $30. Игрок на большом блайнде коллирует.

    Флоп — ahqs6c (в банке $65)
    Оппонент — чек, вы — чек.

    После вашего чека могут быть разные варианты развития событий:

    Терн — 2c (в банке $65)
    Соперник ставит $40, вы — фолд.

    Вы не усилились, оппонент ставит, и вы ретируетесь. Возможно, вы сэкономили $40.

    Терн — 2c (в банке $65)
    Соперник — чек, вы ставите $40, соперник выкидывает.

    После чека на терне оппонент, скорее всего, готов сдаться. Ваш контбет на терне более прибыльный, чем был бы контбет на флопе, так как сейчас вы обладаете ценной информацией.

    Терн — 4h (в банке $65)
    Соперник ставит $40, вы поднимаете до $120.

    В колоде есть около пятнадцати карт, по выходу которых вы можете так сыграть — это все карты, дающие вам стрит- и флеш-дро. Если оппонент заколлирует, вы должны будете блефовать на ривере, если дро не закроется, и ставить для вэлью в противном случае.

    В этом случае оппонент почти никогда не сделает ререйз. Но даже если он решится на такой шаг, у вас достаточно денег для колла. Вы потенциально рискуете суммой $240 в надежде выиграть вплоть до $1,155. Если предположить, что вы рейзили с восемью или девятью аутами, они закроются в 17–19% случаев, что делает колл пограничным.

    Есть и другие варианты забрать банк на ривере:

    Терн — 4h (в банке $65)
    Соперник ставит $40, вы поднимаете до $120, соперник — ререйз $360, вы — колл.

    Ривер — 3d (в банке $785)
    Соперник — чек, вы ставите $610 (олл-ин), соперник — фолд.

    Коллом 3-бета на терне вы продемонстрировали столько силы, что это практически предопределяет судьбу розыгрыша после чека соперника на ривере. Его чек это, по сути, выброс белого флага.

    Если бы вы ставили на флопе и терне, все могло развиваться примерно по такому же сценарию, за исключением того, что с баррелингом на терне оппонентам легче справляться, чем с рейзами. Большинство игроков сегодня используют статистические программы, в которых отображается процент твоих последовательных ставок на флопе и терне. Они привыкли к таким ситуациям. Когда вы делаете чек на флопе и рейзите на терне, вы тем самым выбиваете соперника из «зоны комфорта». Даже если у него и есть статистика по таким ситуациям, она гораздо менее информативна из-за редкости их возникновения. Оппоненту просто придется начать думать! А многие средне плюсовые игроки удивительно плохо с этим справляются. Использование HUD'а стало настолько распространенным, что практически каждый раз, когда вы создаете игровую ситуацию, в которой сопернику не поможет HUD, в ней будет дополнительное вэлью. Выводя из строя привычных помощников оппонента, вы можете заставить его принимать неправильные решения.

    Мораль истории не в том, что не нужно ставить контбеты. Нужно, и часто. Но перед тем, как ставить контбет, остановитесь на секунду и подумайте, для чего вы это делаете в этом конкретном розыгрыше и против этого конкретного оппонента. Решение ставить контбет не должно основываться на рефлексах, оно должно быть обдуманным. Да часто это будет прибыльным вариантом продолжения. Но не спрашивайте себя, будет ли в данной ситуации контбет прибыльным, спрашивайте, будет ли он НАИБОЛЕЕ прибыльным.

    Автор — Дасти Шмидт (Dusty Schmidt)
    Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько
    Статья была опубликована на http://www.cardplayer.com

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Александр Гинько