Анализируя Стю Унгара (часть 1)
07 ноября 2012 в 18:06
4193
5
Сегодня мы заглянем в блог Клейтона Ньюмана — сильного игрока и тренера с leggopoker.com, в активе которого победа в прошедшем в этом году WCOOP (PLO по $215), второе место в мейн ивенте FTOPS, финалки в Sunday Millions, четвертое место в вормапе, два финальных стола в SCOOP по пот-лимит омахе, шестое место в 6-макс турнире WSOP 2012 по безлимитному холдему и много других более мелких оффлайн- и онлайн-достижений.
Сегодня Клейтон решил проанализировать игру легендарного Стю Унгара в мейн ивенте Мировой серии далекого 1997 года. Будет интересно. Для удобства чтения мы решили разбить этот материал на две части.
Меня всегда расстраивало, что в покере трудно объективно проанализировать игру чемпионов прошлых лет. В любом другом виде спорта я могу врубить дивидишник с записью игры 70-х годов и посмотреть, как и что там было. То же самое и с шахматами — все самые важные партии давно разобраны по косточкам.
В покере с этим все намного хуже — ни о какой прозрачности результатов не может быть и речи. До победы Криса Манимейкера в 2003 году турниры Мировой серии освещались очень выборочно и кратко — в основном показывали только самые крупные сыгранные банки. Понятно, что львиная доля этих раздач приходилась на кулеры, по которым очень сложно судить о реальной силе противников. Оставалось лишь надеяться на рассказы современников тех событий. Но буквально на днях я узнал об одном великолепном ресурсе, где собрана очень любопытная информация по Мировой серии с 1995 по 2000 год. Некоторые турниры там освещены буквально до конкретных раздач — титанический труд. Так вот, сегодня я решил «разобрать по косточкам» игру легендарного Стю Унгара на финальном столе мейн ивента Мировой серии 1997 года — в год, когда он в третий и последний раз одержал победу в этом турнире.
Блайнды 5k/10k, анте 2k
Стартовые стеки (игроки перечислены по часовой стрелке, так что у Стю позиция на Рона Стэнли):
Стю Унгар — 1.1M
Питер Бао — 204k
Боб Уолкер — 610k
Джон Стрземп — 245k
Мел Джуда — 300k
Рон Стэнли — 700k
Показатели VPIP/PFR я посчитал врукопашную, используя программку DonkeyTracker для айфона.
Первые 43 раздачи:
Стю Унгар — VPIP 33, PFR 23
Питер Бао — VPIP 12, PFR 7
Боб Уолкер — VPIP 14, PFR 9
Джон Стрземп — VPIP 33, PFR 16
Мел Джуда — VPIP 23, PFR 14
Рон Стэнли — VPIP 30, PFR 19
У Стю приличная статистика, хотя мне бы больше понравилось, если бы он играл еще более агрессивно, учитывая, что он чиплидер, в позиции на игрока со вторым стеком, а слева от него — уберниты. Лучше не бывает! Большинство попыток Стю украсть блайнды срабатывали, никто не оказывал сопротивления. За все время соперниками был сделан лишь один 3-бет (отнесемся с пониманием, все же на дворе 1997 год) — тогда Унгар сделал рейз 3.5ББ, а Стрземп перевернул в олл-ин на эффективные 50ББ. В первые 43 раздачи Стю Унгар балансировал игру на префлопе, почти не делая 3-беты. К тому же, следующим уровнем блайндов после 5k/10k был сразу 10k/20k. Это вам не структуры блайндов от Мэтта Сэвиджа!
Я не раз слышал от очевидцев, что ни у кого на том финальном столе против Стю Унгара не было ни малейших шансов. Я бы поспорил, сказав, что Стю невероятно повезло с рассадкой. К тому же, мне кажется, что у того же Джона Стрземпа были все шансы побороться за браслет.
Теперь об игре на постфлопе. Безлимитный холдем образца 1997 года сильно напоминает мне современную пот-лимит омаху. Сегодня в NLHE люди ставят либо для вэлью, либо в блеф. В то смутное время ставки делались в ситуациях, когда вэлью ивзлечь было трудно. Игроки просто как могли защищали какое-то свое призрачное эквити. Контбеты в то время не были стандартной игрой, поэтому, если игрок защищал большой блайнд с Kx против рейза с поздней, то на флопе KQJ он мог запросто подумать, что он позади диапазона контбета соперника, а давать бесплатную карту рукам вроде Ax/55/Q9o не хотелось. В итоге он ставил донк. Короче, все прикольно.
В свете сказанного игра Стю Унгара на постфлопе произвела на меня сильное впечатление. У него была определенно положительная красная линия (линия выигрыша без вскрытия).
Итак, интересные раздачи, в которых принимал участие Стю (в скобках указываю показатели VPIP/PFR):
Раздача № 6: Нит (14/9) со средней делает лимп, малый блайнд комплитит, Стю чекает на большом блайнде. Флоп
радуга. Малый блайнд — чек, Стю ставит размером с банк, игрок в средней позиции выкидывает, малый блайнд — колл. Терн — 
. Чек-чек. Ривер — 
. Малый блайнд — чек, Стю ставит полбанка, соперник — чек/рейз в 2.5 раза, Стю — фолд.
Не уверен, что именно делал Стю — вэльюбетил с KJo или блефовал, чтобы выбить A-хай оппонента. В любом случае, выглядит неплохо.
Раздача № 22: Игрок на катоффе (30/19) открыл рейзом 3.5ББ, Унгар заколлировал на баттоне с
. Малый блайнд также вошел коллом. На флопе 
радуга все — чек. Терн — 
. Малый блайнд — чек, игрок на катоффе поставил полбанка. Унгар заколлировал, малый блайнд выкинул. На ривере катофф чекнул, Стю поставил 2/3 банка, соперник заколлировал и выкинул.
Еще одна интересная раздача, которая была сыграна на вэлью. Поскольку в 1997 году лайтовые 3-беты еще не родились, Стю Унгар балансировал префлоп игру коллом со всеми руками приличной силы на баттоне, возможно, включая даже премиумные пары. Его диапазон (полагаю, Топ-30%) редко попадет во флоп, поэтому он сделал чек на флопе последним, в то же время я бы не удивился, если бы он сделал ставку размером в полбанка с рукой вроде 
с бэкдорным флеш-дро. Терн и ривер стандартные, мне нравится бетсайзинг. Могу предположить, что большинство оффлайн-про поставили бы на ривере что-то около 1/7 банка с одной парой, но Унгар отлично балансирует сайзинг на постфлопе.
Раздача № 28: Стю делает рейз 3.5ББ на хайджеке с
, Стрземп коллирует на малом блайнде. На флопе 
(две крести) оба соперника — чек. Терн — 
, два флеш-дро. Стрземп ставит 70% банка, Стю коллирует. На ривере 
закрывается бэкдорное флеш-дро, Стрземп ставит половину банку, Стю коллирует. Соперник показал флеш с 
, Стю тоже показал карты.
Не знаю точно, обязан он был показывать карты или сделал это добровольно, но раздача выглядит довольно стандартно — похожим образом она могла быть сыграна на такой доске против диапазона чек-бэка на флопе и в последние несколько лет, несмотря на то, что Стрземп сделал колдколл на малом блайнде. На доске было много дро, и соперник немного отклонился от своей обычной линии, но Стю сделал математически правильный колл.
Раздача № 36: Игрок на малом блайнде (30/19 — оппонент из раздачи с) комплитит, Унгар чекает на большом блайнде с разномастными 
. На флопе 
(две пики) оба соперника — чек. Терн — . Малый блайнд ставит 25k, Стю перекручивает до 85k. Колл. На ривере игрок на малом блайнде сделал чек, Стю поставил 220k. Соперник выкинул, показав при этом девятку, Унгар показал блеф.
Показал! При том, что лайтовые 3-беты и контбеты еще не родились, повторюсь, что постфлоп в NL в то время был очень похож на нынешнюю пот-лимит омаху — в больших банках игроки изображают очень узкий/поляризованный диапазон. Доска здесь выглядит практически как «мертвая» доска в PLO (когда у тебя нет аутов против натса) после рейза соперника. Стю выбрал отличный момент для блефа — это ситуация, в которой у него было недостаточно вэлью для колла на терне, но диапазон ставки соперника на терне был настолько широк, что большинство пар с гатшотами либо выкинут на терне, либо заколлируют и выкинут на ставку на ривере. Отличный блеф!
Раздача № 39: На уровне 10k/20k Стю сделал рейз 3.5ББ с хайджека, Стрземп заколлировал на малом блайнде. Флоп — радуга. Стрземп ставит донкбет 75% банка, Унгар выкидывает в открытую. Соперник показал короля.
Именно об этом я и говорил выше. Стрземп раньше уже показывал KTs в точно такой же ситуации на префлопе, и сейчас с Kx он решил сделать донкбет на таком флопе, а затем ПОКАЗАТЬ КОРОЛЯ! Жесть какая! Ну и, кстати, таких показов с пятерками сегодня тоже не увидишь, хотя этот момент сработал на руку Унгару и помог ему в дальнейшем точно определять диапазон Стрземпа после колдколлов с малого блайнда в ответ на рейз с поздней (бродвеи).
Раздача № 42: Война блайндов. Игрок на малом блайнде (30/19) сделал рейз 3.5ББ с малого блайнда, Унгар защитил большой блайнд с разномастными. На флопе радуга оба игрока сделали чек. Терн — 
. игрок на малом блайнде — чек, Стю поставил 60k (чуть больше половины банка). Колл. На ривере 
, закрывшем бэкдорное флеш-дро, соперник поставил 120k (около 60% банка), Унгар заколлировал. Оппонент показал , Стю забрал банк.
Наконец мы начинаем понимать метагеймовый план Стю Унгара на игру. Поскольку, повторимся, лайтовые 3-беты и контбеты еще не были так распространены (да никак не были), Унгар на игру 6-макс выбрал VPIP/PFR в районе 30/20 с последующим чеком на большинстве флопов. Смысл в том, что в основном соперники выкидывали на его стилы, а когда не выкидывали, значит у них что-то было — что-то, с чем они чаще всего захотят продолжить игру на флопе. При помощи чека на флопе Стю сохранял широкий предполагаемый диапазон, в то время как соперники без позиции сужали диапазон, тем самым позволяя Стю принимать наиболее верные решения.
Кроме того, Стю мог сам безнаказанно коллировать рейзы без позиции и использовать ту же стратегию балансировки, поскольку тогда соперники не ставили автоматические контбеты. А когда ты знаешь, что чек-бэк на флопе приведет в фолду соперников на 90% тернов и риверов, ты можешь начать разыгрывать гораздо больше рук.
Кстати, это был один из первых моментов, когда игрок на малом блайнде выбрал рейз вместо комплита, а затем показал пару семерок. Если бы он балансировал игру на префлопе, используя лимпы и рейзы, то его блеф на ривере выглядел бы более правдоподобно. А так его диапазон на префлопе значительно сузился, и оказалось более чем достаточно для колла на ривере, учитывая динамику розыгрыша, особенно после чека соперника на таком флопе, будучи агрессором на префлопе, и чек/колла на терне. В итоге плохая/несбалансированная линия у игрока на малом блайнде и отличная/сбалансированная линия у Стю Унгара.
После того, как Питер Бао покинул турнир на шестом месте, Стю начал ICM-фест. Стеки и статистика после 52 раздач:
Стю Унгар — 1.7M
Боб Уолкер — 200k
Джон Стрземп — 450k
Мел Джуда — 150k
Рон Стэнли — 650k
Показатели VPIP/PFR:
Последующие 52 раздачи:
Стю Унгар — VPIP 34, PFR 25
Боб Уолкер — VPIP 17, PFR 13
Джон Стрземп — VPIP 32, PFR 15
Мел Джуда — VPIP 19, PFR 11
Рон Стэнли — VPIP 30, PFR 12
Но об этом всем, включая игру в хедз-апе, во второй части.
Продолжение следует…
Сегодня Клейтон решил проанализировать игру легендарного Стю Унгара в мейн ивенте Мировой серии далекого 1997 года. Будет интересно. Для удобства чтения мы решили разбить этот материал на две части.
Меня всегда расстраивало, что в покере трудно объективно проанализировать игру чемпионов прошлых лет. В любом другом виде спорта я могу врубить дивидишник с записью игры 70-х годов и посмотреть, как и что там было. То же самое и с шахматами — все самые важные партии давно разобраны по косточкам.
В покере с этим все намного хуже — ни о какой прозрачности результатов не может быть и речи. До победы Криса Манимейкера в 2003 году турниры Мировой серии освещались очень выборочно и кратко — в основном показывали только самые крупные сыгранные банки. Понятно, что львиная доля этих раздач приходилась на кулеры, по которым очень сложно судить о реальной силе противников. Оставалось лишь надеяться на рассказы современников тех событий. Но буквально на днях я узнал об одном великолепном ресурсе, где собрана очень любопытная информация по Мировой серии с 1995 по 2000 год. Некоторые турниры там освещены буквально до конкретных раздач — титанический труд. Так вот, сегодня я решил «разобрать по косточкам» игру легендарного Стю Унгара на финальном столе мейн ивента Мировой серии 1997 года — в год, когда он в третий и последний раз одержал победу в этом турнире.
Стю Унгар
Блайнды 5k/10k, анте 2k
Стартовые стеки (игроки перечислены по часовой стрелке, так что у Стю позиция на Рона Стэнли):
Стю Унгар — 1.1M
Питер Бао — 204k
Боб Уолкер — 610k
Джон Стрземп — 245k
Мел Джуда — 300k
Рон Стэнли — 700k
Показатели VPIP/PFR я посчитал врукопашную, используя программку DonkeyTracker для айфона.
Первые 43 раздачи:
Стю Унгар — VPIP 33, PFR 23
Питер Бао — VPIP 12, PFR 7
Боб Уолкер — VPIP 14, PFR 9
Джон Стрземп — VPIP 33, PFR 16
Мел Джуда — VPIP 23, PFR 14
Рон Стэнли — VPIP 30, PFR 19
У Стю приличная статистика, хотя мне бы больше понравилось, если бы он играл еще более агрессивно, учитывая, что он чиплидер, в позиции на игрока со вторым стеком, а слева от него — уберниты. Лучше не бывает! Большинство попыток Стю украсть блайнды срабатывали, никто не оказывал сопротивления. За все время соперниками был сделан лишь один 3-бет (отнесемся с пониманием, все же на дворе 1997 год) — тогда Унгар сделал рейз 3.5ББ, а Стрземп перевернул в олл-ин на эффективные 50ББ. В первые 43 раздачи Стю Унгар балансировал игру на префлопе, почти не делая 3-беты. К тому же, следующим уровнем блайндов после 5k/10k был сразу 10k/20k. Это вам не структуры блайндов от Мэтта Сэвиджа!
Я не раз слышал от очевидцев, что ни у кого на том финальном столе против Стю Унгара не было ни малейших шансов. Я бы поспорил, сказав, что Стю невероятно повезло с рассадкой. К тому же, мне кажется, что у того же Джона Стрземпа были все шансы побороться за браслет.
Теперь об игре на постфлопе. Безлимитный холдем образца 1997 года сильно напоминает мне современную пот-лимит омаху. Сегодня в NLHE люди ставят либо для вэлью, либо в блеф. В то смутное время ставки делались в ситуациях, когда вэлью ивзлечь было трудно. Игроки просто как могли защищали какое-то свое призрачное эквити. Контбеты в то время не были стандартной игрой, поэтому, если игрок защищал большой блайнд с Kx против рейза с поздней, то на флопе KQJ он мог запросто подумать, что он позади диапазона контбета соперника, а давать бесплатную карту рукам вроде Ax/55/Q9o не хотелось. В итоге он ставил донк. Короче, все прикольно.
В свете сказанного игра Стю Унгара на постфлопе произвела на меня сильное впечатление. У него была определенно положительная красная линия (линия выигрыша без вскрытия).
Итак, интересные раздачи, в которых принимал участие Стю (в скобках указываю показатели VPIP/PFR):
Раздача № 6: Нит (14/9) со средней делает лимп, малый блайнд комплитит, Стю чекает на большом блайнде. Флоп
радуга. Малый блайнд — чек, Стю ставит размером с банк, игрок в средней позиции выкидывает, малый блайнд — колл. Терн — . Чек-чек. Ривер — . Малый блайнд — чек, Стю ставит полбанка, соперник — чек/рейз в 2.5 раза, Стю — фолд.Не уверен, что именно делал Стю — вэльюбетил с KJo или блефовал, чтобы выбить A-хай оппонента. В любом случае, выглядит неплохо.
Раздача № 22: Игрок на катоффе (30/19) открыл рейзом 3.5ББ, Унгар заколлировал на баттоне с
. Малый блайнд также вошел коллом. На флопе радуга все — чек. Терн — . Малый блайнд — чек, игрок на катоффе поставил полбанка. Унгар заколлировал, малый блайнд выкинул. На ривере катофф чекнул, Стю поставил 2/3 банка, соперник заколлировал и выкинул.Еще одна интересная раздача, которая была сыграна на вэлью. Поскольку в 1997 году лайтовые 3-беты еще не родились, Стю Унгар балансировал префлоп игру коллом со всеми руками приличной силы на баттоне, возможно, включая даже премиумные пары. Его диапазон (полагаю, Топ-30%) редко попадет во флоп
, поэтому он сделал чек на флопе последним, в то же время я бы не удивился, если бы он сделал ставку размером в полбанка с рукой вроде с бэкдорным флеш-дро. Терн и ривер стандартные, мне нравится бетсайзинг. Могу предположить, что большинство оффлайн-про поставили бы на ривере что-то около 1/7 банка с одной парой, но Унгар отлично балансирует сайзинг на постфлопе.Раздача № 28: Стю делает рейз 3.5ББ на хайджеке с
, Стрземп коллирует на малом блайнде. На флопе (две крести) оба соперника — чек. Терн — , два флеш-дро. Стрземп ставит 70% банка, Стю коллирует. На ривере закрывается бэкдорное флеш-дро, Стрземп ставит половину банку, Стю коллирует. Соперник показал флеш с , Стю тоже показал карты.Не знаю точно, обязан он был показывать карты или сделал это добровольно, но раздача выглядит довольно стандартно — похожим образом она могла быть сыграна на такой доске против диапазона чек-бэка на флопе и в последние несколько лет, несмотря на то, что Стрземп сделал колдколл на малом блайнде. На доске было много дро, и соперник немного отклонился от своей обычной линии, но Стю сделал математически правильный колл.
Раздача № 36: Игрок на малом блайнде (30/19 — оппонент из раздачи с
) комплитит, Унгар чекает на большом блайнде с разномастными . На флопе (две пики) оба соперника — чек. Терн — . Малый блайнд ставит 25k, Стю перекручивает до 85k. Колл. На ривере игрок на малом блайнде сделал чек, Стю поставил 220k. Соперник выкинул, показав при этом девятку, Унгар показал блеф.Показал! При том, что лайтовые 3-беты и контбеты еще не родились, повторюсь, что постфлоп в NL в то время был очень похож на нынешнюю пот-лимит омаху — в больших банках игроки изображают очень узкий/поляризованный диапазон. Доска
здесь выглядит практически как «мертвая» доска в PLO (когда у тебя нет аутов против натса) после рейза соперника. Стю выбрал отличный момент для блефа — это ситуация, в которой у него было недостаточно вэлью для колла на терне, но диапазон ставки соперника на терне был настолько широк, что большинство пар с гатшотами либо выкинут на терне, либо заколлируют и выкинут на ставку на ривере. Отличный блеф!Раздача № 39: На уровне 10k/20k Стю сделал рейз 3.5ББ с хайджека, Стрземп заколлировал на малом блайнде. Флоп —
радуга. Стрземп ставит донкбет 75% банка, Унгар выкидывает в открытую. Соперник показал короля.Именно об этом я и говорил выше. Стрземп раньше уже показывал KTs в точно такой же ситуации на префлопе, и сейчас с Kx он решил сделать донкбет на таком флопе, а затем ПОКАЗАТЬ КОРОЛЯ! Жесть какая! Ну и, кстати, таких показов с пятерками сегодня тоже не увидишь, хотя этот момент сработал на руку Унгару и помог ему в дальнейшем точно определять диапазон Стрземпа после колдколлов с малого блайнда в ответ на рейз с поздней (бродвеи).
Джон Стрземп
Раздача № 42: Война блайндов. Игрок на малом блайнде (30/19) сделал рейз 3.5ББ с малого блайнда, Унгар защитил большой блайнд с разномастными
. На флопе радуга оба игрока сделали чек. Терн — . игрок на малом блайнде — чек, Стю поставил 60k (чуть больше половины банка). Колл. На ривере , закрывшем бэкдорное флеш-дро, соперник поставил 120k (около 60% банка), Унгар заколлировал. Оппонент показал , Стю забрал банк.Наконец мы начинаем понимать метагеймовый план Стю Унгара на игру. Поскольку, повторимся, лайтовые 3-беты и контбеты еще не были так распространены (да никак не были), Унгар на игру 6-макс выбрал VPIP/PFR в районе 30/20 с последующим чеком на большинстве флопов. Смысл в том, что в основном соперники выкидывали на его стилы, а когда не выкидывали, значит у них что-то было — что-то, с чем они чаще всего захотят продолжить игру на флопе. При помощи чека на флопе Стю сохранял широкий предполагаемый диапазон, в то время как соперники без позиции сужали диапазон, тем самым позволяя Стю принимать наиболее верные решения.
Кроме того, Стю мог сам безнаказанно коллировать рейзы без позиции и использовать ту же стратегию балансировки, поскольку тогда соперники не ставили автоматические контбеты. А когда ты знаешь, что чек-бэк на флопе приведет в фолду соперников на 90% тернов и риверов, ты можешь начать разыгрывать гораздо больше рук.
Кстати, это был один из первых моментов, когда игрок на малом блайнде выбрал рейз вместо комплита, а затем показал пару семерок. Если бы он балансировал игру на префлопе, используя лимпы и рейзы, то его блеф на ривере выглядел бы более правдоподобно. А так его диапазон на префлопе значительно сузился, и
оказалось более чем достаточно для колла на ривере, учитывая динамику розыгрыша, особенно после чека соперника на таком флопе, будучи агрессором на префлопе, и чек/колла на терне. В итоге плохая/несбалансированная линия у игрока на малом блайнде и отличная/сбалансированная линия у Стю Унгара.После того, как Питер Бао покинул турнир на шестом месте, Стю начал ICM-фест. Стеки и статистика после 52 раздач:
Стю Унгар — 1.7M
Боб Уолкер — 200k
Джон Стрземп — 450k
Мел Джуда — 150k
Рон Стэнли — 650k
Показатели VPIP/PFR:
Последующие 52 раздачи:
Стю Унгар — VPIP 34, PFR 25
Боб Уолкер — VPIP 17, PFR 13
Джон Стрземп — VPIP 32, PFR 15
Мел Джуда — VPIP 19, PFR 11
Рон Стэнли — VPIP 30, PFR 12
Но об этом всем, включая игру в хедз-апе, во второй части.
Продолжение следует…
Автор — Клейтон Ньюман (Clayton Newman)
Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько
Статья была опубликована на www.leggopoker.com
Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько
Статья была опубликована на www.leggopoker.com
Янавар, никогда не мог понять - что значит Цитата:?
Про - в данном случае не сокращение от профессионал, а некое обозначение людей, играющих в покер лучше остальных, что остальные признают. Некорректное обозначение, я понимаю.
сорри, что означают данные аббривиатуры?
Цитирую Александр Гинько:
спасибо большое!
)
PFR - процент раздач, в которых игрок рейзил первым на префлопе.