Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Викторина: игра с коротким стеком

    19 ноября 2012 в 03:49
    3285 20
    Раньше мы уже публиковали пару несложных викторин из журнала Poker Player. Сегодня продолжим — представляем вашему вниманию свежую викторину от британского игрока Росса Джарвиса. Этими публикациями мы не преследуем цель научить вас играть «правильно» (это, если верить интервью, собирается сделать Фил Айви). Нам бы хотелось лишь спровоцировать обсуждение и высказывание собственного мнения по поводу вариантов, как это сделал в прошлый раз LuckyFish. Итак, сегодняшняя викторина посвящена игре с коротким стеком. Рекомендации автора — в конце викторины.


    Викторина. Шортстек МТТ

    Кому что нужно? Виктор Цой утверждал, что «все, что нам нужно — это несколько слов и место для шага вперед», ливерпульской четверке достаточно было любви (all you need is love), легендарный игрок в покер Джек Страус предложил свою формулу — «все, что мне нужно для продолжения игры — это одна фишка и стул». В первой викторине вам предлагается ответить на вопросы по игре с коротким стеком. Итак, начнем.


    Задача 1. Пара двоек

    Количество игроков: 9
    Блайнды: 500/1,000+анте 50
    Стек: 14,000
    Рука: 2c2h

    Близко к бабблу онлайн-турнира за $22. Все до вас выкинули карты в пас, вы на баттоне с парой двоек. Ваши действия?

    а) Фолд
    б) Лимп
    в) Рейз 2,500
    г) Олл-ин

    Задача 2. Слабый туз

    Количество игроков: 9
    Блайнды: 5,000/10,000+анте 500
    Стек: 90,300
    Рука: ac4s

    Вы на финальном столе живого турнира по £200. Чиплидер открыл игру рейзом 25.000 с ранней, игрок с большим стеком сделал колл на баттоне. У вас на большом блайнде ac4s. Ваши действия?

    а) Фолд
    б) Колл 15,000 и принимаем решение на флопе
    в) Колл 15,000 и пуш на любом флопе
    г) Олл-ин

    Задача 3. Одномастные коннекторы

    Количество игроков: 9
    Блайнды: 200/400
    Стек: 7,200
    Рука: 6h7h

    Ранняя стадия оффлайн-фризаута за £100. Вы проиграли несколько банков в самом начале игры, и ваш стек с начальных 15,000 упал до 7,200. Все до вас выкинули. Вы на малом блайнде с 6h7h. В стеке игрока на большом блайнде 12,000 фишек. Ваши действия?

    а) Фолд
    б) Комплит
    в) Рейз 1,200
    г) Олл-ин

    Задача 4. Пара-папара

    Количество игроков: 6
    Блайнды: 200/400+анте 200
    Стек: 6,000
    Рука: 8c8h

    Вы в деньгах в турнире за $55 с большими анте. Игра идет сверхагрессивно. Игрок с большим стеком открывает игру привычным рейзом 1,000, игрок на баттоне идет в олл-ин на 8,000 фишек. У вас на малом блайнде пара восьмерок. Ваши действия?

    а) Фолд
    б) Колл олл-ина

    Задача 5. Стил с баттона

    Количество игроков: 10
    Блайнды: 15,000/30,000+анте 300
    Стек: 480,000
    Рука: ahkh

    Финальный стол мейн ивента UKIPT. Все до вас выкинули, вы на баттоне со стеком 16ББ и ahkh. У игроков на малом и большом блайнде 12ББ и 11ББ, соответственно. Ваши действия?

    а) Фолд
    б) Лимп
    в) Минирейз 60,000
    г) Олл-ин


    Ответы-рекомендации

    Задача 1. Пункт (г) Олл-ин. С парой двоек вы против любой руки соперника будете либо позади, либо в коинфлипе. Однако это слишком сильная рука для фолда на баттоне с коротким стеком, так что моя рекомендация — пуш. Поскольку в вашем стеке 14 больших блайндов, вы также можете рассчитывать на фолд-эквити, а значит игрокам на блайндах понадобится приличная рука для колла.

    Задача 2. Пункт (а) Фолд. В вакууме рука A4o выглядит весьма прилично для пуша со стеком 9ББ. Однако, учитывая позицию, с которой был сделан рейз, и стеки обоих соперников, вы, скорее всего, получите колл хотя бы от одного из соперников, и будете позади его диапазона. Лучше выкинуть руку и подождать более благоприятной ситуации, когда вы сами сможете пойти в олл-ин в раздаче, в которой у вас будет фолд-эквити.

    Задача 3. Пункт (г) Олл-ин. У вашей руки достаточно эквити против широкого диапазона колла соперника. Но чаще всего он выкинет на пуш 17ББ, и вы заберете банк без борьбы.

    Задача 4. Пункт (б) Колл олл-ина. В сверхагрессивном турнире пару восьмерок со стеком 15ББ выкинуть невозможно. Вы должны сделать колл в надежде на удвоение и с приличным стеком выйти на финальный стол.

    Задача 5. Пункт (в) Минирейз 60,000. У вас монстр, и вы должны попытаться максимизировать вероятность выставления на префлопе. Если просто сделать олл-ин, то вы часто выбьете худшие руки вроде слабых королей и одномастных коннекторов, с которыми соперники могли бы сделать пуш в ответ на ваш минирейз.


    Результаты:

    (0 — 2 балла) — Игра шортстеком — не ваш конек.
    (3 балла) — Неплохо, но вам стоит подтянуть игру с коротким стеком…
    (4–5 баллов) — Джек Страус, вы??? Принимайте поздравления!

    Автор — Росс Джарвис (Ross Jarvis)
    Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько
    Статья была опубликована на www.pokerplayer.co.uk
    Совпало 2, 4, 5.
    тоже три, только 1, 4, 5 :-)
    ха - ха - 100%
    Но в 3 примере долго размышлял:фолд или "пих",всё-таки - пих
    Совпали 2 и 5.
    Везде нехватает информации по среднему стеку и нотсов. Например четвертую я бы играл по своему восприятию игры баттона
    Тоже 2 и 5 только
    Кроме №3,все в точку. А вот по не совпадению....Задача№3- _____Вы проиграли несколько банков в самом начале игры, и ваш стек с начальных 15,000 упал до 7,200___________Уже этот факт дает мне право не поверить опу и колить его с любой играбельной картой! Походу сам себя запугал :-*А гонять в -шортах- мое любимое занятие :-)
    А у меня - 4 и 5. Так что это не мой конёк!

    Еще пока читал первое задание, уже понял, что слишком много информации не хватает. Я бы, если мне на форуме такую спросили, даже отвечать не стал. А потребовал бы размеры стеков блайндов и средний стек турнира.
    Я попал всюду кроме коннекторов - ответил "комплит".
    Странно, я только в третей неправильно ответил :-?
    Херня какая-то.
    В задачах 1,3,5 - условия и глубина одинаковая, но автор предлагает треш пушить (что сомнительно на 17ББ например), а при 11-12бб эффективном зарейзить АК, надеясь типа на рестил.
    Мне одному кажется что это очень несбалансировано и сработает только против совсем слабых игроков ?
    Не только Вам одному так кажется. Я с большей легкостью принял бы ол-ин от короткого, а минирейз от оппа с 10бб очень насторожил бы!
    Совпало 1,2 и 5. Спасибо, было прикольно поупражняться! ))
    LuckyLake
    1 ситуация, помоему пуш без вопросов вообще

    3 ситуация с 67 спорная, но опенрейзить мы не можем. пасовать слабо. У игрока на бб 12к это достаточный стек для того чтобы закрывать не совсем на треше, Значит есть приличное фэ+часто после кола у нас будет достаточно шансов на победу,

    5 с АК автор видимо предполагает что после рейза мы уже замазаны и играем по любому флопу. И да провоцируем рестил-пуш, частично в блеф ибо если мы поставим просто АИ мы никогда не получим блеф-пуш например. И возможно после нашего рейза опп будет считать что он будет шире пушить на велью
    в 3ей я вы вообще сфолдил, т.к. стырить блайнд не является основной задачей в ранней стадии турнира. А пушить 7,5к чтобы выиграть 600 фишек - ну блин это надо что бы он выкидывал оч часто.
    К тому же я учитываю, что в ранней стадии факт того, что мы сперли блайнд, не увеличивает сильно наш турнирный эквити, а вот вылет его прилично уменьшает. И 17 ББ без анте - это далеко не пушфолдный стек (вспоминаем капы и СССников).
    В первой я согласен что он без вопросов. Но тогда и АК в последней надо пушить. Хотя это вопрос левелинга и того кто сидит на блайндах. Короче не однозначное решение.
    Кстати, если автор считает, что кто-то поставит рестил АИ в 11 ББ после минрейза с баттона и при этом будет думать что у оппа есть фолд - то мягко сказать это не очень компетентный игрок, т.к. баттону по шансам закрывать с большей частью спекра.
    К тому же, мы можем получить колл ПУША шире чем рестил если у нас агро имидж (ну типа против минрейза могут колл с ББ сыграть и что-то типа стоп-н-гоу исполнить)
    Ну то есть. Я согласен с рассуждениями автора. Если они основываются на оппонентах. А по статье видно, что он основывается на своих двух картах, что не верно.
    На месте Грана я бы автора забанил! ;-)
    Хаха, я не умею играть шортстеком )) Забыла записать, где угадала, но всего пару раз, что ли ))
    То ли я тупой, то ли автор тупой, то ли кто-то что-то важное забыл рассказать про оппонентов...
    Цитата:
    Количество игроков: 6
    Блайнды: 200/400+анте 200
    Стек: 6,000
    Рука: 8c8h
    Вы в деньгах в турнире за $55 с большими анте. Игра идет сверхагрессивно. Игрок с большим стеком открывает игру привычным рейзом 1,000, игрок на баттоне идет в олл-ин на 8,000 фишек. У вас на малом блайнде пара восьмерок. Ваши действия?

    Мне непонятно, зачем влезать, аргументы:
    а) в раздаче участвует бигстек, который, по моему мнению, если он сверхагрессивный - запросто может закрыть на широком спектре просто по шансам, ему пофиг. Ну то есть хорошо бы иметь представление, прежде чем смело бросаться фишками - а сколько фишек у большого стека, собственно?
    б) вот этот коротыш - он как, до этого: сидел ли стопицот кругов, сбрасывая. Или только что проиграл, и теперь допихивает остатки?
    в) а бигстек какие руки показывал до этого, он уравнивал allin или фолдил?
    В общем, мне для ответа не хватает информации.

    И в пятой я тоже не согласна. АК, конечно, хорошая рука, но она легко превращается в полное *** - поэтому будет очень обидно получить на минрейз какой-нибудь минкол, и сидеть с глупым лицом любуясь на пуш флопа, на котором нет А и К. Тут уж лучше пушить, нефиг давать шансы купить дешево.
    Бляха,во вы фиши :-)

    Это моя викторина, я просто попросил Александра "обозвать" меня Россом Джэрвисом, ладно, в следующий раз я добавлю нотсов и ридсов :-)

    Вот такой мой стиль игры "коротышкой" :-)

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Александр Гинько