3-бет/4-бет/5-бет. Заключительная часть
26 февраля 2013 в 15:18
4655
3
Заканчиваем читать статью по стратегии x-бетов с сайта en.donkr.com от автора с ником Bugs. Это четвертая и, по совместительству, последняя часть материала. С первой частью можно ознакомиться здесь, со второй — здесь, а с третьей — здесь.
5. Заключение
Мы прошлись по теории оптимальных 3-бетов/4-бетов/5-бетов в ситуациях, когда рейзер без позиции, и продемонстрировали, как эта теория может быть применена на практике за покерным столом.
Мы построили оптимальные стратегические пары (одну для рейзера и одну для 3-беттора) применительно к двум сценариям. В первом случае рейзер был в ранней позиции (UTG или MP) с открывающим диапазоном 15%, во втором — на катоффе с процентом рейза 25%. В обоих случаях мы дали рейзеру приблизительные проценты диапазона стандартного TAG-а. Далее мы определили оптимальную стратегию игры для обоих соперников как функцию от процента открывающего рейза. Мы увидели, что оптимальная стратегия игры с катоффа включает в себя гораздо более широкие диапазоны по сравнению с игрой с ранней позиции.
Построив оптимальные стратегические пары, мы поняли, что широкий 3-бет с баттона против рейзера с катоффа — это правильно и хорошо, даже при условии, что соперник открывается с тайтовым диапазоном и оптимально защищается против 3-бетов. Если же он защищается не оптимально, с нашей стороны правильно будет 3-бетить еще более лузово. Когда вы видите, что сильный агрессивный игрок давит стол 3-бетами, просто он действует по оптимальной стратегии, не более. Широкие 3-беты — это оптимальная, с точки зрения теории игр, стратегия даже против сильных регуляров, не говоря уже о слабых игроках.
В результате нашей работы в предыдущих частях статьи мы определили четкую оптимальную стратегию игры как для рейзера, так и для 3-беттора. Все полученные знания можно прямо сейчас начинать использовать за столами. Оптимальные стратегические пары всецело зависят от диапазона открывающего рейза, но определенные нами ранее проценты 15% и 25% для рейзера с ранней позиции и с катоффа — наиболее распространенные показатели для стандартных TAG-ов, вы часто встретите за столами оппонентов именно с такой статистикой. Если вы хотите определить оптимальную стратегию для противодействия игрокам других стилей, просто подставьте в описанные выше методы другие проценты и найдите для них оптимальные стратегические пары.
В этой статье мы не касались игры малого блайнда против большого — так называемой войны блайндов, несмотря на то, что исходные условия здесь те же — рейзер находится без позиции. Я решил оставить эту ситуацию за скобками, поскольку динамика игры блайнд на блайнд слишком зависима от конкретных игроков и их истории взаимоотношений за покерным столом. Так что в общем случае очень сложно (да, по сути, и незачем) положить игрока на малом блайнде на какой-то определенный процент открывающего рейза. Если вы видите в этом смысл, можете подставить проценты диапазонов в рассмотренные методы и все посчитать.
Те из вас, кто любит экспериментировать с диапазонами и числами, могут прямо сейчас начать применять в игре оптимальную стратегию, используя свои диапазоны. Подставьте в выше описанный метод собственные проценты открывающих рейзов с ранней позиции и с катоффа и постройте собственные оптимальные стратегические пары. Помните, что в этих расчетах буквально все зависит от процента открывающего рейза, и не забывайте рассчитать оптимальную стратегию как для рейзера (себя), так и для 3-беттора (оппонента).
Внимательно изучите обе оптимальные стратегии. Если вы открываетесь рейзом без позиции против неизвестного 3-беттора, вы можете стараться играть по оптимальной стратегии и предполагать, что соперник тоже играет оптимально. У вас есть 100% информации об открывающем диапазоне рейзера (так как это вы сами), и вы точно знаете оптимальную стратегическую пару для своего процента с конкретной позиции. А поскольку 3-беттор всей этой информацией не владеет, именно он, а не вы, будет делать ошибки.
Когда вы находитесь в позиции на игрока, открывшего игру рейзом, все становится не столь прямолинейно, так как конкретный процент рейза выбирает оппонент. Но против неизвестного соперника можно начать свои размышления с предположения о том, что он использует процент открывающего рейза, близкий к вашему стандартному. Сделав такое допущение, вы можете использовать оптимальную стратегию 3-бета. Если его реальный процент рейза незначительно отличается от того, который вы ему положили, ничего страшного, оптимальная стратегическая пара будет примерно такой же.
Если же процент открывающих рейзов соперника значительно отличается от предполагаемого по умолчанию (например, соперник открывается с катоффа в 45% случаев), вы можете быстро пересчитать оптимальную стратегическую пару под новые условия. Помните о том, что вам необязательно знать содержание его открывающего диапазона, вам понадобится лишь процент, который легко подсмотреть в HUD-е, даже если на соперника не так много информации.
Чтобы быть подготовленным 3-беттором против любых диапазонов рейза, вы можете сесть и все посчитать для процентов 10%, 35% и 45%. Итогом будет набор оптимальных стратегических пар на все случаи жизни против рейзов с ранней и с катоффа.
Еще раз, если рейзером являетесь вы, то все зависит от вашего процента открывающего рейза, так что в этом случае вы можете все просчитать раз и навсегда (при условии, что у вас есть определенная стратегия открытия с разных позиций) и запомнить. Все, что вам остается — играть по оптимальной стратегии и собирать в лукошко лики оппонентов. Если их нет, продолжайте играть оптимально. Если есть, и вы считаете, что можете их использовать,. подумайте, что нужно сделать, чтобы максимально увеличить EV. Но пока вы не уверены, не отклоняйтесь от оптимума. Помните, если вы играете оптимально, а соперник — нет, вы в любом случае выиграете на его ошибках, хотя и могли бы еще увеличить EV, отойдя от оптимальной стратегии.
На микролимитах классической ошибкой игроков является недостаточная частота (или полное ее отсутствие) 3-бета в позиции на блефе. Обожаю таких парней, играть против них — одно удовольствие. По сути, они сами себя переигрывают, недостаточно часто ставя против вас 3-бет в блеф. Когда же они решаются на 3-бет, вы знаете, что у них сильная, так что просто выкидываете в пас все руки из блефовой части 4-бет диапазона, а продолжаете игру только с руками для вэлью, планируя коллировать 5-бет пуш. Легкие решения — легкие деньги.
Когда кто-то рейзит перед вами, в идеале вы хотите сыграть оптимально с учетом тонкой подстройки под конкретного оппонента и позиции, поскольку оптимальная стратегия 3-бета полностью зависит от процента открывающего рейза соперника. Казалось бы, для этого стоит проделать титанический труд, однако на практике все сводится к заключению о предполагаемых процентах открывающего диапазона, причем незначительные отклонения не оказывают решающего значения. Например, если вы ранее посчитали оптимальную стратегию игры против открывающего диапазона 15%, вы можете почти без потери точности применять ее и против соперников, которые открываются с процентом 12% или 18%. Ваша игра в этом случае будет не оптимальной, а околооптимальной. К тому же, определение точного процента открывающего рейза соперника — дело сложное и неблагодарное, так что всегда лучше стараться использовать стратегию, близкую к оптимальной.
Следующий шаг — самый интересный. Когда вы натренируетесь использовать оптимальную стратегию, вы обнаружите, что находить ошибки соперников стало намного легче. Например, если против вас оппонент, который никогда не ставит 4-бет в блеф (а на микролимитах их пруд пруди), вы сразу понимаете, что это лик, и знаете, как правильно его использовать. Против тайтовых и прямолинейных игроков, которые никогда не ставят 4-бет в блеф, нужно переключаться на большой процент 3-бета, но никогда не ставить 5-бет в блеф. Вы можете начать 3-бетить с огроменным диапазоном, и когда соперник наконец-то поймает руку для 4-бета, вы спокойно выкинете всю блефовую часть 3-бет диапазона, а заколлируете только на вэлью (иногда сверхтайтово — вроде {KK+}). При этом необходимо внимательно следить за остальными соперниками и понимать, не стараются ли они использовать ваши лузовые 3-беты (если это так, вам придется снизить частоту 3-бетов).
Еще одним довольно распространенным ликом является злоупотребление 4-бетами без должного понимания теории x-бетов. Часто это можно наблюдать у игроков, которые злятся на ваши постоянные 3-беты, пытаются что-то им противопоставлять, возможно, уже будучи в тильте, но не знают, как именно надо это делать. В итоге они начинают слишком часто 4-бетить.
Главное, о чем нужно помнить, когда вы, играя по оптимальной стратегии, обнаруживаете лик соперника, это о том, что вам необязательно отклоняться от оптимальной стратегии, чтобы использовать недостатки в игре оппонента. Если вы играете оптимально, а соперниик — нет, то вы в любом случае будет выигрывать на дистанции. Точка. Вопрос лишь в том, стоит ли отклониться от оптимума, чтобы выиграть больше. Если вы хорошо понимаете, как именно можно использовать лики оппонента, то пожалуйста, вносите в оптимальную стратегию изменения.
Но будьте осторожны, отклоняясь от выверенной линии в игре против непредсказуемых и разбрасывающихся деньгами соперников. Помните, что оптимальная стратегия 3-бетов/4-бетов/5-бетов в первую очередь является защитной, чтобы ни один маньяк не смог использовать вашу игру, даже если он будет рейзить и ререйзить при любой возможности. Если вы видите конкретные изменения, которые помогут повысить EV, вносите их, но будьте осторожны, нередко префлоп-войны ведут к тильту. Так что иногда в игре против гиперагрессивных соперников лучше довериться оптимальной стратегии — пусть цифры все сделают за вас. Вместо этого вы сможете сосредоточиться на получении преимущества над пассивными и слабыми оппонентами, лики которых легко монетизировать.
Если вы столкнулись с сильным регуляром, который не отдает преимущества в игре на префлопе, снова на помощь придет оптимальная стратегия, которая не позволит ему вас прочитать. Он не сможет получать преимущество в игре против вас в 3-бет/4-бет/5-бет войнах, можете об этом даже не волноваться. Просто следуйте оптимальной стратегии, и древняя наука математика встанет на вашу защиту. При этом не забывайте искать лики и у регуляров. Недостатки в игре есть у всех, и знание оптимальной стратегии поможет вам легче их находить. Особенное внимание уделяйте ситуациям, когда реги впадают в тильт! В этом случае они могут запросто загнаться в префлоп-войнах, не забудьте откорректировать стратегию, чтобы это использовать.
Надеюсь, эта статья поможет тем, кто неуверенно чувствует себя в x-бет префлоп-войнах, и кто хочет начать использовать оптимальную стратегию игры. Тем, кто уже в курсе оптимальной стратегии, такие дискуссии тоже не навредят, повторение — мать учения.
В будущем мы продолжим изучать творчество Bugs-а и знакомить вас с его обширными стратегическими статьями. Stay tuned!
5. Заключение
Мы прошлись по теории оптимальных 3-бетов/4-бетов/5-бетов в ситуациях, когда рейзер без позиции, и продемонстрировали, как эта теория может быть применена на практике за покерным столом.
Мы построили оптимальные стратегические пары (одну для рейзера и одну для 3-беттора) применительно к двум сценариям. В первом случае рейзер был в ранней позиции (UTG или MP) с открывающим диапазоном 15%, во втором — на катоффе с процентом рейза 25%. В обоих случаях мы дали рейзеру приблизительные проценты диапазона стандартного TAG-а. Далее мы определили оптимальную стратегию игры для обоих соперников как функцию от процента открывающего рейза. Мы увидели, что оптимальная стратегия игры с катоффа включает в себя гораздо более широкие диапазоны по сравнению с игрой с ранней позиции.
Построив оптимальные стратегические пары, мы поняли, что широкий 3-бет с баттона против рейзера с катоффа — это правильно и хорошо, даже при условии, что соперник открывается с тайтовым диапазоном и оптимально защищается против 3-бетов. Если же он защищается не оптимально, с нашей стороны правильно будет 3-бетить еще более лузово. Когда вы видите, что сильный агрессивный игрок давит стол 3-бетами, просто он действует по оптимальной стратегии, не более. Широкие 3-беты — это оптимальная, с точки зрения теории игр, стратегия даже против сильных регуляров, не говоря уже о слабых игроках.
В результате нашей работы в предыдущих частях статьи мы определили четкую оптимальную стратегию игры как для рейзера, так и для 3-беттора. Все полученные знания можно прямо сейчас начинать использовать за столами. Оптимальные стратегические пары всецело зависят от диапазона открывающего рейза, но определенные нами ранее проценты 15% и 25% для рейзера с ранней позиции и с катоффа — наиболее распространенные показатели для стандартных TAG-ов, вы часто встретите за столами оппонентов именно с такой статистикой. Если вы хотите определить оптимальную стратегию для противодействия игрокам других стилей, просто подставьте в описанные выше методы другие проценты и найдите для них оптимальные стратегические пары.
В этой статье мы не касались игры малого блайнда против большого — так называемой войны блайндов, несмотря на то, что исходные условия здесь те же — рейзер находится без позиции. Я решил оставить эту ситуацию за скобками, поскольку динамика игры блайнд на блайнд слишком зависима от конкретных игроков и их истории взаимоотношений за покерным столом. Так что в общем случае очень сложно (да, по сути, и незачем) положить игрока на малом блайнде на какой-то определенный процент открывающего рейза. Если вы видите в этом смысл, можете подставить проценты диапазонов в рассмотренные методы и все посчитать.
Те из вас, кто любит экспериментировать с диапазонами и числами, могут прямо сейчас начать применять в игре оптимальную стратегию, используя свои диапазоны. Подставьте в выше описанный метод собственные проценты открывающих рейзов с ранней позиции и с катоффа и постройте собственные оптимальные стратегические пары. Помните, что в этих расчетах буквально все зависит от процента открывающего рейза, и не забывайте рассчитать оптимальную стратегию как для рейзера (себя), так и для 3-беттора (оппонента).
Внимательно изучите обе оптимальные стратегии. Если вы открываетесь рейзом без позиции против неизвестного 3-беттора, вы можете стараться играть по оптимальной стратегии и предполагать, что соперник тоже играет оптимально. У вас есть 100% информации об открывающем диапазоне рейзера (так как это вы сами), и вы точно знаете оптимальную стратегическую пару для своего процента с конкретной позиции. А поскольку 3-беттор всей этой информацией не владеет, именно он, а не вы, будет делать ошибки.
Когда вы находитесь в позиции на игрока, открывшего игру рейзом, все становится не столь прямолинейно, так как конкретный процент рейза выбирает оппонент. Но против неизвестного соперника можно начать свои размышления с предположения о том, что он использует процент открывающего рейза, близкий к вашему стандартному. Сделав такое допущение, вы можете использовать оптимальную стратегию 3-бета. Если его реальный процент рейза незначительно отличается от того, который вы ему положили, ничего страшного, оптимальная стратегическая пара будет примерно такой же.
Если же процент открывающих рейзов соперника значительно отличается от предполагаемого по умолчанию (например, соперник открывается с катоффа в 45% случаев), вы можете быстро пересчитать оптимальную стратегическую пару под новые условия. Помните о том, что вам необязательно знать содержание его открывающего диапазона, вам понадобится лишь процент, который легко подсмотреть в HUD-е, даже если на соперника не так много информации.
Чтобы быть подготовленным 3-беттором против любых диапазонов рейза, вы можете сесть и все посчитать для процентов 10%, 35% и 45%. Итогом будет набор оптимальных стратегических пар на все случаи жизни против рейзов с ранней и с катоффа.
Еще раз, если рейзером являетесь вы, то все зависит от вашего процента открывающего рейза, так что в этом случае вы можете все просчитать раз и навсегда (при условии, что у вас есть определенная стратегия открытия с разных позиций) и запомнить. Все, что вам остается — играть по оптимальной стратегии и собирать в лукошко лики оппонентов. Если их нет, продолжайте играть оптимально. Если есть, и вы считаете, что можете их использовать,. подумайте, что нужно сделать, чтобы максимально увеличить EV. Но пока вы не уверены, не отклоняйтесь от оптимума. Помните, если вы играете оптимально, а соперник — нет, вы в любом случае выиграете на его ошибках, хотя и могли бы еще увеличить EV, отойдя от оптимальной стратегии.
На микролимитах классической ошибкой игроков является недостаточная частота (или полное ее отсутствие) 3-бета в позиции на блефе. Обожаю таких парней, играть против них — одно удовольствие. По сути, они сами себя переигрывают, недостаточно часто ставя против вас 3-бет в блеф. Когда же они решаются на 3-бет, вы знаете, что у них сильная, так что просто выкидываете в пас все руки из блефовой части 4-бет диапазона, а продолжаете игру только с руками для вэлью, планируя коллировать 5-бет пуш. Легкие решения — легкие деньги.
Когда кто-то рейзит перед вами, в идеале вы хотите сыграть оптимально с учетом тонкой подстройки под конкретного оппонента и позиции, поскольку оптимальная стратегия 3-бета полностью зависит от процента открывающего рейза соперника. Казалось бы, для этого стоит проделать титанический труд, однако на практике все сводится к заключению о предполагаемых процентах открывающего диапазона, причем незначительные отклонения не оказывают решающего значения. Например, если вы ранее посчитали оптимальную стратегию игры против открывающего диапазона 15%, вы можете почти без потери точности применять ее и против соперников, которые открываются с процентом 12% или 18%. Ваша игра в этом случае будет не оптимальной, а околооптимальной. К тому же, определение точного процента открывающего рейза соперника — дело сложное и неблагодарное, так что всегда лучше стараться использовать стратегию, близкую к оптимальной.
Следующий шаг — самый интересный. Когда вы натренируетесь использовать оптимальную стратегию, вы обнаружите, что находить ошибки соперников стало намного легче. Например, если против вас оппонент, который никогда не ставит 4-бет в блеф (а на микролимитах их пруд пруди), вы сразу понимаете, что это лик, и знаете, как правильно его использовать. Против тайтовых и прямолинейных игроков, которые никогда не ставят 4-бет в блеф, нужно переключаться на большой процент 3-бета, но никогда не ставить 5-бет в блеф. Вы можете начать 3-бетить с огроменным диапазоном, и когда соперник наконец-то поймает руку для 4-бета, вы спокойно выкинете всю блефовую часть 3-бет диапазона, а заколлируете только на вэлью (иногда сверхтайтово — вроде {KK+}). При этом необходимо внимательно следить за остальными соперниками и понимать, не стараются ли они использовать ваши лузовые 3-беты (если это так, вам придется снизить частоту 3-бетов).
Еще одним довольно распространенным ликом является злоупотребление 4-бетами без должного понимания теории x-бетов. Часто это можно наблюдать у игроков, которые злятся на ваши постоянные 3-беты, пытаются что-то им противопоставлять, возможно, уже будучи в тильте, но не знают, как именно надо это делать. В итоге они начинают слишком часто 4-бетить.
Главное, о чем нужно помнить, когда вы, играя по оптимальной стратегии, обнаруживаете лик соперника, это о том, что вам необязательно отклоняться от оптимальной стратегии, чтобы использовать недостатки в игре оппонента. Если вы играете оптимально, а соперниик — нет, то вы в любом случае будет выигрывать на дистанции. Точка. Вопрос лишь в том, стоит ли отклониться от оптимума, чтобы выиграть больше. Если вы хорошо понимаете, как именно можно использовать лики оппонента, то пожалуйста, вносите в оптимальную стратегию изменения.
Но будьте осторожны, отклоняясь от выверенной линии в игре против непредсказуемых и разбрасывающихся деньгами соперников. Помните, что оптимальная стратегия 3-бетов/4-бетов/5-бетов в первую очередь является защитной, чтобы ни один маньяк не смог использовать вашу игру, даже если он будет рейзить и ререйзить при любой возможности. Если вы видите конкретные изменения, которые помогут повысить EV, вносите их, но будьте осторожны, нередко префлоп-войны ведут к тильту. Так что иногда в игре против гиперагрессивных соперников лучше довериться оптимальной стратегии — пусть цифры все сделают за вас. Вместо этого вы сможете сосредоточиться на получении преимущества над пассивными и слабыми оппонентами, лики которых легко монетизировать.
Если вы столкнулись с сильным регуляром, который не отдает преимущества в игре на префлопе, снова на помощь придет оптимальная стратегия, которая не позволит ему вас прочитать. Он не сможет получать преимущество в игре против вас в 3-бет/4-бет/5-бет войнах, можете об этом даже не волноваться. Просто следуйте оптимальной стратегии, и древняя наука математика встанет на вашу защиту. При этом не забывайте искать лики и у регуляров. Недостатки в игре есть у всех, и знание оптимальной стратегии поможет вам легче их находить. Особенное внимание уделяйте ситуациям, когда реги впадают в тильт! В этом случае они могут запросто загнаться в префлоп-войнах, не забудьте откорректировать стратегию, чтобы это использовать.
Надеюсь, эта статья поможет тем, кто неуверенно чувствует себя в x-бет префлоп-войнах, и кто хочет начать использовать оптимальную стратегию игры. Тем, кто уже в курсе оптимальной стратегии, такие дискуссии тоже не навредят, повторение — мать учения.
В будущем мы продолжим изучать творчество Bugs-а и знакомить вас с его обширными стратегическими статьями. Stay tuned!
Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько
Статья была опубликована на http://en.donkr.com
Автор: Bugs
Статья была опубликована на http://en.donkr.com
Автор: Bugs
Это ты кому сказал? Кто может понять - ему не нужны твои переводы, а остальных (ну, меня к примеру) ты озадачил:)