Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    The Hendon Mob TD: «Я в любом случае пойду олл-ин»

    13 мая 2013 в 15:27
    2289 1

    Продолжаем переводить рубрику с сайта The Hendon Mob, в которой уже пятый сезон своим видением нюансов в правилах делятся различные турнирные директора, включая Джека Эффеля, Томаса Кремзера, Дэвида Ламба, Мэтта Сэвиджа и других. Сегодня речь пойдет о ситуации, когда игрок на префлопе заявляет о том, что на флопе пойдет в олл-ин.


    Итак, приступим…


    Вопрос (Автор — Matt101): Хочу поведать об одной истории, произошедшей прошлой ночью. Мы играли в кэш NLHE £1/2. К нам подсел какой-то подвыпивший китаец и начал рейзить на префлопе направо и налево. Очевидно, он хотел просто полудоманить. Остальные игроки за столом начали предвкушать раздачу рождественских подарков.


    В одной из раздач я вошел в игру лимпом с девятого бокса с A9s, игрок на десятом боксе сделал рейз £10, следом за ним игрок на первом боксе поднял до £40, а китаец с третьего бокса возвысил еще до £100. Все до меня выкинули, я ненадолго задумался (просто взял пару секунд перед тем, как выкинуть руку в пас), китаец в это время сказал: «Я в любом случае пойду олл-ин» (по-видимому, эта его фраза относилась ко флопу, но точно я не понял). Игрок на десятом боксе (слева от меня) немедленно подозвал администратора зала, который вынес решение, что китаец обязан пойти олл-ин на флопе, несмотря на то, что игра на префлопе еще не окончена, и игрок сделал заявление вне очереди.


    Я, как и планировал, выкинул, игрок на десятом боксе также расстался с рукой, игрок на первом боксе сделал колл, и дилер выложил флоп с тузом. Китаец с явной неохотой вложил все оставшиеся деньги в банк (а у него на тот момент было около £500 — меньше, чем у соперника), оппонент заколлировал и показал пару королей. У китайца оказались безнадежные J9s.


    Я и еще один игрок за столом посчитали решение администратора абсурдным, а остальным решение понравилось. Что скажут ваши турнирные директора?



    Джек Эффель:

    Игрок на третьем боксе уже сделал свой ход в этом раунде торговли, подняв ставку до £100, так что теперь на него можно наложить только штраф за нарушение этики игры. Мне кажется, что он просто хотел вывести соперников из равновесия. Я бы не стал заставлять его вкладывать все свои фишки в банк на флопе, а просто предупредил бы на будущее за нарушение этических норм. Поскольку это не турнир, а кэш, наказанием может быть бан на день. Облегчает это решение тот факт, что игрок на десятом боксе моментально вызвал администратора после фразы китайского игрока. Однако, если бы игрок на третьем боксе на момент произнесения этой фразы еще не сделал ход, и ничего бы не изменилось до того момента, когда до него дошла бы очередь, я бы настаивал на том, чтобы всего фишки отправились в банк.


    Томас Кремзер:

    Фраза «Я в любом случае пойду олл-ин» еще не является поводом для того, чтобы заставлять игрока ей следовать. Сказана она была вне очереди, а в банке находилось более одного игрока. Это просто болтовня, за это нельзя наказывать обязательным олл-ином на флопе. Наказание администратора носило скорее поучительный характер, но я все же считаю, что оно было чрезмерным.


    Дэвид Ламб:

    Я так понимаю, что фраза была сказана вне очереди. Я бы сказал, что китайский игрок обязан пойти олл-ин на флопе, если до него ничего не поменяется. То есть, если на флопе все до него сделают чек, то он обязан будет поставить олл-ин. Если же кто-то из игроков решит сделать ставку, у игрока на третьем боксе останется выбор.


    Дэвид Лузаго:

    В данной ситуации я бы просто дал игроку предупреждение и посоветовал бы в дальнейшем так не делать. Мне кажется, что он мог иметь в виду, что он заколлирует любые ререйзы на префлопе, но я не уверен. Нужно быть очень осторожными с игроками с различными родными языками и акцентами — их слова могут быть интерпретированы двояко.


    Мэтт Сэвидж:

    Согласно новым турнирным правилам TDA, условные заявления могут быть поводом для того, чтобы обязать игрока следовать своим высказываниям. Это на усмотрение турнирного директора. Заявление игрока в данном случае было довольно неоднозначным, чтобы принуждать его идти олл-ин на флопе.


    Томас Ламач:

    Во-первых, нужно понимать разницу между кэш-игрой и турнирами. В кэше правила, касающиеся болтовни и показа карт, более гибкие. Кроме того, у казино всегда больший интерес к кэш-играм. Если за этим столом пошло такое веселье, я бы не стал его нарушать. Разного рода болтовня в кэше гораздо более приемлема, чем в турнирах. Так что я бы не стал принуждать китайца вкладывать все свои деньги в банк.


    Джей-Пи Макканн:

    Я не согласен с вынесенным решением. Китайский игрок уже сделал свой ход на префлопе, и не обязан больше ничего делать, если к нему не вернется ререйз.


    Руководство FIDPA (международные правила покера), Марсель Люске:

    Администратор вынес решение в пользу соперников китайского игрока, которые заранее знали, чего ожидать на флопе.


    Согласно пункту 7.1 правил, неподобающим и неспортивным поведением игрока считается: намеренное и/или неоднократное действие игрока вне очереди, а также устные замечания или пояснение своих будущих действий, которые могут оказать влияние на ход игры.


    Пункт правил 52.4: Игрок, намеренно действующий вне очереди, должен получить наказание. Устное пояснение своих действий В ПОРЯДКЕ ОЧЕРЕДИ обязывает игрока последовать своим словам. Устное пояснение своих действий ВНЕ ОЧЕРЕДИ будет обязывать игрока последовать своим словам лишь в том случае, если до него не произойдет никаких изменений в ходе торговли. Чек, колл или фолд не являются изменениями в ходе торговли. Игра в покер никогда не должна тем или иным образом контролироваться игроками! Китайскому игроку необходимо было вынести устное предупреждение и объяснить, что действовать нужно в свою очередь.


    Вердикт The Hendon Mob:

    Спросите себя, а если бы на префлопе китайский игрок сказал бы: «Я заколлирую любую ставку на ривере!», был бы он обязан сделать это в игре? Конечно, нет. Он мог вообще не дойти до ривера.


    Мы, так же как и Дэвид Лузаго, склонны считать, что китайский игрок имел в виду, что на префлопе он не сдастся. Мы согласны с теми турнирными директорами, которые полагают, что данную фразу нельзя воспринимать, как обязательство к действию. Это просто болтовня. Судя по описанию этого игрока, можно предположить, что он просто непонятно выразился и имел в виду, что на префлопе он заколлирует любой пуш.


    Мы согласны с турнирными директорами, которые считают вынесенное решение неверным, и полагаем, что максимум, что можно сделать в данной ситуации — это вынести игроку устное предупреждение о том, что не стоит бросаться фразами, которые могут повлиять на ход игры.

    Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

    Статья была опубликована на http://www.thehendonmob.com
    Интересный пост. Но я согласен с администратором. За базар отвечают. В наших клубах вообще не могло бы возникнуть возражений, что он должен выставиться.

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Александр Гинько