Исследуя стиль мышления покерных игроков, я заметил такую интересную особенность: практически все новички, играя на микролимитах, неправильно позиционируют себя в игре и неправильно оценивают свою роль.
Посмотрев какое-нибудь покерное шоу или финал Чемпионата Мира по покеру, новичок, вдохновившись игрой профессионалов, пытается копировать стиль игры и поведение понравившегося героя или создать такой же антураж в игре, пытается почувствовать себя частью великого действия, частью этой тусовки профи. В итоге, такой игрок попадает в одну очень интересную эмоциональную ловушку: он пытается играть против конкретного игрока. Вспомните, представляли ли вы себя когда-нибудь за финальным столом на чемпионате мира, катая свой лимит? Или игру против Хельмута, Брансона, Нигренану? Это ведь намного интереснее, чем катать по стратегии свой лимит. Но реалии таковы, что до лимита НЛ50 или даже НЛ100 такой подход, как правило, становится минусовым с точки зрения сложных розыгрышей и управления своими эмоциями.
Наверняка вы слышали советы опытных регуляров, что до НЛ50 можно тупо придерживаться своей стратегии, иметь определенный плюс и ничего не изображать. Финты ушами типа слоуплея, чек-рейзов без руки в надежде показать силу и других подобных приемов, как правило, на дистанции приносят мало результата. Прежде всего результата нет потому, что до НЛ100 игроки, как правило, играют по карте и еще не развили многоуровневого мышления оценки стратегии соперника. И кратковременно это может принести результат и вы вынудите соперника отдать пару банков, однако, на дистанции это окупается слабо, а внимания требует на порядок больше.
Так вот, фишка вся в том, что пытаясь на микролимитах играть против соперника — вы, во-первых, слишком много внимания уделяете одной раздаче, а следовательно, слишком много тратите сил, а во-вторых, ваше вовлечение в раздачу мешает адекватно оценить ситуацию, т.к. вы будете просто запутываться в уровнях мышления. На самом деле на микролимитах игра проходит не против конкретного игрока, а против дисперсии. Иными словами, вы играете не против соперника с определенной тактикой, вы не пытаетесь переиграть конкретного человека, а вы играете против математической статистики и дисперсионного отклонения. Поэтому и играть нужно просто по стратегии, по математике.
Можно сравнить эти лимиты с быстрыми столами, где каждую раздачу вы играете против нового оппонента. Против неизвестного игрока нужно играть исключительно по математике, ничего не изображая и не придумывая. Таким образом вы будете просто экономить свои усилия, вам не потребуется слишком много внимания концентрировать на каждой раздаче и вы сможете играть более адекватно.
Если же вы пытаетесь играть против человека, то вы просто будете сильно вовлекаться в игру, теряя силы и переставая адекватно оценивать ситуацию. Это на высоких лимитах вы можете выбирать себе столы с определенным типом игроков, когда у вас уже математика игры доведена до автоматизма миллионами рук, когда общее количество игроков невелико и приходится смотреть на тех, кто сейчас в игре. Вот тогда — да, вы играете уже против человека. Тем более если вы его знаете, если сыграли с ним не один десяток тысяч рук и вы понимаете его поведение и стратегию, такой подход принесет вам деньги. А на микролимитах ваши затраты усилий просто не окупятся.
Еще один минус заключается в том, что подобная игра очень сильно оказывает влияние на эмоции. Играя против оппонента нам постоянно кажется, что ГСЧ насыпает сопернику или что он удачливый, что он фиш, не умеющий играть. Нам хочется отыграть у него все проигранное. Например, соперник зашел на мусоре и словил две пары. Мы считаем что он фиш и что у него грех не отобрать деньги обратно. Мы вовлекаемся в игру и еще больше проигрываем, потому что эмоциональный фон давит и потому что наше стремление выиграть сейчас во что бы то ни стало. Однако, на самом деле мы играем не против конкретного фиша, а против дисперсии как таковой. Не важно кому в данный момент насыпает — нам или сопернику. На месте одного фиша будет кто-то еще и ситуация от этого не изменится. Так что самый главный навык — это вообще не вовлекаться в игру эмоционально на микролимитах, обезличивать соперника и играть просто грамотно и плюсово на дистанции.
Но, с другой стороны, играть по математике скучно. Все мы хотим быть частью «Большой Игры», срывать миллионные банки и получать браслеты чемпиона мира. Это нужно понимать, что подобная картинка будет просто отвлекать вас от процесса самой игры и той задаче, которую вы перед собой ставите.
Не совершайте этой ловушки. Она будет просто энергозатратной на дистанции и принесет меньше денег, чем вы рассчитываете.
Посмотрев какое-нибудь покерное шоу или финал Чемпионата Мира по покеру, новичок, вдохновившись игрой профессионалов, пытается копировать стиль игры и поведение понравившегося героя или создать такой же антураж в игре, пытается почувствовать себя частью великого действия, частью этой тусовки профи. В итоге, такой игрок попадает в одну очень интересную эмоциональную ловушку: он пытается играть против конкретного игрока. Вспомните, представляли ли вы себя когда-нибудь за финальным столом на чемпионате мира, катая свой лимит? Или игру против Хельмута, Брансона, Нигренану? Это ведь намного интереснее, чем катать по стратегии свой лимит. Но реалии таковы, что до лимита НЛ50 или даже НЛ100 такой подход, как правило, становится минусовым с точки зрения сложных розыгрышей и управления своими эмоциями.
Наверняка вы слышали советы опытных регуляров, что до НЛ50 можно тупо придерживаться своей стратегии, иметь определенный плюс и ничего не изображать. Финты ушами типа слоуплея, чек-рейзов без руки в надежде показать силу и других подобных приемов, как правило, на дистанции приносят мало результата. Прежде всего результата нет потому, что до НЛ100 игроки, как правило, играют по карте и еще не развили многоуровневого мышления оценки стратегии соперника. И кратковременно это может принести результат и вы вынудите соперника отдать пару банков, однако, на дистанции это окупается слабо, а внимания требует на порядок больше.
Так вот, фишка вся в том, что пытаясь на микролимитах играть против соперника — вы, во-первых, слишком много внимания уделяете одной раздаче, а следовательно, слишком много тратите сил, а во-вторых, ваше вовлечение в раздачу мешает адекватно оценить ситуацию, т.к. вы будете просто запутываться в уровнях мышления. На самом деле на микролимитах игра проходит не против конкретного игрока, а против дисперсии. Иными словами, вы играете не против соперника с определенной тактикой, вы не пытаетесь переиграть конкретного человека, а вы играете против математической статистики и дисперсионного отклонения. Поэтому и играть нужно просто по стратегии, по математике.
Можно сравнить эти лимиты с быстрыми столами, где каждую раздачу вы играете против нового оппонента. Против неизвестного игрока нужно играть исключительно по математике, ничего не изображая и не придумывая. Таким образом вы будете просто экономить свои усилия, вам не потребуется слишком много внимания концентрировать на каждой раздаче и вы сможете играть более адекватно.
Если же вы пытаетесь играть против человека, то вы просто будете сильно вовлекаться в игру, теряя силы и переставая адекватно оценивать ситуацию. Это на высоких лимитах вы можете выбирать себе столы с определенным типом игроков, когда у вас уже математика игры доведена до автоматизма миллионами рук, когда общее количество игроков невелико и приходится смотреть на тех, кто сейчас в игре. Вот тогда — да, вы играете уже против человека. Тем более если вы его знаете, если сыграли с ним не один десяток тысяч рук и вы понимаете его поведение и стратегию, такой подход принесет вам деньги. А на микролимитах ваши затраты усилий просто не окупятся.
Еще один минус заключается в том, что подобная игра очень сильно оказывает влияние на эмоции. Играя против оппонента нам постоянно кажется, что ГСЧ насыпает сопернику или что он удачливый, что он фиш, не умеющий играть. Нам хочется отыграть у него все проигранное. Например, соперник зашел на мусоре и словил две пары. Мы считаем что он фиш и что у него грех не отобрать деньги обратно. Мы вовлекаемся в игру и еще больше проигрываем, потому что эмоциональный фон давит и потому что наше стремление выиграть сейчас во что бы то ни стало. Однако, на самом деле мы играем не против конкретного фиша, а против дисперсии как таковой. Не важно кому в данный момент насыпает — нам или сопернику. На месте одного фиша будет кто-то еще и ситуация от этого не изменится. Так что самый главный навык — это вообще не вовлекаться в игру эмоционально на микролимитах, обезличивать соперника и играть просто грамотно и плюсово на дистанции.
Но, с другой стороны, играть по математике скучно. Все мы хотим быть частью «Большой Игры», срывать миллионные банки и получать браслеты чемпиона мира. Это нужно понимать, что подобная картинка будет просто отвлекать вас от процесса самой игры и той задаче, которую вы перед собой ставите.
Не совершайте этой ловушки. Она будет просто энергозатратной на дистанции и принесет меньше денег, чем вы рассчитываете.
Так что играть совершенно оппонентонезависимо нельзя
Статья выше будет полезна для гриндеров в первую очередь. Для реакреационных игроков она не столь актуальна.
А на микро лимитах все просто, не отклоняйся от чарта, не блефуй в рыбу и не плати регам - вот и Вам плюсовая стратегия.
На счет стоимости услуг - можем обсудить это в скайпе. Однако, для покерных игроков есть специальное предложение по бесплатному участию. Если заинтересовало, пишите в скайп: Azazello127
Покерные тренеры идут в отставку, на их место приходят тренеры по психологии. Вельюбетить все умеют уже с рождения, а отскакивать с младшим сетом учат уже в третьем классе.