Для государства покер — один из видов досуга, который из-за свое мелочности не достоин внимания. Люди могут играть сколько угодно в кафе или ресторане, у себя дома или в офисе. На деньги или без денег. Главное, что бы было не видно, как на этом можно заработать чиновникам.
В какой же момент покер вдруг становится азартной игрой, которая вне игровых зон полностью запрещена, и в Москве превращается в нелегальную деятельность?
Это происходит в тот момент, когда люди, облеченные властью, понимают, что могут заработать деньги, ничего не делая для этого, а лишь пользуясь высотой своего положения. Они понимают, что если подпольный покерный клуб зарабатывает деньги, то ради продолжения этого выгодного процесса клуб может поделиться с ними частью своей прибыли.
Государственная политика идет по пути полного запрещения, тем самым позволяя власти держать на местах «кормушки», которые контролируются с местной властью, а часть выручки отправляется «наверх». Такая политика приводит к тому, что единых правил ведения бизнеса в России не существует. Это отталкивает иностранные компании, иностранный капитал. Именно поэтому Россия во всем мире воспринимается как одна из стран Африки — там обстановка очень нестабильная, власть постояно меняется, изменяя под себя законы и правила. Невозможно делать «долгие инвестиции» в таких условиях. Вот и строятся активно только рынки «палаточного» типа, да спальные районы, без инфраструктуры, необходимой для жизни людей.
Для обычного жителя города это кажется сущей ерундой — ну подумаешь, очередной чиновник или силовик набил карманы деньгами — «они же все и всегда так делают!». Но на самом деле такие доходы действуют как тяжелый наркотик на человека. Героин делает из человека раба. Он ничего не способен делать, что выходит из рамок «заработать, купить дозу, уколоться». Так же и чиновники — при высоких доходах от взяток у них нет никакого стимула заниматься своей работой. Более того — они заинтересованы в том, чтобы их работа не делалась, и локальных «кормушек» было больше и больше.
Цитата:
А вот это мне кажется это ты им льстишь. Они реально что-то понимают?
Эта статья, как фильм, с открытой концовкой.
"Они" это понимают так, же хорошо, как крыса понимает где еда и тепло. На уровне инстинкта.
Вредная такая мысль, на самом деле. Менять себя и менять власть - вещи, абсолютно не связанные. Пожалуй, надзиратели в Дахау могли бы что-то подобное сказать заключенным. Вроде "вы сначала норму выработайте, а потом условия в лагере меняйте. Вы считаете нас палачами, а сами до крематория идти не хотите".
На мой взгляд, власть надо не просто менять, а подвергать люстрации. В свое время с КПСС так не поступили, и теперь хлебаем про "эффективного менеджера" и прочие байки из склепа.
А что там такое показывает практика последних месяцев?
ништяк. узнала новое слово)
Не согласен. Мысль полезная.
Для порядочного человека только так и можно предъявить претензии окружающему. Сейчас не буду искать кто это писал, но написано было примерно следующее... Там было, кажется, обращение к президенту, что, мол, "вот я не ссу в подъездах и в лифтах, по крайней мере, последние 5 лет, господин президент. И я у своих приятелей узнавал, а их человек 20 - тоже не ссут. И попросил их узнать у их приятелей - не ссут ли они. И, господин президент, оказалось, что человек 400-500 не ссут в лифтах. А если спрашивать и их приятелей, то получается просто огромное число, но! в лифтах-то воняет".
И право задать вопрос - кто ссыт в лифтах - имеют только те, кто этого не делает, кто убирает за собой мусор, кто уступает место в общественном транспорте "пожилым, беременным и детям" и прочее, прочее, прочее.
Так что, начать надо конечно с себя, а после этого, и, видимо, время уже пришло - с них.
Я к стати тоже не ссу, лет 10
ну покеристу это вообще грех
Да это шутка. Уж больно меня пример Тульского порадовал.
Этого уже не достаточно.
Ага, я тоже именно этот пост имел ввиду, когда писал коммент. Именно этот.
О том речь и идет. Общество изменилось за последние лет десять стремительно. Свидетельством этого изменения как раз и является сильное напряжение в нашем обществе.
Солженицын писал. Когда его принимали важные государственные чины, то типа говорили "ваши книги прекрасны, но лучше сейчас обо всех этих ужасах не писать. Вы этим провоцируете конфликт в обществе". И не писали. В итоге имеем то, что имеем - "не раскачивайте лодку, нашу крысу тошнит".
Но мне бы хотелось знать мнение "минусатора". Если не согласен - объясни почему.
Сам хочу поставить и "+" и одновременно "-". Открытая концовка к этому, э-э-э, располагает...