Мне в почту уже несколько раз за неделю прислали письмо о желании писать статьи для нашего сайта и получать за это деньги. Теперь буду давать ссылку на этот пост, без больших затрат времени.
Таков был мой ответ:
Мы оплачиваем известных авторов. Обычно мы знаем, что получим качественную статью, поэтому платим хорошо.
В вашем же случае — мы с вами не знакомы, поэтому об оплате пока разговор не идет.Если вы готовы писать и хотите за это получать деньги — напишите несколько статей и разместите в блоги. Там же можете спросить аудиторию, нравится ли им ваши статьи и хотели бы они их читать в дальнейшем.
По реакции аудитории мы поймем вашу востребованность. И будем вам платить при наличии таковой.
1. Какие параметры у качества?
2. Каково реальное выражение "платим хорошо"?
Считаю благоглупостью определять востребованность тире качество по реакции аудитории. Попахивает тягой к развлекательному порталу: дешевые тесты; занятные, но пустые для практиков статьи... Лишь бы пипл хавал. Тьпху!
Быть может стоит другие ориентиры установить? Скажем... глаз главреда, которому, желаешь не желаешь, доверия больше. Но лучше даже ошибка специалиста, чем "правота" толпы.
Платим хорошо - больше, чем другие покерные сайты.
1. Вот именно. Посылать на "реакцию аудитории" неуместно. Редакция определяет аудиторию, никак не наоборот.
2. Больше, чем другие - не информация, раз уж сказано "А". По-взрослому можно? Ну, за количество знаков столько-то или какая там схема... К тому говорю, что издатели открыто и чётко предоставляют подобные сведенияв в разделах "Авторам".
Тест. Не предложение. Допустим, я решил вести действенный, реально полезный для практиков раздел. А хорошая статья в таком ракурсе - добротный, полноценный урок или занятие, серия статей - целостный курс. Мяч подан, твое слово.
Финансовые вопросы не принято обсуждать в открытом доступе. Тому много причин. Например, мы решим увеличить/уменьшить размер гонораров, а потенциальный автор уже увидел конкретную сумму, означенную на сайте.
Да и кроме того в формате блога неизбежны комменты типа "ухтынифигасебе, стока бабла за статью, возьмите меня аффтором!!1" или, например, "а чо так мало платите?!"
Так что если интересно - мы можем продолжить в личке или по почте.
Нет, Роман. Я не готов выбрасывать в открытый доступ действенные материалы по цене статей. А писать "для публики" многословные пустышки вокруг избитых истин - стыдно.
То, что усреднённые цифры дают открыто - факт. Там и оговорки по индивидуальным подходам. К тому говорю, что полезно расписать некие требования к авторам и ориентировочные расценки. Хоть конкурсы устраивайте к тематическим разделам. Жизнь!
Вполне понятная позиция.
Ещё бы не понятная. Собственно, к посту Боба. Он читается отмазкой, а не достойным ответом. Например, предложение вывесить в блоге и якобы кто-то по реакции публики будет тщательно отслеживать - смех, несерьёзно. При этом цена попытки - кот в мешке. Думаю, стоит выработать официальную подачу для потенциальных авторов, закрыв основыне вопросы, что возникают в подобных случаях.
Моя позиция (ее можно считать официальной?) проста и незатейлива: если нам интересен автор, я сам ему пишу и предлагаю сотрудничество. Если ему не нравятся условия, он отказывается. Если нравятся - приступает к работе.
Обратное тоже верно - Борис Годлевский когда-то написал на почту компании и предложил статью. А мы его попросили стать нашим постоянным автором.
Бывают и странные индивиды. Например, статью не пришлют, но пишут длинные письма на тему гонораров. Как я могу обсуждать оплату, если не вижу продукта? Покажи товар - и мы поговорим как умные люди, слющай!
Уже лучше. Не на блоггеров корячиться с мутными надеждами )))
Значит, грамотный ответ Боба, как представителя компании: "Обращайтесь к главному редактору". Всё! Главный редактор: "Синопсис-шминопсис для повестей. Роману пример работы требуется. Будем посмотреть".
Горчакову: Рома, задача Главреда - не редактировать входящие тексты, а выбирать те, которые не надо редактировать!:) На недопонимании этого я и обломался в свое время. Не только здесь, еще много лет назад в печатных изданиях. У меня в свое время сотрудница (штатная, не я принимал на работу, только недавно к тому моменту закончившая иняз) приносила перевод с фразой "в популярном фильме "11 из океана" (конкурс на оригинальное название, кстати, или хотя бы перевод, фильм вышел тогда здесь, афиши по всему городу были).
Да, из ее же переводов (у нее 2-ой язык испанский) "Римский Папа Хуан Пабло 2-ой".
Ну уж раз взялся - хавай. Удачи:) Если кому из претендующих на гонорар "авторов" тебе не позволит уровень культуры объяснить, почему им не стоит этим заниматься - я со всей моей лексикой к твоим услугам. Бесплатно!:)
Как выразить согласие, ума не приложу, такое оно согласное. Редактор не корректор!
Фильм, надо думать, Ocean's 11?
Конечно.) Его афишами была в то время вся Москва заклеена. Переведем?: А девочка к моему приглашению туда главредом уже год работала. И про Иоанна Павла II в общем-то большинство знало, как его зовут.
Кранк, если желание не пропало - присылай Роме свои статьи.
Ты не особо внимательно читал. Гнать велиречивые пустышки - себя не уважать и других за дураков держать; ценные статьи для практиков по цене статей - глупость. То есть, о моих желаниях разговора не было.