Проблемы интеллигенции
Извечно, нас горемычных, еще со времен Чернышевского, а то и ранее, да по сей день беспокоят три проблемы, три извечных вопроса:1. Кто виноват?
2. Что делать?
3. Господи, ну зачем же я вчера так нажралсо…?!
Сегодня у меня вопрос за нумером два.
Итак, вчерашняя раздача:
Опп — игрок лузовый, агрессивный и бесшабашный. Стеки раздает, стеки забирает.
Я — игрок тайтовый и в меру агрессивный (так хочется думать)
У него 45ВВ сидит на «утюге»
У меня 50ВВ я «утюг +1»
Префлоп
Опп: Call
Я: получив
со спокойной душой — рейз банкОпп: Call
Флоп:
Опп: bet 1BB
Я: Call
Терн:
Опп: bet 1BB (гребанный донк)
Я: Call
Ривер:
Опп: all-in
Я: долго долго думаю, и на последних мгновениях нажимаю кнопку…
А какую бы нажали ВЫ, поделитесь со мной опытом?
Так же у него может оказаться рука 89 и его мини беты были своеобразными блок ставками на пути к гадшоту который закрылся на ривере. В этом случаи его ход в all-in не самая удачная мысль, потому как твой розыгрыш как раз больше всего похож на руку АК и ТТ, и у него есть большая вероятность впаяться в старший стрит.
Надо платить. Выхода нет. Лузовые агрессоры должны выигрывать крупные поты на ривере. Равно как и проигрывать...
Изи Рейз флоп кстати.
по риверу ориентировался бы по тайм-телсам. В прицнпе колл, стеки по 50 ББ всего.
А на ривере - все зависит от стеков. Если он тебе 1m$ ставит, а это весь твой банкрол - яб зарыл. :)
А если так... стек один и не более - вскрывать надо.
И действительно, к проблемам интеллигенции это не относится...
Прямо-таки и нет выхода?
Цитирую Bob:
На таком паскудном флопе считаешь целесообразней рейзить?
Я заколлировал. Опп показал 10d 8d. Мудак. Стек я забрал, но тем не менее, считаю, что сыграл неверно.
Отсюда следующий вопрос: а такой ли мудак на самом деле опп? Или ему надо было делать бетпот или овербет, чтобы я незадумываясь ушел в пас?
P.S.
Цитирую Roman Shaposhnikov:
Цитирую Bob:
Ну да..суть проблемы интеллигенции - педикулез и рефлексия
Я тоже не понимаю, чем плохо сыграно на флопе. Ну, сыграли чек-чек. А как надо было? Поясни, Боб.
Платить надо. Выхода нет. Опп не мудак. Он, считай, бесплатно закупал дро вплоть до ривера, а на ривере решил полублефануть. Решение очень спорное, но понять его можно.
По мне хороший чек - есть позиция, контроль пота и куча аутов, даже если пока ты слабее.
Так же, суммарно, дальнейшие ошибки опонента будут дороже, если на флопе нарастить пот.
Вот в этой раздаче - единственный способ выиграть стек - это оставить игрока в банке. Что и случилось...
Короче, на самом деле, агрессия - это не самоцель, а один из приемов покерной борьбы. Как, собственно, и контроль пота. Что мы видим в этой раздаче...