На главную

Другие посты автора

Чистая страна
  • 06 апреля в 23:04

  • 8
  • 0

Наши. Заграница. Беда.
  • 31 октября в 20:15

  • 1
  • 0

Smoke on the water
  • 09 сентября в 03:06

  • 7
  • 1

Покер онлайн

Акции на покер-румах

Секрет

"Хочешь быть счастливым? Будь им! " © Козьма Прутков  Денег привалило

Этот секрет существовал всегда. Эту тайну не раскрывали миру, ее держали в секрете, ее теряли и находили снова. За ней охотились, ее стремились узнать всеми доступными силами и средствами. И вот сейчас настал момент, когда это тайное знание снова раскрывается миру.

Многие великие люди прошлого обладали этим знанием: Платон, Леонардо, Галилей, Наполеон, Бетховен, Линкольн, Энштейн, Карнеги и многие другие. Части его появлялись в великих учениях, в литературе, в философских трактатах и религиозных текстах. Впервые в истории все разрозненные фрагменты собраны вместе в этом удивительном послании, коренным образом меняющим жизни тех, кто к нему прикасается.

Этот документальный фильм познакомит Вас с одними из величайших людей современности. Известные ученые, психологи, бизнесмены, доктора и историки поделятся с Вами секретами, которые перевернули их жизнь. Каждый из этих людей – живое воплощение принципов, простое следование которым делает невозможное возможным.

Вы узнаете, как применять эти знания, чтобы привлечь в свою жизнь радость, здоровье, богатство, успех в делах, прекрасные отношения с людьми и многое, многое другое. Это практическое руководство поможет Вам воплотить в жизнь свои самые сокровенные мечты!

 Очень интересный, на мой взгляд, фильм. Как не здесь, потом, пообсуждать тему тильта, замазок, даунстрика или фатальной прухи. Приятного просмотра Подмигивающий

P.S. Если это поможет хоть 1-му из 10 — я буду рад:)

См. http://www.intv.ru/view/?film_id=79800&playNow=1

Комментарии (14)   Обновить

 
# Dude 24.04.2009 19:04
Если тебе понравился этот фильм, то советую посмотреть его вторую часть, которая называется "Вниз по кролечьей норе".
 
 
# Crank 24.04.2009 19:31
dzhamb9, вот ты поглядел фильм. Теперь, как бы есть инструмент для изменений. Не важно, насколько хорош он. Важно, что увидел ты. И к практике:

Ты в игровой сессии. Переезд, переезд, переезд, переезд. И стойкие часто тильтуются. Как быть (используя полученные тобой сведения)?
 
 
# dzhamb9 24.04.2009 19:42
Crank,
Я без иллюзий. Но кое-что позитивное в нем рассмотрел. А практически... ну, давай так: попробую, и, поделюсь своими впечатлениями и мыслями. Идет? :-)

Dude
Спасибо :-)
 
 
# Crank 24.04.2009 19:50
Цитирую dzhamb9:
А практически... ну, давай так: попробую, и, поделюсь своими впечатлениями и мыслями. Идет? :-)

О, когда предоставляют выбор, пользуюсь. Мой ответ - не идет )))

Конечно, ты что-то фильтровал при просмотре. Мой интерес тот же на живом примере. Вдруг ты нафильтровал нерабочие модели? И буду ждать, как у моря погоды... Потому выбрал "не идет".

Рассказывай хоть черновой план того, как собираешься справляться с перездами. Вотъ )))
 
 
# dzhamb9 24.04.2009 20:31
Crank, Экий ты хитрец ;-)
Когда я работал в клинике, (уже с живыми людьми :-) ) я своим пациентам говорил, - моя палата САМАЯ ЛУЧШАЯ, а знаете почему? Они недоуменно хлопали глазами по первому времени, (через некоторое время вновь прибывшие это знали лучше меня), и почему, спрашивали они. Потому что, как повезло, что именно вы попали ко мне , и что я - ваш доктор. А в моей палате, выздоравливают абсолютно все, и быстрей всех идут на поправку (и все в таком духе), вот увидите ;-)
И, знаешь, так оно и было. Не потому что я чудо-доктор там какой, или симулянты лежали. Все потому, что мысли - материальны Проверено. Неоднократно. А кто скулил и ныл ( в послеоперационн ый период) либо долго и тяжело выздоравливал либо благополучно отдуплялся.
Черт его знает, как там с рабочими или нерабочими моделями дела обстоят(ты в этом дока, не я), но авторы рекомендуют не думать о плохом, не притягивать это. Вот давай и подумаем о хорошем :-)
 
 
# Roman Shaposhnikov 24.04.2009 23:15
Цитата:
Платон, Леонардо, Галилей, Наполеон, Бетховен, Линкольн, Энштейн, Карнеги

Забавный ряд. Все выше, и выше. и выше... и вдруг мордой в говно.

Правда, ближе к концу имелся кое-какой намек, что добром не кончится :lol:
 
 
# Boing 24.04.2009 23:30
О плохом точно не надо думать! :-)
 
 
+1 # Crank 25.04.2009 01:44
Цитирую dzhamb9:
Черт его знает, как там с рабочими или нерабочими моделями дела обстоят(ты в этом дока, не я), но авторы рекомендуют не думать о плохом, не притягивать это. Вот давай и подумаем о хорошем :-)

Юмор принимаю. Но вот в контексте покера фильтранул бы "не притягивать это". Переезды (простой же пример) - обыденное явление для игры: математика раздач. Сколько ни думай синоптик о ясной погоде, а ураганами не рулит. Потому фильтруем, дабы "не впасть в прелести".

Например, в блефе/полублефе и/или стиллинге, если он не удается, большинство пожимают плечами адекватно: ну, противник изначально был старше. Бывает. Состояние остается, в общем-то, нормальное. Есть принятие.

Бедбит, бедбит... - срыв. Хотя по сути тоже самое - противник оказался старше. Полезно ведь не "биться головой об измазанную ядом стену", выходя надолго из строя - банальная истина. Чем здесь могут подсобить данные "Секрета"? Там же, вроде, технология присутствует. И, мне показалось занятным, ты просто воодушевился или нечто понял на уровне "конструктора".

Так понимаю, что больше воодушевления пока. Потому вопрос на уровне творчекой задачи можно оставить.
 
 
# dzhamb9 25.04.2009 11:10
Crank, "Ну что тебе сказать про Сахалин?"
Ты прав и неправ одновременно :-) С одной стороны, я прекрасно понимаю, что никакого такого "секрета" коим обладали и передавали и прочее бла-бла-бла не существует, замануха это :-) Однако, предлагается некая модель аутотренинга, которая как может кого-либо устраивать, так и нет. Меня - устраивает. На 100%-ли? Не уверен. В чем именно, еще не разобрался (это нетрудно догадаться по моим ответам). Однако знаю, что неунывающим товарищам и живется легче, и контактировать с ними легче и приятней нежели с букой какой (может поэтому они более успешны?!).
P.S. Никакой взаимосвязи...пришел с работы вчера, поздно, усталый как собака, но в хорошем настроении. Отыграл коротенькую сессию 223 руки...будьте добры, ваши 200ВВ плюсом (играю 40ВВ). Получите. Распишитесь. ;-) Не вру.
P.P.S. Смотрел финал ЕРТ? Там голландец весь светился аки звездочка кремлевская всю игру. Остальные были обречены.
 
 
# Crank 25.04.2009 11:41
Не знаю, где неправ в вопросе своем - вопрос, как вопрос. Пояснения тоже. Другое дело, что догадываться о подразумеваемом тобой, - что не устраивает в "модели" , - не стану. Легче услышать, чем перебирать веер возможных вариантов. Скажи прямо.

Про удачно проведенную сессию на хорошем состоянии - нет оснований не верить. Состояние в плюс, и игра в плюс: замечаешь больше, свои и других движения контролируешь. Как бы "само собой" стек растет. Знаем. Здесь добротная иллюстрация - интервью с Виталием Лункиным. Он говорил очень верные и важные вещи об эффективном игровом состоянии. Правда не знал, что этим можно управлять осознанно. А получилось так, словно подарок свыше: "вдруг пришло чувство".

ЕРТ не смотрел. В записи гляну, возможно.
 
 
# dzhamb9 25.04.2009 15:45
Цитирую Crank:
Так понимаю, что больше воодушевления пока. Потому вопрос на уровне творчекой задачи можно оставить.

Цитирую dzhamb9:
Ты прав и неправ одновременно :-)

Подразумеваю это. Пока есть принятие этого. Посмотрим. До конца разберусь - поведаю. ))
P.S. Как минимум, еще раз пересмотрю, вдумчиво.
 
 
# Crank 25.04.2009 16:06
Цитирую dzhamb9:
P.S. Как минимум, еще раз пересмотрю, вдумчиво.

Нет бы добавить: "... если ты не против", был бы у меня выбор. А так придется согласиться )))

Если ветка до того утонет, то лучше разбор новым постом. Так думаю.
 
 
# dzhamb9 25.04.2009 16:22
Цитирую Crank:
Цитирую dzhamb9:
P.S. Как минимум, еще раз пересмотрю, вдумчиво.

Нет бы добавить: "... если ты не против", был бы у меня выбор. А так придется согласиться )))

Если ветка до того утонет, то лучше разбор новым постом. Так думаю.

А вдруг ты скажешь "против", придёцца не вдумчиво пересматривать :-)
 
 
# Crank 25.04.2009 16:24
Цитирую dzhamb9:
А вдруг ты скажешь "против", придёцца не вдумчиво пересматривать :-)

Ты знал )))
 

Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?