На главную

Другие посты автора

Чистая страна

  • 06 апреля в 23:04

  • 8

  • 0
Даст ист Фантастиш или ГСЧ-секас

  • 03 апреля в 09:04

  • 16

  • 0
Наши. Заграница. Беда.

  • 31 октября в 20:15

  • 1

  • 0
Smoke on the water

  • 09 сентября в 03:06

  • 7

  • 1

Покер онлайн

Акции на покер-румах

dzhamb9

dzhamb9

Россия, которой не было.

Любите историю? Мне, по крайней мере, она всегда была интересна. Сейчас начал читать А. Бушкова «Россия, которой не было». Оченно любопытная вещица. Настоятельно рекомендую. Автор, к «известным» историческим фактам добавляет некоторые новые с ссылкой на источник, и, местами, пытается интерпретировать ее на свой взгляд, не претендуя на истину в последней инстанции.
Для размышлений.

0
Кто голосовал?

Комментарии (11)   Обновить

 
# Roman Shaposhnikov 08.09.2009 04:35
Немного запоздавшие соображения. Сейчас авторов такого рода стало немало. Но "первооткрывател ем" короткой историографии был все же Морозов, и его ученики. Например, Фоменко и Носовский. Вот они отжигали! Если интересен Бушков, то прочти этих авторов, очень понравится!
Но в любом случае рекомендую начать с Гумилева.
А еще лучше так: Карамзин - Соловьев -Гумилев - Морозов и к - все остальное...
 
 
# dzhamb9 08.09.2009 05:29
Не надо рекомендовать :-)
Карамзин и Гумилев давно прочитаны. Альтернативную историю Фоменко оставлю любителям Фоменко.
Чем импонирует Бушков: он товарищ скрупулезный (еще в его детективно-боевико произведениях отмечался сей момент). И в данном его представлении нет никакого навязывания. Предлагается несколько исторических фактов, у него свое виденье, читатель может как соглашаться, так и нет. Поскольку только начал читать, понравилось как он в пух и прах разнес летопись Нестора. А там посмотрим.
 
 
# Роман Горчаков 08.09.2009 06:46
"Россия, которой не было" - книга как минимум интересная и, в отличие от опусов Фоменко, отнюдь не категоричная. Т.е. Бушков просто дает тебе перечень фактов и предлагает делать выводы самостоятельно. Ну и стиль у него, конечно, бесподобный, в отличие от.
 
 
# Roman Shaposhnikov 08.09.2009 12:28
Странно, а мое отношение к Фоменко было спокойным, он меня не раздражал.
А что, с вашей точки зрения, Фоменко и Носовский пишут не об одном и том же? Имеется в виду, что оба они проводят критику современного корпуса исторических знаний. Разве нет? Поясните мне, в чем принципиальная разница между авторами. Мне действительно интересно ваше мнение, Джамб и Роман.

Зашел в туалет, достал с книжной полки обсуждаемую книгу Бушкова. И там прямо в эпиграфе посвящение Морозову.
И про Нестора посмотрел. Он там все же не Нестора громит, а саму "длинную" хронологию.
Приятно общаться на такие темы!
 
 
# dzhamb9 08.09.2009 22:23
Готов буду что-то вразумительное ответить, как прочту А.Бушкова (увы, в силу бедного времени читаю не быстро), да, и, пожалуй, по Фоменко/Носову пройдусь. А так, Р.Г. постом ниже определил разницу...
ЗыСы Помнится впечатление от Фоменко было - " Что за хрень?! Ну не до такой же степени! "
Цитирую Roman Shaposhnikov:
И про Нестора посмотрел. Он там все же не Нестора громит, а саму "длинную" хронологию.

Про то и говорю. Вроде. :-)
 
 
# Roman Shaposhnikov 09.09.2009 20:55
Вот это?
Цитата:
Россия, которой не было" - книга как минимум интересная и, в отличие от опусов Фоменко, отнюдь не категоричная.

Ммм... Да я чо-то и у Фоменко особой категоричности не помню. Скорее, так уж сложилось, что максимум пиара выпало именно на долю Фоменко. У меня человек десять из знакомых его в свое время терпеть не могли. Но ни один не читал!!! Все, так сказать, по публикациям в прессе ориентировались ...
 
 
# dzhamb9 10.09.2009 17:33
Прочитал про Золотую Орду. Хм... Пока, мне все-таки ближе позиция Гумилева. Здесь Бушков, на мой взгляд, нагородил. Не являюсь специалистом по истории, но.. тем не менее.. многие ответы на его вопросы лежат на поверхности, или же имеются контрвопросы.
2 Роман. По этой теме - с тобой солидарен. Идея одна и та же. Плюс, появляется альтернативная история (чего я не очень люблю). Да и красной нитью Польша (у А.Б. вроде польские корни, насколько я помню).
Но красиво пишет, собака. :-)
P.S. А у меня ДР сегодня))) можете чуть-чуть поздравить. Вам пофиг, а мне приятно :-)
 
 
# Роман Горчаков 10.09.2009 17:48
Цитирую Roman Shaposhnikov:
Вот это?
Цитата:
Россия, которой не было" - книга как минимум интересная и, в отличие от опусов Фоменко, отнюдь не категоричная.

Ммм... Да я чо-то и у Фоменко особой категоричности не помню. Скорее, так уж сложилось, что максимум пиара выпало именно на долю Фоменко. У меня человек десять из знакомых его в свое время терпеть не могли. Но ни один не читал!!! Все, так сказать, по публикациям в прессе ориентировались ...


Не, я не только читал, но еще в школе большое исследование делал на тему альтернативной истории. Плюс к тому еще читал всякую критику изысканий Фоменко. Очень круто писал Зализняк о его лингвистических изысканиях. Я и сам, когда встречал в тексте некоторые вещи, приходил в ужас, но тут его прямо по косточкам разобрали. Весьма пользительное чтиво, рекомендую всем интересующимся данным вопросом.

Цитирую dzhamb9:
P.S. А у меня ДР сегодня))) можете чуть-чуть поздравить. Вам пофиг, а мне приятно :-)


От любителей альтернативной истории - любителю альтернативной истории: поздравляем!

Мне как редактору всего этого безобразия очень приятно, что на нашем самом покерном среди покерных сайтов поднимаются еще и такие темы!

Ура, товарищи!
 
 
# Roman Shaposhnikov 11.09.2009 13:24
Поздравляю, Джамб!
 
 
# dzhamb9 11.09.2009 20:15
2 Романам
Спасибо за поздравлямки :-)
 
 
# dzhamb9 13.09.2009 15:24
С Днем Рождения, Роман! :-)
 

Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

  

(c) "PokerMoscow"
2005-2012