Любите историю? Мне, по крайней мере, она всегда была интересна. Сейчас начал читать А. Бушкова «Россия, которой не было». Оченно любопытная вещица. Настоятельно рекомендую. Автор, к «известным» историческим фактам добавляет некоторые новые с ссылкой на источник, и, местами, пытается интерпретировать ее на свой взгляд, не претендуя на истину в последней инстанции.
Для размышлений.
«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».
100% гарантия отсутствия спама
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».
100% гарантия отсутствия спама
АктивностьНа форуме / В комментариях
Еще посты от dzhamb9
Но в любом случае рекомендую начать с Гумилева.
А еще лучше так: Карамзин - Соловьев -Гумилев - Морозов и к - все остальное...
Карамзин и Гумилев давно прочитаны. Альтернативную историю Фоменко оставлю любителям Фоменко.
Чем импонирует Бушков: он товарищ скрупулезный (еще в его детективно-боевико произведениях отмечался сей момент). И в данном его представлении нет никакого навязывания. Предлагается несколько исторических фактов, у него свое виденье, читатель может как соглашаться, так и нет. Поскольку только начал читать, понравилось как он в пух и прах разнес летопись Нестора. А там посмотрим.
А что, с вашей точки зрения, Фоменко и Носовский пишут не об одном и том же? Имеется в виду, что оба они проводят критику современного корпуса исторических знаний. Разве нет? Поясните мне, в чем принципиальная разница между авторами. Мне действительно интересно ваше мнение, Джамб и Роман.
Зашел в туалет, достал с книжной полки обсуждаемую книгу Бушкова. И там прямо в эпиграфе посвящение Морозову.
И про Нестора посмотрел. Он там все же не Нестора громит, а саму "длинную" хронологию.
Приятно общаться на такие темы!
ЗыСы Помнится впечатление от Фоменко было - " Что за хрень?! Ну не до такой же степени! "
Цитирую Roman Shaposhnikov:
Про то и говорю. Вроде.
Цитата:
Ммм... Да я чо-то и у Фоменко особой категоричности не помню. Скорее, так уж сложилось, что максимум пиара выпало именно на долю Фоменко. У меня человек десять из знакомых его в свое время терпеть не могли. Но ни один не читал!!! Все, так сказать, по публикациям в прессе ориентировались...
2 Роман. По этой теме - с тобой солидарен. Идея одна и та же. Плюс, появляется альтернативная история (чего я не очень люблю). Да и красной нитью Польша (у А.Б. вроде польские корни, насколько я помню).
Но красиво пишет, собака.
P.S. А у меня ДР сегодня))) можете чуть-чуть поздравить. Вам пофиг, а мне приятно
Не, я не только читал, но еще в школе большое исследование делал на тему альтернативной истории. Плюс к тому еще читал всякую критику изысканий Фоменко. Очень круто писал Зализняк о его лингвистических изысканиях. Я и сам, когда встречал в тексте некоторые вещи, приходил в ужас, но тут его прямо по косточкам разобрали. Весьма пользительное чтиво, рекомендую всем интересующимся данным вопросом.
Цитирую dzhamb9:
От любителей альтернативной истории - любителю альтернативной истории: поздравляем!
Мне как редактору всего этого безобразия очень приятно, что на нашем самом покерном среди покерных сайтов поднимаются еще и такие темы!
Ура, товарищи!
Спасибо за поздравлямки