Ложь во имя науки. Эволюционизм,Сотворение и др.теории.
Анонс этого фильма (50 мин.):
"Фильм рассказывает о фактах, которые учёные, как они себя называют, умалчивают во имя той науки, в которую они верят. Потому что если они об этих фактах заговорят, то вся официальная теория происхождения жизни на Земле разлетится в пух и прах. Особо новых фактов мы не предоставляем, мы сложили все имеющиеся факты и смогли воплотить это в теорию. Мы расскажем о том, какой может быть реальный возраст нашей планеты. Поговорим обо всех фальсификациях, используемых при доказательстве эволюции."
Сама ссылка - http://rutube.ru/tracks/3082853.html?v=debaf6eb42770887a5eaa2d61d910fb2&autoStart=true&bmstart=1000
Ссылка что-то не кликабельна, поэтому копируйте и вставляйте в адресную строку своего браузера.
http://www.youtube.com/watch?v=S2Un9vJo-lY
Досмотрел до 2:22 и выключил, мне в страшном сне не могли присниться такие формулировки законов Термодинамики.
Вопрос: "как определили возраст Вселенной, кто-то присутствовал при этом?"
ААА, что за ахинея?! Чтоб узнать температуру Солнца, необязательно идти и втыкать в него термометр...
По-моему, это какая-то лженаучная ЧУШЬ! Человека, обладающего хоть базовыми техническими знаниями, должно воротить от подобной болтовни.
А по сути - согласитесь эволюционизм, даже пусть и с " проблемными дырами" все равно изжил себя.
Если рассматривать теорию сотворения, то тут тупик в плане споров, так как все упирается в религозные взгляды человека. Если я верующий , то меня и не переубедишь в обратном, также и наоборот по отношению атеиста.
Дальше - мне нравится идея о древних цивилизациях, помню давно еще читал интересные заметки об этом , но сейчас уже не вспомню где именно.
П.с.
4uvaw ,
А вот возраст Вселенной, как я помню, определить технически несложно. В момент большого взрыва возникло реликтовое излучение. Оно продолжается и сейчас по инерции. Замеряя изменение его скорости или плотности с течением времени можем вычислить время взрыва. Но это все уже специальные вопросы.
Спасибо за ссылку.
Теория изживает себя когда есть достойная замена ей. У эволюционизма ее нет. Значит он себя не изжил! Теория находится в состоянии кризиса. Обычно если какая то теория приходит на смену другой то она включает предыдущую как частный случай. Креационизм ничего в себя не включает это вообще не наука!
Цитирую Eletto:
Нет такой теории! В современном мире наука вышла на первое место и религии приходиться с этим считаться поэтому для своей поддержки ей приходиться принимать наукообразные формы в виде креационизма.
[quote name="Eletto"Дальше - мне нравится идея о древних цивилизациях, помню давно еще читал интересные заметки об этом , но сейчас уже не вспомню где именно. Я то же читал такие книги о древних цивилизациях о палеоконтакте. Но здесь уже больше вопрос к археологии которая даже сейчас не совсем наука - материала мало а способы интерпретации зачатую произвольны. Поэтому эта сфера раздолье для паранауки.
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6110/
Ключевой посыл - наименее противоречивые модели. Атом с электронами - тоже модель, а не предельно однозначный факт. Потому не надо удивляться недоумению самих физиков, когда вопросы касаются тех же "сильных взаимодействий"... Другими словами, поле исследований и открытий огромно. Но и модели доставались большим трудом. Куда тщательней и обоснованней, чем авторам подобных роликов.