Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Игрок из Нью-Джерси поставил $5 в трёхкарточный покер и выиграл $1 млн

    25 декабря 2018 в 18:51
    1790 26
    Житель городка Лейквуд в американском штате Нью-Джерси перед Рождеством решил испытать удачу в казино Borgata в Атлантик-Сити и досрочно получил щедрый рождественский подарок.


    Игрок, упомянутый в отчёте казино как Гарольд М., сел играть в трёхкарточный покер — это упрощённая версия техасского холдема, где нужно собрать лучшую комбинацию из трёх карт. Перед началом раздачи игрок делает обязательную ставку, после чего дилер сдаёт себе и игроку по три закрытые карты. Игрок, посмотрев в свои, может поставить ещё раз и сравнить свою руку с картами дилера. Если его рука сильнее, он забирает банк.

    Попутно можно сделать бонусную ставку 6 Card Bonus на то, что карты игрока и дилера, сложенные вместе, образуют пятикарточную покерную комбинацию от сета и старше. Выплата по этой ставке зависит от силы комбинации. Как и большинство побочных ставок в играх против казино, она жутко невыгодна — преимущество заведения по ней составляет 18,1%. Но если игроку повезёт, он может сорвать огромный куш.

    Так и произошло с Гарольдом М.: он поставил минимальные $5, ему сдали addqd10d, а у дилера оказались kdjd9d. Таким образом, по бонусной ставке он собрал бубновый роял-флеш от туза до десятки. Такая комбинация оплачивается в соотношении 1000 или 2000 к 1, но в казино Borgata действует специальная выплата за бубновый роял-флеш из шести карт, от туза до девятки, с выплатой — только вдумайтесь — 200 тыс. к 1. Именно его и собрал Гарольд, получив ровно миллион долларов. Это первый такой случай за всю 15-летнюю историю казино.
    Если только буби и только 6 карт, то честная выплата больше 14,6 млн к 1.
    Я не математик, но вероятность 15 млн к 1 выглядит уж слишком заниженной. Точно нет ошибки в расчётах?
    да, млрд, конечно
    Шутите?))
    нет, туплю... поэтому на водку и не хватает, видимо
    1/C(52,6) = 6*5*4*3*2/(52*51*50*49*48*47)
    20 млн с хреном
    забыл поделить на 6!, но порядок ответа знал, поэтому сначала пропали 3 ноля, потом вернулись итд
    Витя, ещё надо непонятно как учесть вероятность того, что игрок мог бы и выкинуть свои карты. Хотя в этой игре тузов не выбрасывают)))
    Правила всё-таки - некоторая загадка. Почему это - "разновидность техасского холдема"?
    А просто флеш не играет?
    Если дедку сказали, что это разновидность техасского холдема, то AQs точно рейз.
    Правила дебильнее некуда, каждому по 3 карты, вскрышки нет, у кого старше тот орёл, дилер играет от дамы.
    А нам по прежнему, пилять, на водку не хватает.... :-x
    Изя, да сделай же ставку наконец!
    Кстати, нормально так перед дедушкой фишек стоит, сотня долларов точно
    Помнится, один известный игрок в одном известном казино поймал стритфлеш в две дыры к карте типа 7-5-3 против дамы на вскрышке, что было сильно невыгодно по матожиданию. Дилер открыл каре на дамах. Анте было 2000 долларов, если что. Заплатили, вполовину срезав выплату сославшись на максимум стола.

    После недельного обсуждения, расчётов шансов и разговоров пришли к выводу, что вероятность этого события была 100%.
    Какого из событий? Покупки стритфлеша или срезанной оплаты?
    Помню, как размер максимальной выплаты неожиданно превращал игру положительную в отрицательную. Если оплата каре не влезала (казалось бы!), то 2-за-1 запросто становилась отрицательной.
    Цитата:
    "Какого из событий? Покупки стритфлеша или срезанной оплаты?"


    Имеется в виду вся сумма событий: покупка стритфлеша, плюс каре у дилера, плюс вероятность того что грамотный игрок начнёт менять к 7-5-3 за анте в две штуки. Урезанная выплата изначально участвует в уравнении. Перемножив все цифры, эксперты и получили 100%.
    У меня была ситуация в "подпольном" клубе, когда адекватный игрок зашел на 3бет вхолодную без позы и доехал раннер-раннер флешом, заплатив олл-ин по терну. При этом, к слову, географически он располагался рядом с дилером.
    Пришлось вспомнить теорему Байеса, долго в уме считать вероятность доезда.
    Но я не зря в институте учился, справился. Получил 100%.

    Это был подобный случай или метафизический?
    Цитата:
    Это был подобный случай или метафизичский?


    Вполне вероятно, что это мог быть один и тот же человек. Его географическое положение очень характерно.
    То есть думаете, дедушка пихнул?
    Цитата:
    То есть думаете, дедушка пихнул?


    Этого мы никогда не узнаем. Уверен, что сдачу по камерам пересмотрели спецы. Раз заплатили - ничего не увидели. Но это ещё ничего не значит.

    К тому же, дедушка мог быть использован втёмную, что выглядит логично.

    Есть ещё один мелкий вопрос: почему на фото дедушка держит в руках 6 карт, то есть включая розданные дилеру? Но это мелочь, казино могло допустить такое фото для рекламы, просто любопытный моментик.

    Также на постановочность фото наводит отсутствие на заднем плане толпы охреневших зевак, что является нормой в США.
    Цитата:
    Есть ещё один мелкий вопрос: почему на фото дедушка держит в руках 6 карт, то есть включая розданные дилеру?

    Так в этом правило их джекпота. В статье рассказано Цитата:
    Попутно можно сделать бонусную ставку 6 Card Bonus на то, что карты игрока и дилера, сложенные вместе, образуют пятикарточную покерную комбинацию от сета и старше.
    Вот
    Рома, это ясно. Тогда бы и фотка была такая: три карты у дедушки, три карты лежат у дилера. Всё вместе образует искомую комбинацию. В анте стоит пятак, на Bet стоит пятак, на бонус стоит пятак. Счастливое лицо дедушки, напряжённо-вымученно улыбающийся дилер, перекошенная харя питбосса, толпа полупьяных рож сзади.

    Как ему дилерские карты в руки позволили взять? Чтоб он коцку спулить успел, что ли? :lol: :lol: :lol:
    Ну, это вроде ок. Ясно, что если чувак выиграл бонус на миллион, это не будничное событие. Типа питбосс бурчит "Well done", дилер насыпает дедушке миллион пятаками и продолжает сдавать.. Наверняка там маленькое шоу устроят. И дадут дедушке карты в руки и чек в зубы.
    Гарри, давно хотел спросить, но забывал: история с Филом Айви только в Британии могла так плохо закончиться? Как бы, на твой взгляд, казино и судебная система повели бы себя в Вегасе, Макао, Австралии итд?
    Есть вообще справедивость? :-)
    А почему только в Британии? Ему и Боргата не платит, которая в Атлантик-Сити.

    Моё личное мнение такое, что оба казино задействовали все мыслимые ресурсы, чтобы такой номер не был бы объявлен легальным, им слишком страшно от перспектив стало. То есть ответ на твои вопросы такой: судебная система везде будет одинаковой. И нет, справедливости в случае с казино нет и не будет. :-)
    Забавная логика там в суде: вы играете против казино, поэтому должны проигрывать x% за ставку.
    В норм мире был бы равный по юридической силе ответ - вы играете против адвантивного игрока, соглашаясь на его условия, ему не поперло, добавьте Y денег.
    Зная исход этого дела, в 20-28 лет я готов бы был шулерить напрямую в игре против казино, в противовес юношескому кодексу честной игры.
    Вообще я придерживаюсь мнения, что своим отношением к адвансерам казино стимулирует шулерство. Это мысль как раз для Ромы в книгу, если что копирайт за мной)))

    А судебная система, возможно, могла бы быть другой в некоторых странах - фиг его знает, чтобы было в "зимбабве" и т.д. Но после этого процесса теперь уже везде одинаково будет, к сожалению. Исключение может быть в странах, которые настроены против США - ну типа Венесуэла, Ирак и т.п. И кстати Антигуа и Барбуда ещё.

    Да и то не факт. Даже такие страны понимают, что судебная система у америкосов серьёзная, а в таком стрёмном случае гораздо проще положиться на уже протоптаный судебный прецедент.
    Ок, буду иметь ввиду.

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Грани