Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Регуляры попытались сорвать крупный турнир на PokerStars. Не вышло

    19 февраля в 03:59
    1353 16
    Недавняя новость о сокращении рейкбека турнирным игрокам PokerStars (раньше был в среднем 2–5%, а сейчас даже неловко считать) доконала регуляров рума. Сигнальную ракету в Твиттере запустил бельгийский покерист с ником «girafganger7», настоящее имя которого не известно, зато известно, как он выглядит (на фото в красной шапке).


    Бельгиец опубликовал полный возмущения твит о жадности PokerStars и вскоре, собрав вокруг себя почти три сотни МТТ-регуляров, организовал настоящую стачку: уговорил всех этих людей не играть воскресный турнир с бай-ином $5200, чтобы «старзы» попали на гарантию $750 тыс. Кроме того, молодой человек договорился с partypoker, и те запустили параллельный турнир с таким же бай-ином, но более выгодными условиями по рейку, структуре и гарантии.

    Для пробития гарантии в бойкотируемом турнире на PokerStars требовалось 150 регистраций, и к началу турнира в нём зарегистрировалось лишь 29 игроков. Однако поздняя регистрация была доступна ещё два часа, и на запах гигантского оверлея слетелись менее принципиальные регуляры и рекреационные игроки, которым все эти страдания по рейкбеку вообще до лампочки. В итоге турнир собрал 187 входов, что всего на 7 меньше, чем неделю назад. Выиграл его, кстати, русский регуляр «needdollars» (говорящий никнейм, правда?).

    Для полноты картины надо сказать, что параллельный турнир на Пати тоже удался и собрал даже больше входов — 206, но из-за повышенной гарантии $1 млн рум заработал на нём совсем немного. Однако имиджевую победу Пати над Старзами трудно переоценить. Очень интересно, как всё будет развиваться дальше.
    на фото в красной шапке
    автор настолько горячо переживает за благополучие старзов и порицает бузотеров?
    Нет :) С чего бы?
    Цитата:
    В итоге турнир собрал 187 входов, что всего на 7 меньше, чем неделю назад.

    Т.е. в этот турнир обычно играет около 200 человек. Предположим что половина (100 чел) - это набежавшие на оверлей. Или даже 3/4 - 150 чел.

    Цитата:
    собрав вокруг себя почти три сотни МТТ-регуляров, организовал настоящую стачку: уговорил всех этих людей не играть воскресный турнир с бай-ином $5200

    А этот друг собрал вокруг себя 300 человек - т.е. половина из них точно этот турнир никогда не играют, а записались чисто за компанию. :oops:
    Список бойкотировавших регуляров здесь: https://www.pocketfives.com/forums/topic/728373-playerlist-for-the-boycott. Утверждается, что все они собирались играть этот турнир, но отказались. При желании историю игры каждого можно проверить, например, в шаркскопе.
    Вот еще битва за рейкбек? То есть люди , которые без плюшек играть не хотят. Типа, в честной битве, мы не всегда сильны, наверно из-за чертовой математики. А играющие в живую, живут же без этого рейкбека? Шапошников, Никифоров например имеют плюшки за то , что ездят играть в Черногорию? Фигня полная. Ты типа рег МТТ, звезда в красной шапке, ну и бей эти МТТ или на завод.
    В живом покере соперники гораздо слабее, чем в онлайне. В онлайне рейк в некоторых играх нельзя побить в принципе. Без рейкбека. Поэтому регуляры за рейкбек и борются.
    Цитата:
    Вот еще битва за рейкбек? То есть люди , которые без плюшек играть не хотят.

    Это их бизнес, точнее, их ремесло. Рейкбек - часть ремесла.
    Цитата:
    Это их бизнес, точнее, их ремесло. Рейкбек - часть ремесла.

    Нет, для профессионала игра это именно ремесло, а рейкбек это правило ведения бизнеса, в котором это ремесло реализуется. Если правила ведения бизнеса меняются, а уровень твоего мастерства не позволяет тебе зарабатывать при новых правилах, нужно заняться другим ремеслом или искать другую нишу применения своего мастерства, вот ведь Пати пока даёт эту возможность.
    В данном случае регуляры ведут себя как дети, которые считают что кто-то обязан обеспечивать им режим наибольшего благоприятствования.
    Ок, тогда рейкбек - это часть бизнеса.
    Вопрос, мне кажется, в другом. Старзы ( и не только они) неоднократно предлагали потенциальным партнерам определенные условия сотрудничества и заключали договор. Когда успешные партнеры, исполняя условия договора, добивались успеха и, как следствие, прибыли, Старзы в одностороннем порядке отказывались от договора.
    На уровне бизнеса Старзы просто нарушают договор, то есть мошенничают
    На уровне человеческом используют тот факт, что всем игрокам на это либо наплевать, либо даже радостно. То есть успешно эксплуатируют худшие качества человеческой природы.
    Политика Старзов - сорвать по-максимуму денег, имея в виду очень вероятную скорую смерть онлайн покера. Она по-своему логична. И репутация при этом исходе не важна.
    Альтернатива в виде Пати, в прошлом запятнавшем себя по-всякому, - не факт, что панацея.
    Если онлайн покер не умрет в ближайшее время, должен какой-то молодой рум прорезаться.
    Не думаю, что онлайн в ближайшее время умрет. Доступность интернета + рождение новых пользователей делает горизонт возможной смерти далеким.
    Думаю, бесстыдная политика румов рассчитана на ту же самую короткую память. Старые игроки обожглись, но приходят новые и наступают на те же грабли итд.
    Ну, примерно как с исторической памятью. Например, в России.
    А я вот как раз с трудом представляю себе возвращение к прошлому в смысле анекдотов про наркома Черненко и Ельцинцинского "понимаешь". Интернет очень многое изменил в плюс. Хотя развал образования - в минус.
    После пары качелей лет через 30-40 Россия, если её не захватят китайцы или америкосы, станет вполне годной страной.
    Ввиду развала образования, это отдалённое будущее как раз по идее зависит от нынешнего поколения 45+.
    Ну, если хочешь это обсудить, можно в твоем колодце на форуме.
    Цитата:
    Когда успешные партнеры, исполняя условия договора, добивались успеха и, как следствие, прибыли, Старзы в одностороннем порядке отказывались от договора.

    А при заключении договора "успешные партнёры" не предусмотрели ответственности за одностороннее расторжение оного? Или сказалась российская привычка не читать написанного "мелким" шрифтом?
    Ну. формально ты прав. Есть договор. Согласно нему можно теоретически обратиться в суд. От несуществующего субъекта к несуществующей компании. Сферический конь в вакууме, он такой.
    Все предусмотрено. Изначально было понятно, что договор действует в одностороннем порядке и до тех пор, пока рум хочет его выполнять.
    Когда это случилось впервые, мы испробовали одни методы борьбы. В другой раз - другие. Не получилось.

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Грани