Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Ник Марчингтон ответил на обвинения в обмане бэкеров

    07 августа в 15:31
    1240 2
    Как я уже писал, бэкеры финалиста ME WSOP Ника Марчингтона подали на него в суд, требуя 10% от призовых, полученных британцем за седьмое место ($152,5 тыс. плюс судебные расходы). По версии бэкеров из фонда C Biscuit Poker Staking, несмотря на то, что Марчингтон отказался от сделки до начала Главного события, он вернул долю уже после регистрации в турнире, стало быть, договор между ними остался в силе.


    Марчингтон в Твиттере ответил на обвинения в мошенничестве и заявил, что верит в свою правоту и судебную систему. Он объяснил, почему отказался от сделки: WSOP складывался для него неудачно, и когда другой бэкер предложил купить у него долю с коэффициентом 1,7 вместо 1,2, он согласился, смс-кой уведомив предыдущих партнёров о разрыве соглашения. Это было ещё до старта Главного события.

    Марчингтон извинился перед инвесторами за свой отказ от сделки, признав, что этот поступок может выглядеть неэтично. Однако в тот момент бэкеры не настаивали на продолжении сотрудничества.


    Марчингтон подтвердил, что вернул долю C Biscuit Poker Staking (10% стоимостью $1200) уже после регистрации в турнире, но в этой задержке не было его вины. Он был готов вернуть деньги бэкерам сразу после своего отказа и предложил перевести их через PokerStars, затем через PayPal, но в итоге стороны договорились на возврате наличными. В итоге нужный человек подъехал за бабками только перед Днём 2 мейн-ивента.

    Несмотря на аргументы Марчингтона, некоторые покеристы сочли его действия не заслуживающими оправдания. В частности, с резкой критикой на молодого британца обрушился Даниэль Негреану, съевший не одну собаку в области бэкинга. Однако Фил Гальфонд встал на сторону Марчингтона: по его мнению, если инвесторы согласились принять свою долю обратно до начала турнира, то срок возврата им денег уже не имел значения, это чисто технический момент. Ник не виноват, что у него в тот момент не было наличных.

    Как бы то ни было, точку в этом деле поставит суд, если, конечно, стороны не пойдут на мировую. Дата заседания пока не объявлена.
    Интересно услышать вердикт Романа. В вакууме, конечно, исходя только из данных этой статьи
    Да ну, непонятно. Тут ессно дьявол в деталях. Если бы меня просили выступить третейским судьей и я бы согласился, пришлось бы эти подробности прояснять.
    Поэтому мне интересно, что решит суд.

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Грани