Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Кейтс и Тринчер пытаются отсудить часть денег, конфискованных у Айви в пользу казино Borgata

    11 сентября в 11:29
    1221 6
    В сериале «Фил Айви против казино Borgata» появились новые действующие лица — известные покеристы Дэн Кейтс и Илья Тринчер. Они через суд требуют свою долю от $124 тыс., которые Айви в июле выиграл за 8-е место в Чемпионате игроков WSOP. Напомню, Фил этих призовых так и не увидел, потому что Мировая серия заморозила выплату и в августе перевела эту сумму американским судебным приставам, которые, в свою очередь, должны перевести их вышеупомянутому казино, которому Айви задолжал по суду за махинации в баккаре.


    В своём ходатайстве Кейтс и Тринчер утверждают, что полностью оплатили Айви бай-ин $50 тыс. (закон Невады разрешает такие сделки). В случае его попадания в призы они должны были получить эти деньги обратно и в придачу — половину от призовых, превысивших бай-ин. Айви заработал $124,41 тыс., таким образом, бэкерам причитались $87,205 тыс., а Филу должна была достаться сумма $37,205 тыс. Но все карты спутало казино Borgata.

    Возражение Кейтса и Тринчера на исполнительный лист были поданы 30 августа представителем влиятельной юридической фирмы Лас-Вегаса Chesnoff and Schonfeld. Это самая известная американская контора, которая специализируется на делах по азартным играм. Шонфилд был адвокатом Фила Айви и в ряде других судебных дел.

    Согласно сведениям, изложенным в возражении на исполнительный документ, Кейтс и Тринчер заключили бэкерское соглашение с Айви 24 июня. В доказательство этого факта приводится скриншот переписки между сторонами в мессенджере. В своём ходатайстве бэкеры называют себя «полноправными и законными владельцами $87,205 тыс.» из средств, конфискованных в пользу Borgata.


    Однако, несмотря на все эти аргументы, дело если не безнадёжное, то весьма трудное. Айви было прекрасно известно о том, что Borgata ещё с февраля охотится за его имуществом на сумму более $10 млн, имея на это полное право по решению суда. Тринчеру и Кейтсу будет непросто доказать, что они об этом не знали, учитывая громкий характер этой многолетней судебной тяжбы. Кроме того, в случае удовлетворения их ходатайства в Неваде и других штатах у игроков появится лазейка по уклонению от подобных судебных решений — люди в массовом порядке начнут заключать притворные бэкерские сделки.

    Казино Borgata пока не представило отзыва на ходатайство Кейтса и Тринчера.
    Как будто на другой планете происходит. Юридическая система вызывает уважение. Навскидку действительно шансов мало. Хотя мне все равно не понятно, как будет отбиваться казино.
    Интересно, подлинность переписки возможно проверить?
    Цитата:
    Интересно, подлинность переписки возможно проверить?
    Если только отобрать у них смартфоны и самим посмотреть) Но, думаю, суть дела вертится не вокруг переписки. И Айви, и Тринчер, и Кейтс, бесспорно, признают сделку.
    Ну, как бы в моем прямолинейном мышлении так выглядит:
    - если переписка подлинная, то типа надо платить
    - если переписка поддельная, то не только платить не надо, но еще и привлекать истцов.
    И видна лазейка сразу. ты перед любым турниром договариваешься с доверенным лицом и создаете такую переписку в ватсапе. Если доехал - она работает.
    Цитата:
    И видна лазейка сразу. ты перед любым турниром договариваешься с доверенным лицом и создаете такую переписку в ватсапе. Если доехал - она работает.

    Насколько я понимаю, американское правосудие не работает по принципу "пошли отсюда нахер с вашими бумажками-переписками". Значит, суд будет принимать какое-то решение. Вот интересно, как они решат.
    Цитата:
    Насколько я понимаю, американское правосудие не работает по принципу "пошли отсюда нахер с вашими бумажками-переписками". Значит, суд будет принимать какое-то решение.
    Ни одно правосудие так не работает, право обратиться в суд есть у всех, и суду в любом случае придётся принимать какое-то решение.
    Думаю, переписка действительно подлинная, вряд ли, например, Кейтс станет мошенничать из-за 40 тыс. долларов. Задним числом проще заключать такие соглашения на бумаге - если будет занос, никакой эксперт не определит, оставлены подписи на бумажке, скажем, две недели назад или месяц.

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Грани