25 покеристов, которые считают себя жертвами «странных» кэш-игр в казино Stones, подали коллективный иск против самого казино и главного виновника всей этой истории — покер-про Майка Постла (на фото слева), который, как утверждается, получал уведомления о чужих картах на свой смартфон. Соучастником мошенничества истцы считают турнирного директора Stones и продюсера трансляций кэш-игр Джастина Курайтиса (на фото справа). Также они призывают к ответу казино за необеспечение безопасности.
Иск подан в федеральный суд Восточного судебного округа Калифорнии. Ответчики обвиняются по восьми пунктам:
В своём иске покеристы используют аргументы в пользу шулерства Постла, публично сформулированные видеоблогерами Джо Инграмом и Дагом Полком. В частности, упоминается экстремальный винрейт Постла, который в шесть раз выше того, на который могут рассчитывать сильнейшие игроки в покер, а также подозрительный язык тела этого покериста — сидя за столом, он постоянно проверял свой телефон.
В своём иске игроки требуют $10 млн у Постла в качестве возмещения ущерба от мошенничества, такую же сумму у Курайтиса за пособничество и укрывательство и ещё «десятку» — у казино Stones за необеспечение честной игры, в сумме $30 млн. Кроме того, игрок-любитель и регуляр Stones Вероника Брилл, с подачи которой и началась эта история, требует с казино $1000 за то, что заведение в Твиттере назвало её подозрения «сфабрикованными».
Вскоре после подачи иска покер-про Мэтт Беркли опубликовал видео, в котором наглядно показал, как с помощью программного обеспечения, используемого для чтения карманных карт и создания графики в трансляции, Майк Постл мог получать данные о чужих картах на свой смартфон:
Эксперимент Беркли показал, что на стороннее устройство можно передавать графику с картами игроков. В трансляции графика накладывается поверх видеокартинки, а на смартфон будет передаваться на синем фоне. После этого один из пользователей форума 2+2 выложил скриншот из трансляции, где Постл, уже уходя из-за стола, светанул в камеру экран своего смартфона с таким же синим фоном. И это явно был не фон рабочего стола:
Наконец, умница Даг Полк на одном из видео с Постлом нашёл момент, когда за столом играли в омаху, но в трансляции по техническим причинам у игроков отобразились только две карманные карты из четырёх. Никто за столом не должен был об этом знать, но на записи видно, как Майк сначала долго пялится себе на колени, где обычно держит телефон, а затем несколько раз пытается заново отсканировать свои карты. Его поведение за столом тоже изменилось: он уже не смеялся и не излучал уверенность, руки держал на столе, а решения давались ему заметно труднее (смотреть с 0:43):
Иск подан в федеральный суд Восточного судебного округа Калифорнии. Ответчики обвиняются по восьми пунктам:
- Мошенничество, совершённое организованной преступной группой.
- Обман.
- Неумышленное введение в заблуждение.
- Непринятие разумных мер предосторожности.
- Незаконное обогащение.
- Халатность.
- Подлог.
- Клевета.
В своём иске покеристы используют аргументы в пользу шулерства Постла, публично сформулированные видеоблогерами Джо Инграмом и Дагом Полком. В частности, упоминается экстремальный винрейт Постла, который в шесть раз выше того, на который могут рассчитывать сильнейшие игроки в покер, а также подозрительный язык тела этого покериста — сидя за столом, он постоянно проверял свой телефон.
«Анализ показывает, что экстраординарные выигрыши мистера Постла нельзя объяснить тонкой способностью „читать“ других игроков, поскольку множество оптимальных решений мистера Постла требовали не просто оценки силы рук его соперников, а точного знания их карт. И в таких решениях мистер Постл всегда оказывался прав на протяжении более чем года игры».Соответчиком по делу выступает продюсер трансляций кэш-игр Джастин Курайтис, который имел доступ к технике. Напомню, карты игроков были чипированы и считывались сканером на каждом боксе, после чего выводились в трансляцию, шедшую с получасовой задержкой. Игроки провели расследование и выяснили, что в те редкие сессии, когда Постл играл «нормально», Курайтис отсутствовал на рабочем месте. Кроме того, именно Курайтису игроки первоначально жаловались на подозрительные выигрыши Постла, но он категорически отверг возможность мошенничества.
В своём иске игроки требуют $10 млн у Постла в качестве возмещения ущерба от мошенничества, такую же сумму у Курайтиса за пособничество и укрывательство и ещё «десятку» — у казино Stones за необеспечение честной игры, в сумме $30 млн. Кроме того, игрок-любитель и регуляр Stones Вероника Брилл, с подачи которой и началась эта история, требует с казино $1000 за то, что заведение в Твиттере назвало её подозрения «сфабрикованными».
Вскоре после подачи иска покер-про Мэтт Беркли опубликовал видео, в котором наглядно показал, как с помощью программного обеспечения, используемого для чтения карманных карт и создания графики в трансляции, Майк Постл мог получать данные о чужих картах на свой смартфон:
Эксперимент Беркли показал, что на стороннее устройство можно передавать графику с картами игроков. В трансляции графика накладывается поверх видеокартинки, а на смартфон будет передаваться на синем фоне. После этого один из пользователей форума 2+2 выложил скриншот из трансляции, где Постл, уже уходя из-за стола, светанул в камеру экран своего смартфона с таким же синим фоном. И это явно был не фон рабочего стола:
Наконец, умница Даг Полк на одном из видео с Постлом нашёл момент, когда за столом играли в омаху, но в трансляции по техническим причинам у игроков отобразились только две карманные карты из четырёх. Никто за столом не должен был об этом знать, но на записи видно, как Майк сначала долго пялится себе на колени, где обычно держит телефон, а затем несколько раз пытается заново отсканировать свои карты. Его поведение за столом тоже изменилось: он уже не смеялся и не излучал уверенность, руки держал на столе, а решения давались ему заметно труднее (смотреть с 0:43):
Добавил последний абзац с ещё одним доказательством.
В смысле, когда играешь вживую, тратишь на подозрения 90% внимания.
И еще мне интересно обвинение. Как может соотноситься логически и с точки зрения причинно-следственных связей первый пункт и третий???Мошенничество , тем более в группе, не может быть неумышленным введением в заблуждение, что за бред?