Британский журналист написал о своём опыте ботовотства в онлайн-покере и попал под шквал критики
Британский журналист-фрилансер Хайден Вернон, пишущий для изданий The Times, The Guardian и Vice, опубликовал статью о том, как с помощью бота выиграл дешёвый турнир по онлайн-покеру и получил 220 фунтов призовых. После этого покерное сообщество предсказуемо смешало его с грязью.
Как пишет сам журналист, на идею заработать покером его натолкнула история Марии Конниковой, которая в качестве эксперимента перевоплотилась в покер-про и за два года выиграла $200 тыс. Он связался с ней, и та дала ему несколько общих советов о том, как добиться успеха в покере. Но Вернон вместо обучения у Эрика Сайдела выбрал другой путь: просто купил у подпольных русских программистов покерного бота, принимающего решения за самого игрока. «Не о таком театре я мечтала», — сказала, наверное, Мария после прочтения статьи журналиста.
После этого Вернон закинул 10 фунтов в покер-рум Bet365 (сеть iPoker) и в кэше поднялся до 60 фунтов, но вскоре его накрыл даунстрик. Когда баланс его счёта уменьшился до 5 фунтов, он решил сыграть турнир за 1 фунт и с помощью бота выиграл его, увеличив свой банкролл на 220 фунтов.
Однако после публикации Верноном статьи об этом на сайте Vice.com представители покерного сообщества закидали его твиттер помоями, назвав жалким подобием журналиста. Вернон в ответ не придумал ничего лучше оправданий в духе: «Ну, это же не я изобрёл покерных ботов».
И действительно, журналистикой это назвать трудно: статья не поднимает проблем, не разоблачает мошенников (кроме самого автора) и не стремится сделать мир лучше, а лишь удовлетворяет праздный интерес читателей, рассказывая историю о том, как можно нечестно нажить пару сотен фунтов за счёт других игроков. О том, что ботоводство во всех румах наказывается баном с конфискацией банкролла, автор в статье тоже не упомянул. Надеюсь, его уже настигла такая кара.
Как пишет сам журналист, на идею заработать покером его натолкнула история Марии Конниковой, которая в качестве эксперимента перевоплотилась в покер-про и за два года выиграла $200 тыс. Он связался с ней, и та дала ему несколько общих советов о том, как добиться успеха в покере. Но Вернон вместо обучения у Эрика Сайдела выбрал другой путь: просто купил у подпольных русских программистов покерного бота, принимающего решения за самого игрока. «Не о таком театре я мечтала», — сказала, наверное, Мария после прочтения статьи журналиста.
После этого Вернон закинул 10 фунтов в покер-рум Bet365 (сеть iPoker) и в кэше поднялся до 60 фунтов, но вскоре его накрыл даунстрик. Когда баланс его счёта уменьшился до 5 фунтов, он решил сыграть турнир за 1 фунт и с помощью бота выиграл его, увеличив свой банкролл на 220 фунтов.
Однако после публикации Верноном статьи об этом на сайте Vice.com представители покерного сообщества закидали его твиттер помоями, назвав жалким подобием журналиста. Вернон в ответ не придумал ничего лучше оправданий в духе: «Ну, это же не я изобрёл покерных ботов».
И действительно, журналистикой это назвать трудно: статья не поднимает проблем, не разоблачает мошенников (кроме самого автора) и не стремится сделать мир лучше, а лишь удовлетворяет праздный интерес читателей, рассказывая историю о том, как можно нечестно нажить пару сотен фунтов за счёт других игроков. О том, что ботоводство во всех румах наказывается баном с конфискацией банкролла, автор в статье тоже не упомянул. Надеюсь, его уже настигла такая кара.
Я же не про санкции, я про суть.
Ну, скажем, если я спрошу тебя - покер игра интеллектуальная или азартная - ты же не ответишь "Азартная, потому что есть закон о запрете азартных игр, и покер запрещен".
Так и здесь.
И еще раз вопрос мой. Давай по-другому. Если я напишу подробную базу и дам тебе ее, а ты будешь играть 16 часов в сутки, со своего аккаунта - это нарушение или нет?
так-то вообще, если кто вдруг еще не в курсе, скоро люди вообще не будут нужны - это не просто факт, а вопрос считанных лет.
уже сейчас машины могут делать буквально все, вплоть до написания текстов и музыки. так что покерный бот это уже так, детский сад-штаны на лямках.
просто очередной штришок к мрачной картине неотвратимо наступающего скайнета, когда миллиардам людей не то, чтобы нечего есть, им ТУПО НЕХРЕН ДЕЛАТЬ. и даже в покер уже хз как играть, при таких-то раскладах.