Привет! грядет событие в мире ПЛО! всем УРА!
Челлендж Фил Галфанд против Фернандо «Нандез».
50к рук, игра 100/200 ХА ПЛО, сайдбет 200к если проигрывает Нандез, 1М если проигрывает Галфанд.
При проигрыше 400К в основном поединке игра прекращается.
У кого какие мысли?
Скажу так, много всего читала и слышала, большинство топов нового «солверного» поколения кричат, что Нандез порвет…. Давайте тоже покачаем эту тему. Я начну со своих мыслей первая, а вы продолжайте и высказывайте свои мнения:
1) Фернандо «Нандез». Ворвался в ПЛО просто с разрывными графиками, открыл обучающий сайт mastermind, реально очень круто игрет 6-макс, оттуда я узнала, что такое солвер и как им пользоваться и просто потерялась на несколько недель заново изучая эту игру и понимая, какой рыбой была я и все, с кем я играла!)))) Он реально задрачивал солвер, смотрел пограничные решения, его уверенность по диапазонам впечатляет. Благодаря ему я поднялась на лимиты от 0,25/50 центов до 10/20 долларов и менно за счет понимания игры. Я до сих пор подписана на все его стримы и периодически возвращаюсь на подписку mastermind. Он крут, это даже не обсуждается. Но… что касается опыта игры ХА, те видео, которые я смотрела, меня впечатлили не так сильно, как разборы 6-макс в солвере и его игра в принципе. Опыта игры на лимитах выше 25/50 никому вообще неизвестна, потому что он ее не играл. Известно, что он будет частично выступать от бэкеров. Насколько это психологически скажется на его игре? В общем, лично я не могу однозначно сказать, что я бы рвала глотку и кричала, что он одержит безоговорочную победу.
2) Фил Галфанд. Досолверная эпоха, топ из топов ПЛО именно в ХА. Колоссальный опыт игры на высоких лимитах под давлением денег и потом уже без. Уже имеющиеся победы над топ игроками. Один из первых обучающих всем известный сайт RunIt Once. Если у кого есть элит подписка, посмтрите его ХА видео против топовых оппонентов. Его игра не всегда встречает одобрение, его решения иногда очень пограничны и всегда опираются на оппонента. Практически нет видео, где он работает с солвером. Он безусловно его использует, но в ХА он больше опирается на текущее состоянее оппонента, как ему складывается, как на него давить и тп. Вряд ли он задрачивал солверные решения, как Нандез, думаю даже половины из них он не знает. Если бы была викторина, кто лучше знает ГТО, то однозначно, он бы проиграл. Но… у нас ту ожидается ХА, его профильная дисциплина, где он дает фору 5 к 1 против одного из сильнейших солверных игроков.
3) Что касается самого сайдбета 5 к 1. С одной стороны, это выглядит, как некая «замануха». Ведь по сути идет состязание в опыте, где он знает, он один из самых лучших. Это, по сути, если сравнить, например с бильярдом (просто этот спорт знаю я, можно взять теннис или что-то другое), то там неважно, какие одсы ты даешь, главное, чтобы с тобой играли. Но у нас покер и 50к раздач. Прошу заметить, ПЛО высоко дисперсионная игра, и если один из оппонентов проигрывает 400к игра считается завершенной, неважно сколько раздач они сыграли. Игра ведется 100/200, закупка 20к. Это 20БИ проигрыша! Всего 20! Если игра будет 50/100 (это пока обсуждается), то это 40 БИ. В любом случае, для ПЛО этот свинг вполне возможен. Для игры 6-макс профессионалы лимитов от 25/50 закладывают банкрол 30–50 БИ на лимит, чтобы чувствовать себя комфортно. Вот тогда именно ставка 5 к 1 и имеет свои преимущества, даже если один из оппонентов в чем-то уступает другому, а в чем-то его превосходит. Даже если в этом случае, опять же, по моему мнению, Нандез в скилле уступает больше, но в солверных решениях ориентируется лучше. Вопрос, что важнее в игре ХА и насколько более важнее?
В общем, мое субъективно объективное мнение я написала.
Но лично я, по своим собственным объективным ощущения болеть буду все же за Фила Галфанда. Просто, когда я осваивала игру ПЛО ХА я смотрела его видео и они меня вдохновляли. Именно не учили, а вдохновляли. Это как триллер, каждая рука сыграна уникально, под ситуацию, под оппонента, под его стэк, под его настроение. По мне так именно это и есть профессионализм ХА. Но, вполне возможно, что победу может одержать сухое решение по словеру. Давйте следить и болеть.
Ну что? Кто за кого? Какие мысли?
И простите, если какие неточности текста, пишу в слепую на английской клавиатуре, проверять лень. )
Если тема интересна, давайте обсуждать. На всех ресурсах тема в топе. Давайте тоже не отставать!)
Челлендж Фил Галфанд против Фернандо «Нандез».
50к рук, игра 100/200 ХА ПЛО, сайдбет 200к если проигрывает Нандез, 1М если проигрывает Галфанд.
При проигрыше 400К в основном поединке игра прекращается.
У кого какие мысли?
Скажу так, много всего читала и слышала, большинство топов нового «солверного» поколения кричат, что Нандез порвет…. Давайте тоже покачаем эту тему. Я начну со своих мыслей первая, а вы продолжайте и высказывайте свои мнения:
1) Фернандо «Нандез». Ворвался в ПЛО просто с разрывными графиками, открыл обучающий сайт mastermind, реально очень круто игрет 6-макс, оттуда я узнала, что такое солвер и как им пользоваться и просто потерялась на несколько недель заново изучая эту игру и понимая, какой рыбой была я и все, с кем я играла!)))) Он реально задрачивал солвер, смотрел пограничные решения, его уверенность по диапазонам впечатляет. Благодаря ему я поднялась на лимиты от 0,25/50 центов до 10/20 долларов и менно за счет понимания игры. Я до сих пор подписана на все его стримы и периодически возвращаюсь на подписку mastermind. Он крут, это даже не обсуждается. Но… что касается опыта игры ХА, те видео, которые я смотрела, меня впечатлили не так сильно, как разборы 6-макс в солвере и его игра в принципе. Опыта игры на лимитах выше 25/50 никому вообще неизвестна, потому что он ее не играл. Известно, что он будет частично выступать от бэкеров. Насколько это психологически скажется на его игре? В общем, лично я не могу однозначно сказать, что я бы рвала глотку и кричала, что он одержит безоговорочную победу.
2) Фил Галфанд. Досолверная эпоха, топ из топов ПЛО именно в ХА. Колоссальный опыт игры на высоких лимитах под давлением денег и потом уже без. Уже имеющиеся победы над топ игроками. Один из первых обучающих всем известный сайт RunIt Once. Если у кого есть элит подписка, посмтрите его ХА видео против топовых оппонентов. Его игра не всегда встречает одобрение, его решения иногда очень пограничны и всегда опираются на оппонента. Практически нет видео, где он работает с солвером. Он безусловно его использует, но в ХА он больше опирается на текущее состоянее оппонента, как ему складывается, как на него давить и тп. Вряд ли он задрачивал солверные решения, как Нандез, думаю даже половины из них он не знает. Если бы была викторина, кто лучше знает ГТО, то однозначно, он бы проиграл. Но… у нас ту ожидается ХА, его профильная дисциплина, где он дает фору 5 к 1 против одного из сильнейших солверных игроков.
3) Что касается самого сайдбета 5 к 1. С одной стороны, это выглядит, как некая «замануха». Ведь по сути идет состязание в опыте, где он знает, он один из самых лучших. Это, по сути, если сравнить, например с бильярдом (просто этот спорт знаю я, можно взять теннис или что-то другое), то там неважно, какие одсы ты даешь, главное, чтобы с тобой играли. Но у нас покер и 50к раздач. Прошу заметить, ПЛО высоко дисперсионная игра, и если один из оппонентов проигрывает 400к игра считается завершенной, неважно сколько раздач они сыграли. Игра ведется 100/200, закупка 20к. Это 20БИ проигрыша! Всего 20! Если игра будет 50/100 (это пока обсуждается), то это 40 БИ. В любом случае, для ПЛО этот свинг вполне возможен. Для игры 6-макс профессионалы лимитов от 25/50 закладывают банкрол 30–50 БИ на лимит, чтобы чувствовать себя комфортно. Вот тогда именно ставка 5 к 1 и имеет свои преимущества, даже если один из оппонентов в чем-то уступает другому, а в чем-то его превосходит. Даже если в этом случае, опять же, по моему мнению, Нандез в скилле уступает больше, но в солверных решениях ориентируется лучше. Вопрос, что важнее в игре ХА и насколько более важнее?
В общем, мое субъективно объективное мнение я написала.
Но лично я, по своим собственным объективным ощущения болеть буду все же за Фила Галфанда. Просто, когда я осваивала игру ПЛО ХА я смотрела его видео и они меня вдохновляли. Именно не учили, а вдохновляли. Это как триллер, каждая рука сыграна уникально, под ситуацию, под оппонента, под его стэк, под его настроение. По мне так именно это и есть профессионализм ХА. Но, вполне возможно, что победу может одержать сухое решение по словеру. Давйте следить и болеть.
Ну что? Кто за кого? Какие мысли?
И простите, если какие неточности текста, пишу в слепую на английской клавиатуре, проверять лень. )
Если тема интересна, давайте обсуждать. На всех ресурсах тема в топе. Давайте тоже не отставать!)
Подагаю, Гальфонд скрытым образом также играет от бэккеров. Вся акция задумана как реклама его рума. В этом смысле они заведомо готовы потерять деньги на рекламе, а вероятный выигрыш Гальфонда рассматривается как фриролл
Упс... По ходу, кино не будет( Нандес отказался от челленджа по совокупности причин. Если честно, я его понимаю. Но так хотелось посмотреть !(
Наверняка бэккеры отвалились.