Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Покер для новичков. ЗУМ, или быстрый покер

    25 октября 2014 в 00:59
    3356 6

    Всем привет!

    Предлагаю отдохнуть от математики. Сегодня обсуждаем быстрый покер. Называется он по-разному – ZOOM, RUSH, SPEED, суть одна: стоит сбросить карты, как вы моментально переходите к новой раздаче с новыми оппонентами.

    Стоит ли новичку играть в такой покер? Или лучше ограничиться стандартным онлайн-вариантом? Лично я считаю, что быстрый покер – это прекрасный вариант онлайн игры, в том числе и для начинающих игроков.

    Какие преимущества у быстрого покера по сравнению с обычными столами?

    Во-первых, не надо ждать реакции оппонента, играющего одновременно за большим количеством столов одновременно. Если вам доводилось сидеть за столом с 4 или 5 регулярами, каждый из которых играет от 12 столов – то вы понимаете, о чем я. Игра из удовольствия превращается в ожидание когда же наконец соперник сделает свой ход. Особенно эта проблема показательна для PokerStars, а вот в сетевых румах более лояльны к обычным игрокам – если соперник долго не реагирует, он быстро вылетает из-за стола.

    Во-вторых, можно отбирать для игры хорошие, достойные стартовые руки. Ситуации, которые при обычной игре приходится ждать часами, в быстром покере случаются гораздо чаще, потому что смена рук происходит быстрее. Этот момент очень важен для начинающего игрока, потому что надо учиться играть с нормальными стартовыми комбинациями.

    В-третьих (и это следствие во-вторых) игра проще за счет того, что многие оппоненты играют fit-o-fold, и не сопротивляются слишком сильно.

    В-четвертых, так как оппоненты все время разные, и можно быстро сбрасывать неподходящие карты, существенно упрощается кража блайндов, этой возможностью не стоит пренебрегать.

    В-пятых, из-за высокой скорости игры быстрее отыгрываются бонусы и набиваются статусы и очки.

    Безусловно, имеются недостатки, которые, как это обычно бывает, является обратной стороной достоинств:

    Во-первых, так как оппоненты все время меняются, нотсы и накапливать и применять сложнее. Тем не менее, если вас заинтересовала игра оппонента, имеет смысл просмотреть историю раздачи и записать нотс, если нашли что-нибудь интересное. Статистика на оппонентов тоже будет накапливаться медленнее.

    Во-вторых, за счет привычки к легкому отбору сильных стартовых комбинаций и упрощения игры, переход к обычной игре может вызывать проблемы.

    В-третьих, отыгрыш бонуса и набивка статуса в быстром покере должны производиться с умом, иначе очень легко проиграть много денег.

    В-четвертых, деньги в быстром покере как выигрываются быстро, но и проигрываются тоже быстро. Поэтому новичкам не имеет смысла играть больше одного стола.

    А в целом, быстрый покер – отличный способ начать строить свою покерную карьеру.

    На сегодня все, всем пока, удачи за столами!
    Интересно, а какова сравнительная статистика постоянных игроков в обычном покере и зуме? Она различается? Скажем, у тебя, Ива?
    В смысле VPIP/PFR? У меня ЗУМ где-то 27/20/8, остальное меняется от торнадо до мышки. Обычные столы Холдема я сейчас практически на Старзах не играю, потому что не хочу заморачиваться с поиском нормальных оппонентов, которые реагируют в адекватое время. Пара регуляров за столом очень сильно тормозит игру. В мелких румах проще - там быстрее высаживают из-за стола. Когда я играю обычные столы у меня статистика меняется в зависимости от оппонентов, нет такого, чтобы она была железно 8/8 или 40/30 и т.п.
    UPD. Но это потому, что я не играю много столов, поэтому у меня есть возможность подстроиться как следует
    Нет. В смысле сравнить результаты дистанционные в классике и зуме.
    Не могу сказать, я сейчас практически не играю обычные столы Холдема. Но если наиграю дистанцию, то обязательно сравню, это действительно интересно.
    Я воспринимаю зум как отдельную дисциплину, главное эту разницу выделять, иначе на обычных столах, после зума, можно много опрометчивых действий сделать. Темп в первую очередь другой. Ну и остальные различия, которые Iva описала выше.
    Я вижу самым главным недостатком зума - тайтовость оппонентов. Если им легко бросать плохие руки, то выиграть их фишки становится очень сложно.

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Iva