Есть ли в покере место политике?

Этим вопросом рано или поздно задаётся любой поклонник спортивных соревнований. Уместно ли высказывать свою точку зрения по тому или иному политическому вопросу во время финала крупного покерного турнира, воспользовавшись наличием широкой аудитории?

Тема стала одной из самых обсуждаемых на этой неделе в блогах различных покерных игроков в связи с инцидентом, произошедшим на финальном столе турнира суперхайроллеров EPT в Барселоне. Победитель летнего Big One For One Drop Даниэль Колман и другой известный про — Оливье Бускет — сели играть финальный стол в майках с надписями «Free Palestine» и «Save Gaza People».


Даниэль Колман и Оливье Бускет в скандальных футболках

Доиграть им дали (Оливье вышел победителем в схватке со своим политическим единомышленником, в последней раздаче затащив с   против Колмана), но после победитель опубликовал в своём твиттере следующее сообщение:



"PokerStars предупредили меня, что участникам их турниров, которые я очень уважаю, отныне нельзя появляться в одежде с политическими лозунгами".

На что Гарет Чантлер, тренер школы PokerStars и автор покерных статей, ответил Бускету, что решение компании и его ответ на него «не достойны уважения». Мэтт Гланц же предложил Бускету выход — на следующий этап надеть футболку с перепиской или высказыванием в чате клиента PokerStars и посмотреть, как они (менеджеры) на это отреагируют.

Обсуждение не ограничилось твиттером и перешло в более содержательную часть блогосферы. Быстро прокомментировал ситуацию Нолан Далла — медиа-директор WSOP и покерный публицист. В резкой форме он осудил решение PokerStars и любую политическую цензуру в мире покера.


Оливье Бускет — победитель турнира супрехайроллеров EPT Barcelona

Эрик Холлрайзер, директор по связям с общественностью PokerStars, заявил:

«Наши турниры направлены на популяризацию и продвижение покера и не должны становиться площадкой для каких-либо политических дискуссий. У игроков есть множество других площадок, чтобы выскзать своё мнение по тому или иному вопросу. Наши турниры для этого не предназначены. Мы будем отказывать любым игрокам в участии, если они будут пытаться высказать своё мнение о политике. Оглядываясь назад, разрешить им участвовать (прим. Колману и Бускету) было ошибкой».

Свою позицию высказал и Даниэль Негреану, на днях написавший свой ответ в блоге на сайте cardplayer.com. Канадский про высказал мнение, что если речь идёт о телетрансляции, то он бы задумался, и, возможно, будь он на месте директоров компании, признал бы верным запрет на политические лозунги, потому что они могут ранить особо чувствительных людей и заставят их разочароваться в организаторах турнира, так как они допустили участие этих игроков. А это, как известно, может ударить по имиджу компании. Но если речь идёт об интернет-трансляции (которую и вели PokerStars в прямом эфире, то можно и не обращать внимание на какие-либо лозунги, ведь ТВ-аудитория намного шире, а в интернете люди в большинстве своём более подготовлены к встрече с тем, что может их оскорбить. Также Даниэль отметил, что ничего плохого в разных мнениях нет, и что сам он поддерживает Израиль в ближневосточном конфликте.


Даниэль Негреану

Так или иначе, Негреану написал, что выступает за диалог и закончил запись в блоге цитатой Аристотеля: 

"Хочешь избежать критики — ничего не делай, ничего не говори и будь никем".